Ceux qui sont passés d'une geforce 2 pro à une radeon 8500 - Hardware
Marsh Posté le 20-08-2002 à 18:59:01
Geforce2 => DirectX 7.0 hardware
Radeon 8500 => DirectX 8.1 hardware
A mon avis on doit voir la différence, la différence augmentant avec la 'jeunesse' des applications/jeux.
Marsh Posté le 20-08-2002 à 19:00:22
moi j'en ait une (avant javais une MX) et j'ai un pote ki a change sa pro apres kil ait vu la mienne
il le regreette pas du tout surtout sous diablo2 ou je c pu ou il avait des saccades avec sa pro et l ail les a pu
ben il etais tres content et il l'est toujours
encore un converti
Marsh Posté le 20-08-2002 à 19:06:39
ok t'excites pas trop maître capello
merci 794 et t@nker-xxx
Marsh Posté le 20-08-2002 à 19:11:52
Je suis passé d'une GF2GTS à une GF3(memes perfs que la R8500):en moyenne 50% de FPS en plus.
Marsh Posté le 20-08-2002 à 19:26:30
marllt2 a écrit a écrit : Je suis passé d'une GF2GTS à une GF3(memes perfs que la R8500):en moyenne 50% de FPS en plus. http://www.tomshardware.fr/images/ [...] age002.gif |
merci
bon je vais le faire, de toute façon faut bien se faire plaisir de temps en temps
Marsh Posté le 20-08-2002 à 19:30:04
SrilRagil a écrit a écrit : merci bon je vais le faire, de toute façon faut bien se faire plaisir de temps en temps |
Surtout que le Radeon 8500 (surtout sur les CG de chez ATI ou Powercolor) c'est du bon matos qui a encore du répondant.
Marsh Posté le 20-08-2002 à 19:32:40
oui y doit avoir une augmentation, mais selon moi, elle n'en vaut pas "le prix"
Marsh Posté le 20-08-2002 à 21:11:55
marllt2 a écrit a écrit : Je suis passé d'une GF2GTS à une GF3(memes perfs que la R8500):en moyenne 50% de FPS en plus. http://www.tomshardware.fr/images/ [...] age002.gif |
Attention, c'est avec un P3 1 Ghz !
Le test de toms est fait avec un CPU bcp plus gros.
Je suis passe d'une GF 2 Mx a une 8500LE sur un cel 900@1200 et le gain ne fut pas fameux. Ca m'a permis de monter en resolution et de pousser les options graphiques a donf mais pas plus. Ca tournait pas mieux.
Donc t'attend pas a des miracles forcement
Si tu peux, testes tes jeux actuels a differentes resolution (640, 1024, 1280...). Si le framerate est vraiment bcp plus haut en basse resolution c'est que c'est la carte video qui bride. Sinon c'est le CPU.
Marsh Posté le 20-08-2002 à 21:18:50
ouep, j'essaies en basse résolution et j'aviserai en conséquence. si c'est le proco qui bride (avec 1GHz ça me ferait mal quand même ), bin j'acheterai un becherelle conjugaison et je garderai le reste pour un upgrade dans 5 ou 6 mois (le temps de mettre plus de sous de côté........beaucoup plus ......)
merci all
Marsh Posté le 20-08-2002 à 21:37:14
T@nker-xXx a écrit a écrit : moi j'en ait une (avant javais une MX) et j'ai un pote ki a change sa pro apres kil ait vu la mienne il le regreette pas du tout surtout sous diablo2 ou je c pu ou il avait des saccades avec sa pro et l ail les a pu ben il etais tres content et il l'est toujours encore un converti |
mon frere y passe ses journées (sur l'extention diablo2 je sais pas trop quoi) sur un PII233 avec une ati 128 SANS AUCUN PROBLEME, pas de saccades....RIEN
Marsh Posté le 20-08-2002 à 21:49:43
tilateur a écrit a écrit : mon frere y passe ses journées (sur l'extention diablo2 je sais pas trop quoi) sur un PII233 avec une ati 128 SANS AUCUN PROBLEME, pas de saccades....RIEN |
jai du mal à y croire
un ami jouait avec 1 voodoo 2 12mo et un P2 300 et ca ramait de 20 à 25fps en low partout
moi 150fps en high
Marsh Posté le 21-08-2002 à 05:36:22
bon j'ai essayé avec unreal tournament
en opengl > 1280x1024*32 tout en hight => no blem en général, mais quelques saccades quand même (rien de grave)
en direct 3d > 1280x1024*32 tout en hight => ça rame graveeeeee
je passe en 640x400*16 tout en low => très fluide
640x400*32 tout en higt => no blem, c'est super fluide
donc apparemment c'est "la phase 2" (d'après le conseil de ernestor et suite à la lecture de l'article de marc) qui pose probleme (la carte graph)
je prends une radeon8500 (powercolor)
pas de ti4200 car 180? minimum or j'ai 190? pour changer la cg et le graveur (liteon + radeon8500)
merci pour vos conseils
Marsh Posté le 21-08-2002 à 12:53:43
SrilRagil > effectivement, c'est le CPU qui bride.
Mais bon, 1280x1024, c'est un peu limite pour une GF 2
C'est que c'est pas tout jeune ce genre de carte
C'est sur que si tu veux vraiment jouer tout le temps en 1280x1024, alors la GF 2 ne suffit plus.
Essaie d'autres jeux aussi pour voir si ca le fait comme ca avec d'autres
Marsh Posté le 21-08-2002 à 13:35:56
Je suis passé d'une GF2 à une R8500LE, la diff de perf ne vaut pas le coup
Marsh Posté le 21-08-2002 à 13:44:17
sur paris tu trouves des powercolor 275/275 a 139 euros. Moi j'ai changé ma MX400 pour ça et j'en suis (pour l'instant) très très content.
Marsh Posté le 21-08-2002 à 13:49:06
strop tard > g craquer
j'allais me prendre uniquement mon graveur, et face a une belle boite d'une radeon 8500 275/275 (powercolor, 139 ? ), j'ai dit "au diable l'avarice "
et voila
bon faut que je formate mon DD pour l'installer (si c'est pas nécessaire, dites le moi !! mais bon apparemment new CG => réintallation) et je dis mes impressions ce soir (tard)
Marsh Posté le 21-08-2002 à 13:51:31
A ce prix la, c'est sur que c'est interessant de toute facon
Pour le formatage, c'est quand meme fortement conseille
Marsh Posté le 21-08-2002 à 13:53:06
moi j'ai pas formaté, j'ai remis ma MX en carte VGA standard, puis j'ai desinstallé les drivers nvidia, puis j'ai installé la carte comme indiqué. Et ça marche bien (sauf que j'ai installé les catalyst 2.2 depuis).
Marsh Posté le 23-08-2002 à 02:43:07
burgergold a écrit a écrit : jai du mal à y croire un ami jouait avec 1 voodoo 2 12mo et un P2 300 et ca ramait de 20 à 25fps en low partout moi 150fps en high |
tu crois ce que tu veux, j'en ai rien a foutre, moi je dis ce que je vois, je sais que c'est vrai, apres chacun l'interprete comme il veut....
apres juste comme ca y'a une difference entre une voodoo2 12mo et une 128 32mo......
edit : je precise aussi qu'il joue en 1024 (et si, c'est vrai....)
Marsh Posté le 23-08-2002 à 06:58:43
marllt2 a écrit a écrit : Je suis passé d'une GF2GTS à une GF3(memes perfs que la R8500):en moyenne 50% de FPS en plus. http://www.tomshardware.fr/images/ [...] age002.gif |
je serait classer ou dans ce graphique avec ma GeForce2pro 32Mo ???
Marsh Posté le 23-08-2002 à 08:58:19
Carte installée et testée
j'ai prix une powercolor 8500 275/275, 139? (chez univack seulement, dans les autres mag, on a une 250/250 à ce prix)
la ram c'est de la hynix 3.6 et d'après ce que j'ai lu sur les topics radeon c'est good
première essai > je lance un DVD, et ...... c'est beau sa race !! (j'exagère trop ? )
sincerement on voit la différence, c'est comme passé d'un téléviseur sony classique a un téléviseur Wega
je branche sur ma télé, et là....c'est encore plus flagrant cette différence de qualité d'image.
les jeux > bin là où ça ramait avant, et bien ça rame plus (ou presque plus..... ya toujours des monstres type aquanox pour te dire "ouep pas mal, mais tu vas ramer quand même un peu ...."
et le meilleur pour la fin > j'ai enfin vu le test nature dans 3Dmark
conclusion > je ne regrette pas du tout mon achat
Marsh Posté le 20-08-2002 à 18:50:41
z'avez constaté une nette augmentation des perf ou bien la différence est minime ?
j'hésite à le faire.
g un P3 1GHz, une geforce 2 pro, et un 19" (donc 1028*768 ou 1240*1024)