XP2100+ vs. Celeron 2.5Ghz : que choisir ? [CPU] - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 01-02-2004 à 22:46:37
Ars Magna a écrit : Telle est la question |
xp 2100 a des annes lumiere du celeron bus 133 avec 128+256k chache
le celeron bus 100 avec 8+128 cache dc y a pas a hesiter
Marsh Posté le 01-02-2004 à 22:47:34
meme si j'est tjrs eu que des intels je confirme que le XP2100+ est plus adapaté de nos jours que le celeron ... ca rame a fond le celeron ! et ca rime en plus ! vive intel p4c et bientot p4e
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:08:05
pour l'encodage de divx UNIQUEMENT,prend un celeron (un celeron 3.6 est presqu'aussi performant qu'un P4C 3.6 (+-5% moin performant)
pour les jeux et tout le reste...ATHLON XP! (le celeron @ 3.6 se fait planter par un athlon 1700+ NON overclocké dans les jeux..)
en passant,si tu prend un celeron (ce que je déconseille FORTEMENT) met toi un sac sur la tete...juste au cas ou le vendeur te connaiterais....ben quoi? tu veux pas une réputation de looser...non? joke la...ou presque..
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:19:43
ReplyMarsh Posté le 01-02-2004 à 23:23:35
Nan mé j'ai eu l'okaze de tester souvent !
Et g des connaissances ki en ont et...
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:39:30
j'ai vu un test russe affligeant : un celeron 1.7 avec de la sdram ce qui donnait les perfs d'un P3 700
et ça restait pourrave avec de l'o/c
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:41:43
j'avai un 2.7Ghz sur un portable, c pas un monstre mais c pas la cata non plus
Marsh Posté le 02-02-2004 à 00:17:40
Dans une utilisation "normale" quoi : bureautique, internet (oui je sais le P4 il accélère le nainternet ), qq jeux (mais rien de mirobolant, je cours pas après la perf 3DMark qui fout la honte aux newbies même pas foutus de faire un watercooling sans fuite), lecture/encodage Divisque, graphisme...
C'était ça la question.
Et puis quand on dit 'Celeron caca' faut argumenter. A ce que je sais, entre les vieux Celeron 300 et les nouveaux dérivés du P4, y a qd même eu qq changements... donc voilà
Marsh Posté le 02-02-2004 à 00:27:33
athlon XP sans hésiter
tu mets une K7S8XE(+ si tu veux du serial ata), 512Mo pc 3200 et ca roxe
Marsh Posté le 02-02-2004 à 00:28:04
Nope sorry, mobo MSI 745 Ultra (Sis 745 koa) je sais c de la merde mais bon tellement eu de merdes avec les chipsets VIA que bon chat échaudé craint l'eau froide
Marsh Posté le 02-02-2004 à 00:28:50
si tu prend du celeron c juste pour avoir du intel, et pouvoir mettre un super chipset (i865 par exemple) et donc avoir une certaine sécurité.
Sinon c'est clair que le celeron c vraiment pas top
néanmoins au niveau de perfs ou on est actuellement, un celeron te suffira a mon humble avis largement.
Mais le 2100+ est plus performant c clair.
Marsh Posté le 02-02-2004 à 00:30:19
sylvermat > "mettre un super chipset et donc avoir une certaine sécurité"
tu veux dire quoi par la ? Le temps des K6 est révolu, la qualité des chipsets actuels chez sis ou nvidia n'ont rien a envier au chipsets intel
Marsh Posté le 02-02-2004 à 00:30:22
Ars Magna a écrit : Et puis quand on dit 'Celeron caca' faut argumenter. A ce que je sais, entre les vieux Celeron 300 et les nouveaux dérivés du P4, y a qd même eu qq changements... donc voilà |
Oui, le celeron 300 était bien lui
Et les arguments ils sont simples : www.hardware.fr
Et voir tous les tests de ces CPUs.
Les résultats sont sans appel : le Celeron est à la ramasse.
Maintenant tu fais ce que tu veux, y compris de pas suivre les avis de ceux à qui tu en demandes.
Et puis, en utilisation bureautique, c'est vrai que ca changera pas grand chose. Mais pour le reste, ca sera pas le cas ...
Marsh Posté le 02-02-2004 à 00:31:47
C'est quoi la "sécurité" liée aux chipsets Intel ? Palladium ?
Marsh Posté le 02-02-2004 à 00:33:01
Ars Magna a écrit : C'est quoi la "sécurité" liée aux chipsets Intel ? Palladium ? |
le fait ke c qd meme bcp plus abouti, et ca ne se discute meme pas
Marsh Posté le 02-02-2004 à 00:33:41
jav un celeron 2GHz a 3750MHz et ct a peine + perf qu'1 athlon Xp a 1800MHZ globalement
Marsh Posté le 02-02-2004 à 00:33:44
DesuetCR_B a écrit : |
ah ben si c'est toi qui le dit
et autrement, en argumentant un peu ?
Marsh Posté le 02-02-2004 à 00:34:19
Ernestor a écrit : |
Justement, pas vu de test vraiment comparatif sur les Celeron entre 2 et 3 GHz...
Citation : Maintenant tu fais ce que tu veux, y compris de pas suivre les avis de ceux à qui tu en demandes. |
hé ho relax je demande juste si j'ai correctement pré-choisi Je suis loin d'être spécialiste niveau cpu/mobo/chipsets, j'en suis resté au i815 vs. VIA693 pour les PIII
Citation : Et puis, en utilisation bureautique, c'est vrai que ca changera pas grand chose. Mais pour le reste, ca sera pas le cas ... |
Si le reste c'est juste les jeux qui roxxent à la mode, ca me concerne moyennement, eu égard à ma pauvre petite GF3Ti200... alors...
Marsh Posté le 02-02-2004 à 00:34:32
Ernestor a écrit : |
300A
sinon tu te retrouvais avec le céléron P4 de l'époque..
Marsh Posté le 02-02-2004 à 00:35:49
Ars Magna a écrit :
|
je peux te dire les perfs dun celeron a 3750MHz si tu veux
jen croyais pas mes yeux niveaux perfs de merde
enfin je lac achete pour mamuser a avoir un gros gain d'oc
mais bon il sest tue, je lav remis en air cooling et il est reste accroche au rad, des pins sont partis
Marsh Posté le 02-02-2004 à 00:36:05
Gurumeditation a écrit : sylvermat > "mettre un super chipset et donc avoir une certaine sécurité" |
mon but n'est pas de déclencher une guerre, mais tu n'as pas besoin d'aller si loin pour trouver des bons chipset de merde ==> Kt133 et Kt133A et je parlerais pas des southbridge VIA (je parle en connaissance de cause)
Je ne dirais rien concernant les derniers chip VIA ou meme Nvidia faute d'experiences a ce sujet, mais le SIS735 par exemple sans être tout pourri est quand meme loin d'être au niveau d'un i865 ou d'un i845e
Perso dans le choix d'une plate forme je ne prend pas en compte uniquement le CPU.
Marsh Posté le 02-02-2004 à 00:38:39
Oui, niveau chipset c pas évident de déméler le bon grain de l'ivraie... dans mon cas, pas trouvé énormément d'infos sur le Sis 745, ni de reviews de la mobo... apparemment en dehors de Intel vs. VIA ou de P4 vs. gros XP, c pas évident de trouver un avis
Même problème sur le site HFR, bcp de niouzes sur les dernières grosses bêtes de course, mais pas vraiment sur le 'bas de gamme' ou le 'pas très employé'...
Marsh Posté le 02-02-2004 à 00:40:03
Ars Magna a écrit : Nope sorry, mobo MSI 745 Ultra (Sis 745 koa) je sais c de la merde mais bon tellement eu de merdes avec les chipsets VIA que bon chat échaudé craint l'eau froide |
idem
Marsh Posté le 02-02-2004 à 00:41:50
juste pour dire les celeron on l'indice qualiter/prix les plus pourri
Marsh Posté le 02-02-2004 à 00:42:11
pour des infos sur les chipset c chaud, les tests se contentent de rapporter les perfs bruts et de tester des o/C mais personne pour parler de stabilité etc. Le mieux c'est encore de consulter les forums pour avoir des feedbacks des utilisateurs.
Marsh Posté le 02-02-2004 à 00:42:59
Ce que je fais Une bonne expérimentation vaut mieux que la lecture de gros traités, comme partout
Marsh Posté le 02-02-2004 à 00:48:44
Donc j'ai le choix entre, d'une part :
- Mobo Sis 745 + XP2100+ en 0.13 + DDR333 + Radeon 9200
et d'autre part :
- Mobo i845GE + Celeron 2.5Ghz + DDR333 + Geforce3 Ti200
Arf.
Marsh Posté le 02-02-2004 à 00:49:39
Ars Magna a écrit :
|
Ma remarque était pas agressive
Par contre, visiblement, t'as déjà fait un choix et tu viens ici pour qu'on te le confirme et c'est pas le cas. Maintenant, à toi de voir
Citation : |
Le reste, c'est tout ce qui demande de la puissance CPU : compression, décompression, jeux ...
Effectivement, y a que dans les jeux que c'est primordial.
Cela dit, pour le prix d'un Cel 2.5 tu as un Barton 2500+ (d'après monsieur prix). Donc bon ...
Pour les tests, c'est vrai sur HFR y a pas de tests de Celeron récent. Mais ca doit se trouver sur d'autres sites...
Marsh Posté le 02-02-2004 à 00:50:05
Ars Magna a écrit : Donc j'ai le choix entre, d'une part : |
tas pas moyen davoir la ti200 a la place de la radeon ?
Marsh Posté le 02-02-2004 à 00:50:46
Ernestor a écrit :
|
tain mais je lai dit que jav teste un celeron a 3750MHz avec une IC7
Marsh Posté le 02-02-2004 à 00:51:12
En gros j'ai le choix entre deux configs déjà existantes (celle que j'ai actuellement et celle d'un ami), je me demandais surtout au niveau du proc' ce que ça valait dans mes cas, mais certains ont fait valoir (à juste titre) que fallait voir le reste
Marsh Posté le 01-02-2004 à 22:41:11
Telle est la question