Vous etes passé de 512 a 1Go de ram. Vos impressions svp - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:27:53
Tout dépend de ce que tu fait mais dans les jeux en haute résolution la retouche d'image ou le traitement vidéo passer de 512 a 1Go ça apporte pas mal de confort
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:41:49
Beaucoup mieux partout mais surtout dans les jeux c'est clair
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:53:14
ya pas photos ... depuis le debut j'ai 2x 256 ... en infineon.
rien que foutre 3x 256 de infineon, j'ai alluciné, comme mon ordi a pris un coup de boost enorme !!!
depuis, j'ai repassé a 512 ... et 7 jours apres, je me suis payé une grosse barette de 512 et depuis donc, 1Go .... ya pas fotos, c'est pas pensable (je n'(y croyais pas avant) mais, les jeux et rien que les programmes (certains), demarrent 400 fois plus vite !!!
SolidWorks 2005 etc ... ca boost de la mort maintenant !!!
Marsh Posté le 14-01-2005 à 21:20:41
neokortex a écrit : je ne pourrait pu me passer de ma barrette de 1go |
c'est vrai que passer de 512 mo à 1536 mo on voit la difference.
Marsh Posté le 14-01-2005 à 21:42:53
Tu vas pas reconnaitre Far Cry
C'est le jeux le plus gourmand en Ram que je connaisse...
A+
Marsh Posté le 14-01-2005 à 21:46:44
j'ai un pote avec 512Mo de ram, qui quand il se connecte à ma partie d'UT2004 en Assault, j'ai fini la map quand il a fini de charger (alors qu'on lance les trucs en même temps). par contre il m'a dit que quand il rabaisse la qualitée des textures, le temps de chargement est normal.
Marsh Posté le 14-01-2005 à 22:06:46
Perso aucune différence entre 512 et 1go sur tout ce qui est bureautique, par contre dans les jeux c'est le jour et la nuit (quand c'est accompagné d'une CG qui suit bien sur)
Marsh Posté le 14-01-2005 à 22:09:14
Déjà pour Windows 512mo c'est limit-limit,avec le double, tu franchis le Seuil du "lag" qui devient beaucoup moins frequent.
Marsh Posté le 14-01-2005 à 22:23:36
Et je te parles pas de Photoshop...application des filtres et ouverture de 100 photos pour traitement par lot
Tu vas pas reconnaitre ton PC...
C'est plus spectaculaire que de passer de 3 @3,9 Ghz !
A+
Marsh Posté le 14-01-2005 à 22:25:19
Faux! (Du moins chez moi) Farcry tournait à merveilles lorsque j'avais installé que 512Mo.
Mais ca doit bien aider quand meme
Marsh Posté le 14-01-2005 à 23:16:55
Pour moi perso, actuellement 768 Mo même pour les jeux à fond les graphiques c'est suffisant.
Rien que le jeu Battlefield Vietnam (mon jeu preferer "lol" )
demande maxi 650 Mo de RAM.
Biensûre si tu te prepare pour les jeux qui vont bientôt sortir comme BF2 ou autres.
Là oui peut être que 1 Go se sera interressant.
De toute façon plus on avance dans le temps, plus les jeux sont gourmand en ressources.
Marsh Posté le 14-01-2005 à 23:23:03
oups voulais dire environ 500 Mo mais quand tu ajoute les application windows qui sont chargé au demarrage ça fait le compte soit 650.
Marsh Posté le 14-01-2005 à 23:26:30
à oui, si tu utilise tout l'emplacement de tes slots prend des barrettes type "enregistrée"
Marsh Posté le 14-01-2005 à 23:45:25
Guepes a écrit : Faux! (Du moins chez moi) Farcry tournait à merveilles lorsque j'avais installé que 512Mo. |
Bein mets Far Cry en 1024x768 ou 1280x1024 tous les détails à fonds + AA2X temporal AA et on en reparle
A+
Marsh Posté le 14-01-2005 à 23:58:09
techniquement les réglages d'affichage d'un jeu ne devrait pas trop changer la pression en consommation sur la mémoire système, mais il est vrai que dans certains cas si.
généralement, la taille des textures fait que l'on est plus rapidement à court de ram vidéo que de ram système, mais bizarrement, peut-être que si les mipmaps ou d'autres opérations sont générées au chargement du niveau, le temps de chargement d'un niveau peut exploser à cause de swap non négligeable (je pense à l'histoire de mon pote avec UT2004).
Marsh Posté le 15-01-2005 à 00:03:21
Là où j 'ai remarqué le plus c'est dans les jeux et particulièrement sur far cry, mais j'ai noté également une performance globale en mieux sans toutefois être révolutionnaire.
Marsh Posté le 15-01-2005 à 00:10:00
de 512 a 1Go (ddr 333 samsung)> + de rapidité dans photoshop et premiere, pour les jeux c'est kif kif pour moi (cf la vieille carte graphique ati 8500)
Marsh Posté le 15-01-2005 à 10:51:03
jai rajouter 512^pour jouer a everquest 2 beta qui a lui seul me pomper 586 mo ....lorsque javais ma barette de 512 il pompait toute ma barette (le reste etait alloué aux appli windows) pres de 496 mo ... ...passait en 1024 a etait ue revelation , je voulais changer toute ma config ...ben en fait jen ai eu pour 80 euros le pris en gros dune 512 ..
Marsh Posté le 15-01-2005 à 10:57:41
Sous windows ca change rien, sous les jeux ca change tout, plus de swap ou de freeze.
Bref pour un gamer c'est trés utile (ou qqn qui fait du multimédia), pour une utilisation bureautique (ou surf,dvd, mpc3, ect)c'est superflu.
Marsh Posté le 15-01-2005 à 10:59:27
c vrai que pour certain type de jeux/logitiel (farcry, appli de photos,..), c booste mais en general, on le voit pas (surtout sous windows ou office )
Marsh Posté le 15-01-2005 à 11:09:56
'à oui, si tu utilise tout l'emplacement de tes slots prend des barrettes type "enregistrée"'
c'est quoi une barrette enregistrée ?
Et je sais pas trop quoi prendre... J'ai 4 slot de meme, dont 2 pris par de la 256meg. Je prend koi :
_2*512, dela CG de noky, de la winbomb avec des bonnes perfs et je vends les 2 autres
_2*256 DDR400 où la je profite d'un double dual, mais je peut pas monté plus haut ensuite
_1*512 DDR400, mais ya pas de dual...
Je pense prendre 2*256 Mo, comme ça je perd pas de sous à la revente des autres, et si un jour je monté plus haut, je revendré a ce moment les rettes...
Marsh Posté le 15-01-2005 à 11:11:26
siltronic a écrit : 'à oui, si tu utilise tout l'emplacement de tes slots prend des barrettes type "enregistrée"' |
Registered ?
Sinon dans ton cas, 2*512 et revend les 2 autres, sinon avec 4 ports tu peux toujours faire 2*768Mo mais tu ne profiteras pas des latences des 512Mo.
Marsh Posté le 15-01-2005 à 22:05:52
Par contre au dessus, aucuns gain sauf applications professionelles.
Marsh Posté le 16-01-2005 à 14:53:23
j'avais 1Go de Ram Générique V-Data à 2.5-3-3-8 que j'ai revendus pour me prendre 512 de Corsair XL 2-2-2-5 ,
conclusion : mon pc est plus rapide avec 512 de très bonne ram que avec une ram générique en plus grande quantité
pour le jeux je doute que tu ais besoin de 1Go
1go je pense que c'est pas mal du gachis sous windows , sauf si tu utilises des soft qui exploite a fond ta RAM comme toshop ou Maya ...
si tu veux mettre 75 ds ta config , met les en + dans ta carte graph , car c'est elle qui définit les perf , pour la plupart des taches courante : jeux , film etc ...
Marsh Posté le 16-01-2005 à 14:56:14
sebastian kaine a écrit : j'avais 1Go de Ram Générique V-Data à 2.5-3-3-8 que j'ai revendus pour me prendre 512 de Corsair XL 2-2-2-5 , |
Je peux t'assurer que meme sous windows, 1Go c'est le pied, ils, sont loins d'etre inutiles, alors si tu joue, je te dis pas le confort que ca apporte, c'est simple, je ne pourrait pas retourner a 512Mo.
Marsh Posté le 16-01-2005 à 19:48:03
alfox1 a écrit : Je peux t'assurer que meme sous windows, 1Go c'est le pied, ils, sont loins d'etre inutiles, alors si tu joue, je te dis pas le confort que ca apporte, c'est simple, je ne pourrait pas retourner a 512Mo. |
je fais pas de jeux, je fais pas d'application video, pas de traitement photo.
pour tester j'ai enlevé 2 barrettes
les logiciels bureautique n'ont fait aucune difference avec seulement 512 MO , money non plus
que d'habitude avec 1536 MO
ou j'ai vu de la difference meme avec windows et utilisation de logiciels bureautique c'est quand j'ai test 256 MO puis 512 MO avec mon portable qui a 2 * 256 MO
Marsh Posté le 16-01-2005 à 21:04:12
jbdjool@wanadoo.fr
Strike512,
je t'ai envoyé un mail à cette adresse, repond moi par mail stp
++Mike
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:21:43
Salut, je suis un peu sec niveau fric là (permit bagnol), et j'ai envie de passer à 1 Go de ram. J'utilise des 'grosses' applicatio, genre far cry, PSP 9, ect... .
J'ai 512 actuellement, et vu le prix des 512, j'ésite un peu. (70 en moyenne).
Alors c'est pour ça, que voudrais avoir l'avis de ceux qui sont passé de 512 DDR a 1GO. Merci ^^.
---------------
Feed-back