Votre avis sur 3 solutions à base de 2.6c / 2.8c - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 22-11-2003 à 12:20:47
moi je prendrais la solution 2 !
Le 2.6C s'o/c aussi bien que le 2.8C je pense
De plus, 1Go de RAM je doute que tu en aura besoin vu ton utilisation, et 512 suffisent amplement à mon avis
Marsh Posté le 22-11-2003 à 12:23:11
+1 au moins t'es tranquile un bon moment, avec 2*256 tu seras emmerdé quand tu voudras en rajouter
Marsh Posté le 22-11-2003 à 12:27:11
Sinclaire a écrit : |
Il pourra en rajouter facilement 2*256 car sur la CM il y a 4 emplacements pour la mémoire
Marsh Posté le 22-11-2003 à 12:31:25
oui mais il aura payé le double pour un gain de perf de 3%
Marsh Posté le 22-11-2003 à 12:37:58
Pour l'instant je ne vois pas l'intérêt d'avoir 1Go de RAM, surtout pour son utilisation qui est bureautique et jeux apparement.
Je n'ai que 256Mo et franchement j'en ai assez pour la même utilisation que lui donc 1Go serai franchement inutile
Marsh Posté le 22-11-2003 à 12:38:03
Sinclaire a écrit : |
+1
Marsh Posté le 22-11-2003 à 12:42:45
shooker a écrit : Pour l'instant je ne vois pas l'intérêt d'avoir 1Go de RAM, surtout pour son utilisation qui est bureautique et jeux apparement. |
pour les jeux ca sera pas de trop, vu ce que pompe déjà XP
Marsh Posté le 22-11-2003 à 12:47:04
Sinclaire a écrit : |
Après il faut savoir optimiser XP et 512Mo suffisent
Mon XP me bouffe environ 60Mo alors qu'au debut il me prenait 100Mo. Il faut enlever les services inutiles et c'est bon
Et puis bon pour o/c il vaut mieux avoir les twinX LL, enfin selon l'o/c mais les timings sont importants quand même.
Sur ce, bon choix
Marsh Posté le 22-11-2003 à 12:47:07
Sinclaire a écrit : |
+1
et puis au moins il sera trankil pour les jeux a venir
Marsh Posté le 22-11-2003 à 13:04:05
crucial + 2.6
Marsh Posté le 22-11-2003 à 13:04:55
Moi je prendrai le p4 2.8 car 512 de corsair c'est suffisant.
Marsh Posté le 22-11-2003 à 13:06:19
Moi je favorise toujours le confort, donc 2.6 + 1Go
Marsh Posté le 22-11-2003 à 13:06:38
papyrus1212 a écrit : Moi je prendrai le p4 2.8 car 512 de corsair c'est suffisant. |
Nan c'est le 2.6C avec la Corsair
Marsh Posté le 22-11-2003 à 13:13:29
2.6 + 1gg
car la corsair est de la ch5 qui marche mal avec intel
Marsh Posté le 22-11-2003 à 13:17:42
RAMBO le PRO a écrit : 2.6 + 1gg |
Ah ! Je pensais que c'était des BH5. Autant pour moi
Dans ce cas essaye de trouver des Mushkin lvl 2 qui sont des BH5 elles ! et la tu aura de super timings un un très bon potentiel d'o/c
Marsh Posté le 22-11-2003 à 13:20:58
Merci pour toutes ces réponses.
Visiblement, la solution 3 à base de 2.8c ne remporte pas vos suffrages. Ne sert à rien visiblement (vu les capacités d'overclocking du 2.6).
Reste donc le choix de la RAm, qui se limite à
- 1Go de crucial (2x512)
- 512 Mo de Corsair Twinx LL (2x256)
A priori, pour le prix, et vu le peu de différence de perf. entre les 2 solutions (2.5-2-2-8 et 2-2-2-6 mais en version 1.1 pour corsair dans le meilleur des cas, cf. [http://www.hardware.fr/articles/470/page13.html] et [http://www.hardware.fr/articles/470/page11.html]) je pense opter pour 1 Go. (mon utilisation bureautique est essentiellement tournée vers le traitement de photos 5 MPixels).
Merci encore pour votre participation à ce topic.
Marsh Posté le 22-11-2003 à 13:25:25
J'ajoute une remarque concernant les capacités d'overclocking. Si j'ai bien compris, le 2.6c s'overclocke en appliquant une fréquence de 4/5 à la mémoire. Donc, si le 2.6c arrive à 250 Mhz de freq. de bus, la mémoire reste elle à 200.
On retombe donc sur les timings max. des barettes en question. La différence (à part sous Stream / Sandra) me semble négligeable (qques FPT sur du Quake 3 ou Unreal) et imperceptibles sous Windows en bureautique.
So ?
Marsh Posté le 22-11-2003 à 13:27:36
prend pas les corsair pour ovc elle galere trop c du ch5 dessus voila pk
essaye de taper dans les mushkin levelII puce bh5 c le must
Marsh Posté le 22-11-2003 à 13:38:54
Chez LDLC à priori, mais à 115?... la barette de 256 Mo !!!
Marsh Posté le 22-11-2003 à 13:43:41
Ou encore chez http://www.pc-memory-upgrade.co.uk avec un tarif + agressif (205?) ou dispo en 3500 à 225?
Marsh Posté le 22-11-2003 à 13:48:13
LeToon a écrit : Ou encore chez http://www.pc-memory-upgrade.co.uk avec un tarif + agressif (205?) ou dispo en 3500 à 225? |
On peut faire confiance a ce site ou pas ?
Car j hesite entre de la crucial et de la mus lvl2
Marsh Posté le 22-11-2003 à 13:52:16
Aucune idée, je viens de tomber dessus en cherchant de la muskin.
Marsh Posté le 22-11-2003 à 13:54:12
LeToon apparemment oui
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Marsh Posté le 22-11-2003 à 15:49:42
Lexmark a écrit : On peut faire confiance a ce site ou pas ? Car j hesite entre de la crucial et de la mus lvl2 |
J'ai eu un peu la même hésitation, finalement j'ai commandé les Crucial cette nuit, wait & see...
Marsh Posté le 22-11-2003 à 15:55:01
si c de la corsair rev 1.1 la config 2
sinon config 1
Marsh Posté le 22-11-2003 à 16:36:28
y a pu de corsair v1.1 depuis longtemp
prend la mushkin et oui pc memory upgrade est un bon mag
sur ldlc c la level1 pas la 2
Marsh Posté le 22-11-2003 à 12:16:53
Voilà, avec mon budget, et pour une fourchette allant de 420? à 460? (en arrondissant), je peux m'orienter sur une IS7-E avec :
1- P4 2.6c + Crucial 3200 (1Go en 2x512)
2- P4 2.6c + Corsair Twinx LL (512 Mo en 2x256)
3- P4 2.8c + Crucial 3200 (512 Mo en 2x256)
Qu'en pensez-vous ? En terme de performance REELLES sous Windows et games (les tests à la Sandra, je m'en tamponne grave) en non overclocké et overclocké.
Merci par avance de votre avis éclairé.