Je vient de commander un Atlon 2600

Je vient de commander un Atlon 2600 - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 18-06-2003 à 20:25:24    

Bonsoir, je suis en train de lire les postes a propos du barton 2500+ et je commance a me dire j'ai fais une boulette en commandant mon Xp2600+, j'ai raison ?

Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 20:25:24   

Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 20:30:05    

Je pense que oui un peu, car le prix est quasiement pareil et le barton, est cependant au dessus et surtout bien overclockable....
 
 

Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 20:31:37    

alalalal, quel merde et le 2600 overklokable ?

Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 20:34:07    

oui je pense mais moins apparemment, avec le Barton ils ont sorti une vieille technologie qui fait ses preuves je suis pas pro...mais comme je vais m'acheter carte mere proc et ram j'ai regardé et discuté, le barton vo vmt le coup  pour 91 €.

Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 21:20:42    

n'importe koi !! c totalement faux ! le 2600+ s'o/c facilement à 2.5 ghz en air cooling !
je ne pense pas que le 2500+ y parviennent facilement! je suis désolé !

Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 21:26:08    

phantom62 a écrit :

n'importe koi !! c totalement faux ! le 2600+ s'o/c facilement à 2.5 ghz en air cooling !
je ne pense pas que le 2500+ y parviennent facilement! je suis désolé !


 
Sauf que la frequence d'origine du barton 2500+ est vers les 1900MHz, alors que le 2600+ tourne a 2066MHz, donc en mettant le 2500+ à 2400MHz il sera plus performant que l'autre a 2500MHz :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 21:32:15    

je ne penses pas que le cache de 512 donne plus de perfs que 100Mhz en plus ;)

Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 21:35:47    

regardez ce test: http://www.hardware.fr/articles/454/page3.html
 
Le 2500+ barton est superieur au 2600+ qu'une seul fois avec '3d studio Max 5' car il utilise son cache L2 de 512!
S
inon dans une utilisation plus courante le 2600+ est supperieur au 2500+ barton!  :jap:  
 
Pour ce qui est de l'o/c, je ne peux rien dire car pour le moment je n'ai pas besoin d'O/C ça fonctionne trés bien comme ça! :D  

Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 21:37:26    

aspegic500mg a écrit :


 
Sauf que la frequence d'origine du barton 2500+ est vers les 1900MHz, alors que le 2600+ tourne a 2066MHz, donc en mettant le 2500+ à 2400MHz il sera plus performant que l'autre a 2500MHz :pt1cable:  


 
2600+ tourne à 2088Mhz( environ 12.5 * 166) pour être exact sans O/C!

Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 21:41:23    

ah , super , je men sens mieu d'un coup, donc j'ai po fais une trop grosse boulette, j'essayerai d'overkloker un peu, mais bon sans modifer les pont sa risque d'etre cho nan ?  

Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 21:41:23   

Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 21:43:26    

moi aussi j'ai longuement hésité entre le 2500+ et le 2600+ mais j'ai pris le 2600+ et j'en suis très content ! De une car il a déjà 255 Mhz d'avance sur le barton et je trouve qu'il s'o/c très bien !
 
PS: salut à toi gars du 62  :D , config 3 : xbox.. pareil !  :)


Message édité par phantom62 le 18-06-2003 à 21:44:46
Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 21:43:35    

Aurelien62fr a écrit :

ah , super , je men sens mieu d'un coup, donc j'ai po fais une trop grosse boulette, j'essayerai d'overkloker un peu, mais bon sans modifer les pont sa risque d'etre cho nan ?  
 


 
si t'es sur du nforce2 c'est debloqué sans aucune modification :)  
 
Sinon par le fsb.

Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 21:44:27    

pepenono a écrit :


 
2600+ tourne à 2088Mhz( environ 12.5 * 166) pour être exact sans O/C!


 
Mon 1700+ tourne a 2083MHz et affiche 2600+ dans le bios, je me demander la frequence exacte :D

Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 21:44:57    

aspegic500mg a écrit :


 
si t'es sur du nforce2 c'est debloqué sans aucune modification :)  
 
Sinon par le fsb.


 
Ah! Comment???? :??:

Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 21:45:49    

aspegic500mg a écrit :


 
Mon 1700+ tourne a 2083MHz et affiche 2600+ dans le bios, je me demander la frequence exacte :D  


+1  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 21:46:13    

pepenono a écrit :


 
Ah! Comment???? :??:  


 
XP 0,13 + nforce2 = coefficient débloqué :)

Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 21:47:08    


 
J'ai qu'un juigb et il peine a monter a 2200MHz alors je le revends au prix du neuf et je me prend un barton 2500+ pour 30 euros de + :D

Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 21:48:42    

salut a toi phantom62, et merci a vous tous pour votre aide, donc en theorie si a mon 2600 je lui met un FSB de 150 et un voltage de 1.85, sa va me booter a 2300mhz environ

Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 21:51:04    

Aurelien62fr a écrit :

salut a toi phantom62, et merci a vous tous pour votre aide, donc en theorie si a mon 2600 je lui met un FSB de 150 et un voltage de 1.85, sa va me booter a 2300mhz environ


 
pourkoi FSB 150??? pourkoi pas 166???? :??:  
 
pourkoi 1.85??? tu veux déja le sur volter? :??:

Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 21:52:19    

bah, en faite mon 1800 deconne un max au dessu de 150 et si je met po c 1.85 ben y disjoncte au bout d'un moment.  
Mais normalement c bon ? je peut monter a 166 avec un 2600 sans pb ? avec un voltage ordianire

Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 21:53:55    

Aurelien62fr a écrit :

bah, en faite mon 1800 deconne un max au dessu de 150 et si je met po c 1.85 ben y disjoncte au bout d'un moment.  
Mais normalement c bon ? je peut monter a 166 avec un 2600 sans pb ? avec un voltage ordianire  


 
moi jsuis à 166*15 avec PC 2700 nomane en 1.95V
sinon je tourne régulierement à 166*14 en 1.75V

Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 21:54:07    

Aurelien62fr a écrit :

bah, en faite mon 1800 deconne un max au dessu de 150 et si je met po c 1.85 ben y disjoncte au bout d'un moment.  
Mais normalement c bon ? je peut monter a 166 avec un 2600 sans pb ? avec un voltage ordianire  


 
Ben oui! FSB = 166Mhz - Vcore = 1.65v

Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 21:56:04    

oulalala, je l'attend de pied ferme ce CPU, je l'aime deja  ;)  
lol , c quand il va voir que je vias lui mettre un Aqua690 sur la tete qu'il va gueuler

Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 21:56:53    

deja en parlant d'o/c arreter de faire une generalite sur un proc : tout le monde sait qu'un o/c, c bcp de chance selon la serie sur la laquelle on tombe.
 
le 2500+ s'o/c, le 2600+ aussi : certaines series mieux ke d'autres c vrai. En fait la plus grosse difference entre les 2 reste le cache L2 ki est double sur le 2500+ ce qui lui apporte un certain avantage sur le 2600+ (qui est aussi un bon proc a mon avis).
 
 

Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 21:59:54    

noxukan a écrit :

deja en parlant d'o/c arreter de faire une generalite sur un proc : tout le monde sait qu'un o/c, c bcp de chance selon la serie sur la laquelle on tombe.
 
le 2500+ s'o/c, le 2600+ aussi : certaines series mieux ke d'autres c vrai. En fait la plus grosse difference entre les 2 reste le cache L2 ki est double sur le 2500+ ce qui lui apporte un certain avantage sur le 2600+ (qui est aussi un bon proc a mon avis).


+1 :jap:  
Mais il faut aussi avoir des applications qui utilisent ce cache L2!

Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 13:19:08    

J'suis tout a fait d'accord :)

Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 13:32:43    

D'après le test de www.hardware.fr, le gain apporté par les 512ko de cache est de 5.1% (tests effectués à fréquence et FSB identiques).
Ce gain correspondrait à 100/120MHz supplémentaires.
 
La question est :  
"Est-ce que les Tbred (2400+/2600+) s'OC à 100-120MHz de plus que le Barton?"
 
Fréquence d'origine :
Tbred2400+  : 2000MHz (15*133)  -> 76?
Tbred2600+  : 2083MHz (12.5*166)-> 97?
Barton2500+ : 1833MHz (11*166)  -> 98?
 
A mon avis, le 2400+ est la meilleur affaire!
En effet une fois OC, ces 3 processeurs offriront environ les même performances (+/- 2%).

Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 13:36:35    

ben tu as pris un 2600+ en FSB 133 ou 166 ?
c déjà ça la question à se poser :D

Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 18:28:04    

FSB 333 donc 166

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed