Qui n'en veut d'un P-M sur CM P4 ???

Qui n'en veut d'un P-M sur CM P4 ??? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 05-04-2003 à 20:31:05    

x86-secret en partenariat avec Powerleap propose l'étude dans adaptateur P-M vers carte-mêre P4.
 
Venez donnez votre avis la:
http://forum.x86-secret.com/viewtopic.php?t=463
 
:hello:

Reply

Marsh Posté le 05-04-2003 à 20:31:05   

Reply

Marsh Posté le 06-04-2003 à 14:59:54    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 06-04-2003 à 15:00:55    

Je crois que ca m'intéresserait :)
Le rapport perfs/chaleur est manifestement largement à l'avantage du Pentium-M :love:


Message édité par mrbebert le 06-04-2003 à 15:01:36
Reply

Marsh Posté le 06-04-2003 à 15:03:58    

Ah oui, ce serait très intéressant effectivement. Enfin un P4 digne de ce nom (par rapport au PIII-S  :love: )

Reply

Marsh Posté le 06-04-2003 à 19:58:17    

Et les P4-M ont les trouve où  :??:  :??:  
 
 
Froozen.

Reply

Marsh Posté le 06-04-2003 à 19:58:46    

chez intel ... :o
 
ils en vendent en BOX :lol:

Reply

Marsh Posté le 06-04-2003 à 20:00:44    

Oxygen3 a écrit :

chez intel ... :o
ils en vendent en BOX :lol:


C vré ?  :heink:

Reply

Marsh Posté le 06-04-2003 à 20:04:39    

il parait, oui :)

Reply

Marsh Posté le 06-04-2003 à 20:14:30    

Ah bon ok ;)
 
Froozen.

Reply

Marsh Posté le 06-04-2003 à 20:20:19    

KRUMLI a écrit :

x86-secret en partenariat avec Powerleap propose l'étude dans adaptateur P-M vers carte-mêre P4.
 
Venez donnez votre avis la:
http://forum.x86-secret.com/viewtopic.php?t=463
 
:hello:  


 
déjà ça commence mal...
 


Comme vous le savez certainement, Intel sortira bientôt une nouvelle gamme de Pentium 4 utilisant un bus à 800MHz, et une série de chipsets pour l'accompagner. Cela signifie tout simplement que nous ne pourrons utiliser cette gamme de processeurs sur nos cartes mères actuelles, aussi récentes soient-elles, car très peu supportent effectivement un FSB de 200MHz. Idem pour la mémoire, la DDR400 sera de rigueur, et beaucoup d'entre nous n'en ont pas.  
 
En fait il s'agit là d'un sale coup pour l'évolutivité de nos machines, car en effet Intel ne prévoit pas de sortir de P4 sur bus 533 au delà de l'actuel 3,06GHz, le 3,2 étant en effet prévu sur FSB 800 uniquement.  
Certes, 3,06GHz c'est déjà pas mal, mais c'est quand même dommage de penser que toutes les cartes mères qui se vendent encore aujourd'hui ne pourront supporter davantage.  


 
bah non, la plate-forme FSB 800 est une excellente chose vu qu'elle tiendra jusqu'au P4 5ghz!

Reply

Marsh Posté le 06-04-2003 à 20:20:19   

Reply

Marsh Posté le 06-04-2003 à 20:23:21    

vu que le Pentium 4 est de la génération netburst, et le M de la génération P6, je me demande si ce sera vraiment faisable...

Reply

Marsh Posté le 06-04-2003 à 20:24:46    

Oui, mais pour ceux qui ont déja une carte mère avec un FSB 133 mhz, c'est beaucoup moins bien :/  
C'est pour eux qu'une évolution vers un pentium-M pourrait être intéressante :)

Reply

Marsh Posté le 06-04-2003 à 20:24:54    

mrBebert a écrit :

il parait, oui :)  


 
Pas en France à parement :
(quote tiré du lien)
 

Citation :

En fait les processeurs mobiles se vendent bien à l'unité, et même en version box, mais en France on n'en trouve pas, tout simplement parce que le marché du PC portable en kit y est inexistant.  
 
C'est un problème, mais si l'adaptateur voit le jour on trouvera une solution (la plus économique possible bien sûr).


 
Froozen.

Reply

Marsh Posté le 07-04-2003 à 00:34:52    

Blazkowicz a écrit :


 
déjà ça commence mal...
 


Comme vous le savez certainement, Intel sortira bientôt une nouvelle gamme de Pentium 4 utilisant un bus à 800MHz, et une série de chipsets pour l'accompagner. Cela signifie tout simplement que nous ne pourrons utiliser cette gamme de processeurs sur nos cartes mères actuelles, aussi récentes soient-elles, car très peu supportent effectivement un FSB de 200MHz. Idem pour la mémoire, la DDR400 sera de rigueur, et beaucoup d'entre nous n'en ont pas.  
 
En fait il s'agit là d'un sale coup pour l'évolutivité de nos machines, car en effet Intel ne prévoit pas de sortir de P4 sur bus 533 au delà de l'actuel 3,06GHz, le 3,2 étant en effet prévu sur FSB 800 uniquement.  
Certes, 3,06GHz c'est déjà pas mal, mais c'est quand même dommage de penser que toutes les cartes mères qui se vendent encore aujourd'hui ne pourront supporter davantage.  


 
bah non, la plate-forme FSB 800 est une excellente chose vu qu'elle tiendra jusqu'au P4 5ghz!


 
[:meganne]
changement de socket [:gratgrat] ca te dis qque chose ?


---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
Reply

Marsh Posté le 07-04-2003 à 01:17:09    

Oxygen3 a écrit :


 
[:meganne]
changement de socket [:gratgrat] ca te dis qque chose ?


 
oui mais intel s'est engagé à ce que les prochaines CM  supportent les P4 5ghz :p

Reply

Marsh Posté le 07-04-2003 à 01:20:06    

Blazkowicz a écrit :


 
oui mais intel s'est engagé à ce que les prochaines CM  supportent les P4 5ghz :p

Ils ont dit que ce serait compatibles avec certaines versions du Prescott. Mais peut être pas les plus hautement cadencées [:proy]

Reply

Marsh Posté le 07-04-2003 à 01:24:20    

Blazkowicz a écrit :


 
oui mais intel s'est engagé à ce que les prochaines CM  supportent les P4 5ghz :p


oui, mais c'est intel, ils font ce qu'ils veulent ...


---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
Reply

Marsh Posté le 07-04-2003 à 10:33:36    

Faut savoir que les prototype de P-M ont tourné sur du E7205 et que les P-M ont 478 broches... comme c'est bizarre...


Message édité par krumli le 07-04-2003 à 10:33:50
Reply

Marsh Posté le 07-04-2003 à 10:40:37    

Froozen a écrit :

Et les P4-M ont les trouve où  :??:  :??:  
 
 
Froozen.


 
Là je ne vois pas l'intérêt du P4-M: plus gourmand que le P-M, moins perfo que le P4 (et que le P-M)...  :??:  
 
En tout cas, votez chez X86 !  :bounce:  
Peut-être que Powerleap nous fera un truc bien...  :whistle:


---------------
"Vous m'attrap'rez jamaaaaaiiisss ! Gniiaaaaaaa !!!" © Niluje - Le site avec des morceaux de biscotte dedans...
Reply

Marsh Posté le 07-04-2003 à 11:08:21    

Sfgto a écrit :


 
Là je ne vois pas l'intérêt du P4-M: plus gourmand que le P-M, moins perfo que le P4 (et que le P-M)...  :??:  
 
En tout cas, votez chez X86 !  :bounce:  
Peut-être que Powerleap nous fera un truc bien...  :whistle:  


 
On parle de P-M, pas de P4-M  :non:

Reply

Marsh Posté le 07-04-2003 à 11:43:03    

KRUMLI a écrit :


 
On parle de P-M, pas de P4-M  :non:  


 
J'avais compris...  :p  
Je répondais à Froozen !
 
Et puis j'en veux pas du P4-M môa !  :kaola:  
 
 :lol:  :lol:


---------------
"Vous m'attrap'rez jamaaaaaiiisss ! Gniiaaaaaaa !!!" © Niluje - Le site avec des morceaux de biscotte dedans...
Reply

Marsh Posté le 07-04-2003 à 11:48:38    

Sfgto a écrit :


J'avais compris...  :p  
Je répondais à Froozen !
 
Et puis j'en veux pas du P4-M môa !  :kaola:  
 
 :lol:  :lol:  


 
Dsl :jap:  
Je voulais dire du P-M :D
 
 
Froozen.


Message édité par Froozen le 07-04-2003 à 11:48:55
Reply

Marsh Posté le 07-04-2003 à 12:33:50    

j'ai kan meme l'impression ke le P-M c la preuve ke l'architecture du PIV netburst à base frequence ça vaut rien ..  etant donne k'avec un poil d'optimisation ne architecture P6 evolué fait bcp mieux...
 
ils pourraient faire un effort chez Intel et mieux optimiser leur proc kan meme  :ange:  :D


---------------
Dans la lumière de l'ignorance je me débats pour que la bêtise humaine ne soit que de l'intelligence artificielle. Le monde virtuel dans lequel je vis n'est autre que le monde réel de l'obscur savoir.
Reply

Marsh Posté le 07-04-2003 à 16:26:36    

Okey-dokey a écrit :

j'ai kan meme l'impression ke le P-M c la preuve ke l'architecture du PIV netburst à base frequence ça vaut rien ..  etant donne k'avec un poil d'optimisation ne architecture P6 evolué fait bcp mieux...
 
ils pourraient faire un effort chez Intel et mieux optimiser leur proc kan meme  :ange:  :D  


 
tu voulais dire P4-M? [:2501]

Reply

Marsh Posté le 07-04-2003 à 16:34:24    

carrement que le P-M a l'air interessant  :love:  
 
Va bientot faloir qu'il se mettent au PR aussi chez intel  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 07-04-2003 à 16:57:39    

Blazkowicz a écrit :


 
tu voulais dire P4-M? [:2501]


 
bah le PIV-M ce n'est k'un PIV legerement adapte aux portables.. c la meme architecture non ?


---------------
Dans la lumière de l'ignorance je me débats pour que la bêtise humaine ne soit que de l'intelligence artificielle. Le monde virtuel dans lequel je vis n'est autre que le monde réel de l'obscur savoir.
Reply

Marsh Posté le 07-04-2003 à 19:12:05    

Okey-dokey a écrit :

j'ai kan meme l'impression ke le P-M c la preuve ke l'architecture du PIV netburst à base frequence ça vaut rien ..  etant donne k'avec un poil d'optimisation ne architecture P6 evolué fait bcp mieux...
 
ils pourraient faire un effort chez Intel et mieux optimiser leur proc kan meme  :ange:  :D

Ce n'est pas vraiment une surprise. On sait que le P4 a été conçu autour d'un objectif : monter très haut en fréquences [:proy]  
C'est sur que pour les portables, ce principe se heurte au problème de la consommation électrique :/

Reply

Marsh Posté le 07-04-2003 à 19:28:18    

donc intel a des actions dans enron EDF... :o


---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed