Salut à tous    
 
Je sais que c'est un énième topic concernant la réelle utilité de 4go de ram et des système 64bits qui les prennent réellement en charge mais après une heure de visite du site j'ai un constat à faire : il n'y a que des gamers qui ont posés la question
 
Donc je la pose dans mon cas et pour ceux qui chercheront la même chose après moi, dans le cadre d'une utilisation 3D et 2D exclusive avec un Q6600 o/c et un raptor, est-ce que 4Go ont une réelle utilité sur l'efficacité des logiciels 2D type Photoshop ou 3D type Maya/XSI et surtout justifient-ils les quelques 150€ de facture supplémentaire en matière de gain de performance.
 
Jusqu'ici les seules données que j'ai trouvé aux US ce sont des temps de compressions et des résultats en jeux où effectivement le gain est minime ( 5% ) et généralement lié d'avantage à la fréquence et à la latence de la mémoire qu'à la quantité utilisée, mais impossible de trouver un comparatif entre deux système 32 et 64 équipé de 2 ou 4 go en rendu 3d ou en enregistrement/ouverture/calcul d'effets sous photoshop ou même de Combustion bref ... HELP PLEASE, j'ai pas envie d'investir 200€ pour gagner 5% de temps de rendu, je préfère encore les mettre dans un QX6700 et en gagner 20%
 
 
Merci pour vos réponses

Personnelement je suis passé d'un 4600 x2 avec 2go à un Q6600 et 4go, et c'est quand même bien plus simpa, sous photoshop les 4 go sont tres appreciable sur des gros fichiers (15k*15k) et en 3D le quad core est top ^^  
D'ailleur pour la dif de prix je préfère largement un Q6600 Oc à un QX6700.

La question surtout c'est si les images que tu manipules necessitent autant de ram...
Si ton ddur ne "mouline" pas plsu que ça et que c'est principalement le cpu qui bosse dans tes manips, il est clair que ça t'apportera quasiment rien du tout de passer à 4go (avec un os 64bits).Tu gagneras beaucoup plus ave cun cpu + puissant.
 
En revanche si lors du rendu tu remarques que ton ddur n'arrete pas de swapper à mort, ça va dans le sens ou la quantité de ram est insuffisante, donc il te faudra d'abord passer à 4go de ram (avec un os 64 bits )  

@bugfx32 : merci de ta réponse mais le problème c'est qu'en changeant de processeur tu n'es pas vraiment neutre par rapport à l'utilité de la ram car comme le dit macfly suivant l'utilité du processeur la quantité de ram n'est pas réellement source de performances ( du moins entre 2 et 4 go ). Un QX6700 ce n'est pas pour changer de processeur à proprement parler c'est simplement qu'au prix de la ram je préfère investir mon budget très clairement définit dans du matériel qui me sert et pas dans de l'inutile.
 
@macfly : Les images que je suis amené à manipuler pèse dans les 100Mo min en fichier photoshop avec un minimum de 2K pixel en largeur généralement donc assez lourdes à utiliser,de même en 3D des scènes complexes avec des shaders réalistes utilisent une quantité extrême de ressource pour rendre et dans les deux cas mon raptor mouline plus ou moins, maintenant je n'ai jamais atteinds les 2Go d'utilisation de ram total mais peut être est-ce seulement lié à mon E6600 par forcément au point pour ce genre d'utilisation intensives.
 
 
En gros pour le moment je reste septique par rapport à l'utilité de la ram, personne n'a de lien vers un comparatif autre que jeu pour me montrer qu'avec un os64 et 4Go j'aurai des temps de rendus plus rapides ou de la manipulation 2D plus fluide ?

c'est simple
achètes 4Go tant que la DDR2 reste bas (même si elle commence légèrement à augmenter là) car plus tard tu va cracher pour t'acheter encore de la DDR2

est ce que les applications sont déjà orienté quad core ?
 
j'avais lu que la différence entre le quad et le duo était somme toute négligeable,
 
je ne sais que ce qu'il en est en réalité

Si une appli est optimisé Dual Core (donc multi threadé) elle sera optimisé pour 4,8... core apres, c'est toi qui va pas travailler assé vite pour les faire ttravailler
 
 
Pour ma part, je prendrais un OS64bits et 2go de RAM... rien t'empechera dans les jours/mois/année d'en rajouter.
 
certe le prix est bas aujourd hui... mais si il n'y a pas besoin des 2Go en plus,.... la depense inutile ne devrait pas compensser la possible augmentation de prix

Enfin des arguments constructifs merci
 
Alors déjà mes logiciels tirent pleinement partie du quad core puisque les temps de rendus sont divisés par deux ainsi que la compression etle compositing ( et là par contre j'ai vu des comparatifs ).
 
La solution d'un OS64 avec 2Go m'a l'air plus qu'intéressante je vais m'y pencher

bah un OS64 pour 2go de ram ça sert à rien...

 
@muajhedine : Il faut lire avant de poster, l'intêret d'un OS64 c'est de pouvoir évoluer si le besoin s'en fait sentir et de tester l'utilité réelle si la possibilité se présente. En restant sur un 32 ce sera dur si deux ram me passent sous la main ( et c'est souvent le cas ) de tester le gain de perf sans me ruiner

bien sur que j'ai lu mais ca sert a quoi d'acheter un OS64 bits maintenant avec tes 2go de ram? tu l'achetera le jour où t'auras 4go comme tu le dis...
mais là reste sur ton OS32

Donc, tu achete un OS32 bit avec 2Go de RAM  
2 mois plus tard, tu te rend compt que tu a besoin de plus : Rachat de 2Go de RAM + d'un OS64bits.
 
 
moi c est :
Achat d'un OS64bits + 2Go de RAM
2 mois plus tard, achat de 2Go de RAM.
 
vas y, cherche par toi meme la solution la plus economique ....

vous est bète?
a ton avis il est sur quoi la? sur son telephone portable peut etre?

Sinon tu achete directement les 4go +Os64 et t'es trenquille pendent un moment ^^

La je suis sur mon 3eme PC ( HTPC ) mon pc est démonté et attends un Q6600 une P5K --- ( non déterminé pour le moment ) et un éventuel rajout de 2Go de DDR2 et un os64
 
@bugfx32 : c'est sur c'est le plus simple mais pas forcément le plus économique ^^

je ne connais pas les impacts avec des softs comme combustion ou 3dsmax, j'ai quitté ce monde depuis pas mal de temps
 
donc les optimisation suite à l'arrivée des C2D ???
 
si vous le confirmer, c'est nickel

salut, perso je bosse sous solidworks 2007, certes je ne manipule pas des grosse photos mais quand je fais un rendu j'aimerais bien un CoreQuad car mon petit AthlonX2 @ 2.7Ghz peine un peut, mais la RAM n'est qu'a 60% ( j'ai 2 gigas ). Le logiciel est optimisé multi-thread pendant le rendu je suis @ 100% niveau CPU, donc je rejoint l'avis des autres, privilegis le processeur au départ!

lol bon le topic est en train de dévider donc je vous renvois au début du topic
 
La question c'est
 

Vu ton cpu c'est clairement la quantité de ram ton facteur limitant, c'est ce que je t'ai dis dès le départ d'ailleurs   (pour ce type d'applis et ton utilisation tu y gagnes bien plus dans un 1er temps à passer à 4go avec un os 64bits pour bien les exploiter)

D'apres Hardware magazine (n°30) passer de 2 à 4 Go n'apporte pas grand chose...("les gains sont faibles voir inexistants" )
La difference est infime sur photoshop CS2(ouverture de 8 photos 9000X9000 pixels), winrar 3.7, mathematica 64, jeux (far cry), encodage divx... tests faits avec un QX6850!
 
Ils encouragent a metre le prix des 2Go supplementaires dans le proce ou la CG

ouais mais d'ici 1 an faudra quand même avoir plus de 2go sous vista si on travail les grosses photos,videos, jeux...

Dans un an, 1go DDR2 coutera 60€ minimum alors que maintenant on en trouve pour 40€
Enfin bon c'est pas une grosse perte mais ce sera quand même 40€ (si on achete 2go) de perdu rien que dans la ram...

Lorsqu'on achète un pc, il faut prévoir une petite marge d'avance, c'est bète de devoir upgrader tout les X mois...

Enfin bon chaqu'un voit d'une manière différente.

Je suis d'accord vu le prix actuel autant en proffiter... suffit de comparer 1Go de DDR2 avec 1Go de DDR1

Je sais pas ou t'as vu ça, mais les qques articles sur l net montrent justement que si il y a bien un type d'appli qui tire profit de 4go de ram c'est tout ce qui est montage et retouche photo/vidéo (je ne parle pas de vitesse de compression vidéo ou quantité de ram n'a alors effectivement aucune influence.).De meme winrar n'est pas influencé par la ram il n'y a rien de nouveau à ça
 
Les gains ne sont pas inexistants -loin de là- précisément dans les applis de traitement/retouche photos/vidéos c'est justement les rares cas ou l'on profite un peu plus de 4go de ram    (je parle bien de retouche, et pas de compression divx, winzip, winrar,etc... ou on s'en fiche de la ram, ça irait quasi aussi vite avec 1go voir moins ...    )

Solution trouvée it's good.
 
J'ai réussi à joindre un de mes revendeurs Ebay de licenses windows et il m'a annoncé qu'il tombait en ce moment le prix de ses licenses XP PRO SP2 à 45€ in voir moins pour des lots ( je lui prends une dizaine de licenses par ans alors il me casse des prix ) donc je vais pour le moment me prendre un XP PRO 32 avec 2Go de ram et attendre de voir si mes licenses logicielles pro passent en 64bit ou sur vista et quand je serai fixé je m'orienterai soit vers mon revendeur pour un très bon prix sur un XP PRO 64 ou sur un XP Vista 64 mais dans les deux cas ca ne m'aura couté que 45€ contre plus de 150€ le prix du 64 aujourdhui
 
Donc voilà si dans X mois je veux passer au 64bit avec 4go même en tenant compte de l'augmentation prévisible du prix de la DDR2, vu l'économie faite sur l'OS je m'y retrouve.
 
Merci à tous pour vos avis, pour une fois j'ai trouvé qu'il y a eu un vrai débat ( un topic ouvert pour choisir un Intel ou un AMD pour mon HTPC a viré à la guerre au 20eme poste ) ca fait plaisir

@logan-kyles
je comprend pas très bien, t'as déjà XP 32 bits là non?  
pourquoi le racheter?

parce que je ne l'ai pas sur mon PC en pièce, je l'ai installé sur mon HTPC donc il me faut racheter une license

HTPC c'est quoi?
moi j'installe une seul license sur tout mes pc, je vais pas aller acheter une  license différente pour chaque PC  

Home Theater Personnal Computer = gros lecteur dvd/divx/mp3/internet généralement branché sur une grosse télé et un kit d'enceinte.
 
Après moi je préfère la légalité surtout dans le secteur où je bosse, je ne peux pas me permettre d'utiliser des logiciels ou des os piratés et travailler décemment avec des personnes qui en vivent.

j'ai jamais dit le contraire...
depuis quand on a plus le droit d'installer le même OS sur un autre pc chez soit? faut pas déconner vu le prix qu'un OS coute

bah aux dernières nouvelles chaque license est faite pour un poste à moins que je me plante

même si c'est le cas, je respecterais jamais ce réglement débile, c'est comme çi tu achètes un jeux que tu compte jouer évidemment, mais attention tu ne peux l'installer sur le pc de ton fils...

Deja, t en sais rien. ensuite, d'ici 1 an... on aurra del la DDR3

Oui, ou comme si, un joiurs, ton fiston te prend la voiture, toi tu a besoin de te deplacer, tu va piquer les clef de la tire de tes voisins.
Normal. ce qui ne t appartient pas, tu le pique. tout a fait logique

Evidemment c'est une estimation
mais regardes la DDR1 et la DDR2, ce sera pareil dans 1 an entre DDR2 et DDR3

je ne te parle pas des biens qui appartiennent autre qu'a ta famille
aussi je ne te parle pas de vole, qu'est ce que tu racontes

cette lois n'est faite que pour emm***** les gens et à pomper le fric...

Tu parle d un bien qui appartient a Microsoft. Ce que tu fait est du vole pur et dure.
Cette loi est la pour protegé les interet sde ceux qui créé des choses. Si toi demain tu fait qqe chose de tes deux mains, tu sera pas contant si ton voisin vient te piquer ton idée.
 
Si tu est pas contant de cette loi, l'alternative existe : Linux.  
Je te propose pas Mac OS, il est au meme prix que Windows OEM

Heu les amis, le topic est clot donc merci de poursuivre votre conversation en privé et de pas poluer le topic avec ca

Notre chere muajhedine peut  simplement aller s'instruire ici :
 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

d'accord merci pour le topic
 

 
je me demande bien combien de gens respect ça mais bon la je dérive du sujet et puis c'est contraire a la charte.