Bonjour à tous ,  
 
Voilà mon dilemne .
 
Je trouve mon A64 3000+ @ 2.2GHz un peu poussif , surtout sur un PC qui me sert certes à jouer mais qui fait aussi serveur multimedia pour la maison.
Par exemple ca me gave de perdre bcp de fps parce que l'imprimante a été sollicitée. Ou de plus pouvoir me servir du PC parce que NeroVision est en priorité "normale".
 
Par conséquent je cherche à upgrader ma plateforme 939.
 
Et vue la rareté des A64X2 en 939 , je me tourne vers l'opteron forcément. Mais je me demande si le dual core sera utile pour moi?  
Ne vaudrait il pas mieux prendre un gros monocore?
 
60€ pour l'athlon 64 4000+ seront ils plus utiles que 95/100€ pour un Opteron?  
 
J'attends vos avis... Moi j'arrive pas à trouver assez de benchs d'Opteron dual core pour me faire un avis  
 
Pour info le reste de ma config :
2Go de ram (ca restra invariable)
Radeon X800XL, ptet échangée à par une 1950PRO/XT ou 7950 d'occaze ou de déstockage d'ici 6 mois minimum...
Windows XP pro (pas de Dx10 pour le moment , sauf quand on pourra plus faire autrement, donc d'ici un certain temps je pense)

ta cm?
 
ton alim?
 

Ca c'était déjà validé , tout ce qui est compatibilité/capacité...  
 
Mais  
 
CM : GA K8N ULTRA SLI
Alim : Be Quiet Straight Power 550

parait que l'opty 165 s'o/c très bien

C'est ce que j'ai vu effectivement.  
Mais peut etre que le 4000+  aussi ; dans un cas vue mon utilisation il vaut mieux un gros mono core pour 40 €de moins qu'un multi core "correct"?

http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] 9_OEM.html

lis les critiques, il parait que ses capacités d'o/c sont pas mauvaises, entre 2.8Ghz (soit l'équivalent d'un FX-57) et 3Ghz (pour 2.4Ghz d'origine)

donc à ce prix là c'est fort intéressant pour du monocore ! de toute façon il pulvérise ton 3000+ (dans 1 ou 2 mois je passe au 4000+ aussi)

tu joues a quels jeux?
 
le 4000+/3700+(enore - chere) sont interessants, ils montent a 2.7ghz facile, avec un bon refroidissement.
 
si tu est plutot multitache, l opti est mieux, pour l oc c est le meme tarif que le 4000+, si ce n est plus.
 
sachant qu un e4300 coute 100 eurs....depense peu de sous et garde les pour changer de pc en septembre.

Alors justement , admettons qu'on postule sur un oc moyen de ces 2 CPU, à fréquence égale l'opteron est + polyvalent de part ses 2 coeurs et son Mo de cache?

c est les meme cpu, l un en version desktop, l autre serveur.
 
tout deux bonnes oc.
 
moi je prendrais un 3700+ et garderais mes sous pour changer de config en septembre.
 
ce cpu suffit pour ta x800.

justement je veux attendre que Dx10 devienne incontournable pour changer l'ensemble de ma bécane . Et ce sera pas en septembre ou alors septembre 2008.
 
Moi je veux juste  
1°) faire tourner des jeux style FPS ,  STR, simu, gestion high-end Dx9 (FEAR, STALKER, test drive  par ex...)  
2°) avoir + de confort dans l'utilsation serveur de réseau domestique et dans le multimédia (encodage DVD, Divx)
 
Donc CPU immédiatement , et carte graphique Dx9 high end à partir de janvier 2008

un 4000+ suffit si tu veus jouer en 1024*768 au grand max 1024*768, si ta x800 te le permet.
 
l avantage compare a ton 3000+ c est le 1mo de l2, et la frequence en o/c.

je joue déjà en 1280. Pour le moment l'écran est clairement pas au programme.  
Mais un peu plus haut tu dis qu'à fréquences égales ce sont les mêmes CPU. Ca m'étonne vu que l'un est un dual core quand meme...

comme dit précédement tu peux o/c ton 4000+ pour en faire un FX-57 qui est quand meme une bete pour le jeu.
 
à 70€ en revendant ton 3000+ 25€ ça te revient à 45€ l'upgrade, tu verras la différence.
 
moi j'vais me prendre le 4000+ dans qques semaines aussi justement