Upgrade Athlon XP 1500+ vers 2200+ -> Besoin de votre avis - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 07-09-2002 à 16:57:20
non
moi je ferais le move vers le dernier cpu que ta cm acceptera lorsque celui ci sera pas cher
Marsh Posté le 07-09-2002 à 17:37:50
Nede a écrit a écrit : Salut à tous Je compte upgrader mon processeur ... |
c'est quoi ta carte graphique ?
Marsh Posté le 07-09-2002 à 17:38:31
ben oui deja
Marsh Posté le 07-09-2002 à 17:42:52
Ah oui j'oubliais...une Radeon 8500 128mo
Ca tourne plutot bien dans les FPS en hautes res...apparemment en 1024 c plutot le CPU qui bride (le passage à une résolution inférieure n'améliorant pas la fluidité...c'est le cas sous morrowind auquel je joue à plein temps: apparemment il demande bcp de temps cpu à l'instar de comanche 4/UT etc )
Marsh Posté le 07-09-2002 à 17:43:54
et t pas satisfait de ce 1024 justement?
Marsh Posté le 07-09-2002 à 17:45:50
est ce ke en 640X480 il est fluide ?
Marsh Posté le 07-09-2002 à 17:50:45
burgergold a écrit a écrit : et t pas satisfait de ce 1024 justement? |
Morrowind rame un peu trop à mon goût (oscille entre 20-40 fps en extérieur je me demande si un 2200+ pourrait aider...quoique je ne m'attends pas non plus à un miracle)
JKII a tendance à ramer dans les parties chargées (pb apparemment lié au cpu car ralentissements présents en 640*480)
Mon 1500+ tourne en 140 FSB ce qui améliore qq peu la situation...mais je me demande si ça ne risque pas de poser pb avec mes lecteur DVD/graveur à long terme
Marsh Posté le 07-09-2002 à 17:52:56
THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : est ce ke en 640X480 il est fluide ? |
nope morrowind rame autant...que ce soit en 640 ou 1280 fsaa c la même chose... ~30 fps en extérieur
Cependant pour JKII je pinaille un peu ...
mais c bien le cpu qui représente le facteur limitant d'après les divers tests que j'ai effectués
Marsh Posté le 07-09-2002 à 17:55:37
ça vaut pas la peine
a la limite oc un peu ton xp 1500 en xp 1800 et ça suffira comme ça pour le moment
je pense que ta radeon a déjà de koi faire
Marsh Posté le 07-09-2002 à 17:57:29
Nede a écrit a écrit : Morrowind rame un peu trop à mon goût (oscille entre 20-40 fps en extérieur je me demande si un 2200+ pourrait aider...quoique je ne m'attends pas non plus à un miracle) JKII a tendance à ramer dans les parties chargées (pb apparemment lié au cpu car ralentissements présents en 640*480) Mon 1500+ tourne en 140 FSB ce qui améliore qq peu la situation...mais je me demande si ça ne risque pas de poser pb avec mes lecteur DVD/graveur à long terme |
nan tu peux y aller, ton graveur et lecteur dvd ne vont rien sentir
Marsh Posté le 07-09-2002 à 17:58:41
Nede a écrit a écrit : nope morrowind rame autant...que ce soit en 640 ou 1280 fsaa c la même chose... ~30 fps en extérieur Cependant pour JKII je pinaille un peu ... mais c bien le cpu qui représente le facteur limitant d'après les divers tests que j'ai effectués |
ca serair pas l ati ki reagy mal a ce moteur 3d plutot ?
paske un XP 1500 c pas un celeron non plus.....
Marsh Posté le 07-09-2002 à 17:59:54
Merci pour vos avis
Apparemment ça ne vaut donc pas le coup d'upgrader le gain étant trop minime
J'attendrais donc une éventuelle baisse de prix du 2600+ ou je changerais toute la config
Marsh Posté le 07-09-2002 à 18:00:39
a non ca sert pa a grand choze
tu peux pas l oc ?
Marsh Posté le 07-09-2002 à 18:03:14
THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : ca serair pas l ati ki reagy mal a ce moteur 3d plutot ? paske un XP 1500 c pas un celeron non plus..... |
Morrowind donne dans les 50 fps avec un p4 2,6 en Rambus 1066...c'est un moteur très gourmand qui donne du fil à retordre aux processeurs actuels...un véritable gouffre à bande passante donc on est très loin q'un Quake-like pour ce qui est de la fluidité...à 30fps c plutot bof bof...à noter que le moteur de jeux est peu sensible aux cartes graphiques....ça tourne de manière quasi identique sur une Geforce ou une Radeon (J'ai vu tourner les 2 sur des configs sensiblement identiques)
Marsh Posté le 07-09-2002 à 18:04:05
THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : a non ca sert pa a grand choze tu peux pas l oc ? |
Nforce MSI... pas terrible pour l'O/C
passé 140mhz de FSB la CM devient instable
Marsh Posté le 07-09-2002 à 18:06:14
tu vas passer de 1.33ghz à 1.8 ghz oui c'est interessant mais si tu fais ça à cause d'un jeu c débile
attention que ATI a des drivers de merde !!!!!!!
j'ai eu une 8500 je l'ai revendue parce que j'en avais marre des bugs graphic (dans 3dsmax et autre) ainsi que dans certains jeux
ici j'ai une Aopen Gf4 Aeolus ti4200 128 DDR Vivo c'est le pieds et que ce soit dans n'importe quel domaine et pourtant avant j'étais pas tendre envers Nvdia vu que j'étais chez ATI ben là je suis agréablement surpris de la qualité aussi bien 2d que 3d et la sortie TV est impecable.
Marsh Posté le 07-09-2002 à 18:11:14
Dimebag Darrell a écrit a écrit : tu vas passer de 1.33ghz à 1.8 ghz oui c'est interessant mais si tu fais ça à cause d'un jeu c débile attention que ATI a des drivers de merde !!!!!!! j'ai eu une 8500 je l'ai revendue parce que j'en avais marre des bugs graphic (dans 3dsmax et autre) ainsi que dans certains jeux ici j'ai une Aopen Gf4 Aeolus ti4200 128 DDR Vivo c'est le pieds et que ce soit dans n'importe quel domaine et pourtant avant j'étais pas tendre envers Nvdia vu que j'étais chez ATI ben là je suis agréablement surpris de la qualité aussi bien 2d que 3d et la sortie TV est impecable. |
Hehe les Athlons ont pas mal baissé ces derniers temps...c'était surtout l'intérêt d'un upgrade à moyen terme qui m'aurait permis de conserver ma CM tout en bénéficiant d'un Boost CPU.
Si je change la config au mois d'octobre/novembre je serai sans doute tenté de passer à du Nforce2/KT400 ou du Intel P4
Par ailleurs j'aime bien l'Ati...elle correspond plus à mes besoins qu'une Geforce 4200.
J'avais une Radeon Vivo avant donc les drivers de daube j'ai l'habitude...
Marsh Posté le 07-09-2002 à 18:24:24
Nede a écrit a écrit : Morrowind donne dans les 50 fps avec un p4 2,6 en Rambus 1066...c'est un moteur très gourmand qui donne du fil à retordre aux processeurs actuels...un véritable gouffre à bande passante donc on est très loin q'un Quake-like pour ce qui est de la fluidité...à 30fps c plutot bof bof...à noter que le moteur de jeux est peu sensible aux cartes graphiques....ça tourne de manière quasi identique sur une Geforce ou une Radeon (J'ai vu tourner les 2 sur des configs sensiblement identiques) |
Et c'est rien à coté de Mafia !
A coté, Morrowind est hyper fluide...
C'est vrai que mafia est trés beau, mais trés trés grosse machine recommandé.
Marsh Posté le 07-09-2002 à 18:26:30
Nede a écrit a écrit : Hehe les Athlons ont pas mal baissé ces derniers temps...c'était surtout l'intérêt d'un upgrade à moyen terme qui m'aurait permis de conserver ma CM tout en bénéficiant d'un Boost CPU. Si je change la config au mois d'octobre/novembre je serai sans doute tenté de passer à du Nforce2/KT400 ou du Intel P4 Par ailleurs j'aime bien l'Ati...elle correspond plus à mes besoins qu'une Geforce 4200. J'avais une Radeon Vivo avant donc les drivers de daube j'ai l'habitude... |
oui c un choix maintenant c toi qui voit ce qu'il faut se dire si les prix diminue c qu'il y a une raison non ????
arrivé de nouveautés !! --> Athlon XP 333Mhz de Bus !!
et le Hammer qui pointe son nez !!
et quand ça va sortir tu vas te dire "tiens je prendrai bien un athlon xp (barton) et puis le hammer va arriver qq mois après puis aller je largue mon athlon xp 2700+(fsb 166) et je prends un hammer ainsi de suite
je c je suis comme ça aussi mais fo se mettre des limites (sauf si tu as bcp de pognons à jeté par la fenêtre).
et surtout tt dépend ce que tu veux faire avec ta machine
si c pour le jeux je trouve ça un peu ridicule, c'est mon avis perso (tu en fais ce que tu veux).
voilà
Marsh Posté le 07-09-2002 à 18:28:50
tournesol a écrit a écrit : Et c'est rien à coté de Mafia ! A coté, Morrowind est hyper fluide... C'est vrai que mafia est trés beau, mais trés trés grosse machine recommandé. |
J'ai entendu ça...
Apparemment c'est un peu comme GTA3...ça rame partout
Marsh Posté le 07-09-2002 à 18:36:01
Nede a écrit a écrit : J'ai entendu ça... Apparemment c'est un peu comme GTA3...ça rame partout |
J'ai reçu Mafia hier et je l'ai testé. Magnifique, c'est le mot et le scénario à l'air pas mal.
Mais j'ai laissé tomber parce que avec mon Athlon 1.4 et ma readon 8500 ça fait vraiment juste. A moins de jouer en 640 !
Aller hop ! On upgrade encore une fois.
Morrowind tournait à peu prés corectement.
Marsh Posté le 07-09-2002 à 18:39:02
tournesol a écrit a écrit : J'ai reçu Mafia hier et je l'ai testé. Magnifique, c'est le mot et le scénario à l'air pas mal. Mais j'ai laissé tomber parce que avec mon Athlon 1.4 et ma readon 8500 ça fait vraiment juste. A moins de jouer en 640 ! Aller hop ! On upgrade encore une fois. Morrowind tournait à peu prés corectement. |
Tu utilises quels drivers ? Mafia c du Direct3D je crois ?
Marsh Posté le 07-09-2002 à 18:40:16
Nede a écrit a écrit : Tu utilises quels drivers ? Mafia c du Direct3D je crois ? |
Bonne question !
J'avoue que j'ai pas fait attention
Je l'ai gravé et je l'ai remis aussitôt dans le rayon.
J'y jouerais quand j'aurais mon P4 2.53 et ma rambus 1066
Marsh Posté le 07-09-2002 à 18:42:52
Okies...si tu le reinstalles essayes les drivers 7.70/6071 ce sont les plus rapides en D3D à ma connaissance...
Ati avait sorti un patch il y a qq temps pour GTA3...p-ê celui-ci a-t'il une influence sur les performances de Mafia
Marsh Posté le 07-09-2002 à 18:45:23
Nede a écrit a écrit : Okies...si tu le reinstalles essayes les drivers 7.70/6071 ce sont les plus rapides en D3D à ma connaissance... Ati avait sorti un patch il y a qq temps pour GTA3...p-ê celui-ci a-t'il une influence sur les performances de Mafia |
Heu, là, je crois que mème avec des drivers hyper optimisés, on sera encore loin du compte !
Quand je dis que ça rame, ça rame. Tu peux me croire.
Pas d'autre solution que d'upgrader et pas n'importe quoi encore !
Marsh Posté le 07-09-2002 à 18:50:25
Nede a écrit a écrit : Arf |
J'ai l'impression que les jeux qui vont sortir pour Noël vont être trés gourmand.
C'est pas la peine d'acheter un Athlon 1800+ pour jouer, vous seriez largement disont... largué !
Marsh Posté le 07-09-2002 à 18:54:46
tournesol a écrit a écrit : J'ai l'impression que les jeux qui vont sortir pour Noël vont être trés gourmand. C'est pas la peine d'acheter un Athlon 1800+ pour jouer, vous seriez largement disont... largué ! |
Je crois que tu exagères un peu bcp là As tu déjà essayé Mafia avec une Ti 4600? Car je comptais m'acheter ce jeu mais si çà rame, c'ets pas la peine que je gache 300 350 balles
Marsh Posté le 07-09-2002 à 19:03:08
saturator a écrit a écrit : Je crois que tu exagères un peu bcp là As tu déjà essayé Mafia avec une Ti 4600? Car je comptais m'acheter ce jeu mais si çà rame, c'ets pas la peine que je gache 300 350 balles |
Voici ce qu'en dit JeuxVidéo.com :
Le souci, c'est que compte tenu du nombre d'animations et du niveau de détail plus qu'honnête, les grosses configurations sont les bien venues. A titre indicatif, il arrive de constater quelques saccades sur un Athlon 1800 + équipé de 512 Mo de RAM et... d'une GeForce 4 !
En général, quand un site avoue quelques sacades dans un jeux...
Ca veut tout dire.
GameKult : Hélas, tout ce déballage demande de la ressource pour tourner avec fluidité et il faudra une assez grosse machine pour espérer en profiter dans de bonnes conditions. On n'a rien sans rien, et les heureux possesseurs de machines de course seront donc ravis de pousser de si charmants détails à fond
Ceci dit, je dis pas que c'est pas jouable. C'est pas agréable, c'est tout.
Marsh Posté le 07-09-2002 à 19:06:09
tournesol a écrit a écrit : Ceci dit, je dis pas que c'est pas jouable. C'est pas agréable, c'est tout. |
Tout à fait d'accord...c'est un peu ce que je reproche à Morrowind
C jouable mais pas fluide et l'immersion s'en ressent (surtout quand ça plante...arrachage de cheveux )
Marsh Posté le 07-09-2002 à 19:09:09
Nede a écrit a écrit : Tout à fait d'accord...c'est un peu ce que je reproche à Morrowind C jouable mais pas fluide et l'immersion s'en ressent (surtout quand ça plante...arrachage de cheveux ) |
Pourtant, Morrowind à coté de Mafia C'est fluide
Marsh Posté le 07-09-2002 à 19:11:59
tournesol a écrit a écrit : Pourtant, Morrowind à coté de Mafia C'est fluide |
t'as le champ de vision à 100% ?
Enfin je te crois concernant Mafia...au vu des screenshots le moteur m'a l'air bien gourmand
Marsh Posté le 07-09-2002 à 19:14:25
tournesol a écrit a écrit : t'as le champ de vision à 100% ? Quésaco ? |
Dans les options -> View distance
A 100% y'a moins de brouillard...mais ça rame plus
Marsh Posté le 07-09-2002 à 19:18:01
Nede a écrit a écrit : Dans les options -> View distance A 100% y'a moins de brouillard...mais ça rame plus |
J'ai laissé les réglages standart. De toute façon, morrowind c'est vraiment pas ma tasse de thé. Je l'ai remis dans le rayon aussi sec.
Par contre Mafia... Dommage.
Marsh Posté le 07-09-2002 à 16:56:16
Salut à tous
Je compte upgrader mon processeur ...J'attendais l'arrivée prochaine de l'Athlon XP 2400+ mais le prix m'a un peu refroidi (apparemment ce sera plus de 300 ?)
D'où ma question: y'a-t'il un intérêt à changer mon 1500+ pour un 2200+ ?
Utilisation: Morrowind (il met le cpu à genoux....je sais pas si ce sera nettement plus fluide avec un 2200+ ? ),divers FPS (JK II & Co) et un peu de video...enfin c'est pour les jeux que j'upgrade principalement
Merci d'avance pour vos contributions