Topic Memoire : Pourriez faire un bo resumé SVP ?

Topic Memoire : Pourriez faire un bo resumé SVP ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 29-11-2002 à 00:13:14    

Voila je me balade sur pas mal de topic et je vois qu'on par de CAS, de ram qui doive etre synchro avec le bus proco, de DDR 3200 pour des timing agressif etc...
 
 
Est ce que kkun , ou plusieurs personnes  :whistle: , pourrais un peu eclaircir la chose, ou bien donnee un topic ou c clairement explique car suis un peu paumer la.
 
 
En gros quel DDRam pour kel frequence de proco ?
 
 
PS : si un post comme celui ci existe deja, acceptez mon erreur  :jap:  
 
 
signé : un utilisateur qui veux passer en DDR avec carte NFORCE2 completement paumé


Message édité par pink floyd le 29-11-2002 à 00:13:35

---------------
Oui aux titres de topic clair et precis...
Reply

Marsh Posté le 29-11-2002 à 00:13:14   

Reply

Marsh Posté le 29-11-2002 à 00:29:58    

si ça peut t'aider :
http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=3398


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 29-11-2002 à 07:07:49    

Merchi, c deja ca  :jap:


---------------
Oui aux titres de topic clair et precis...
Reply

Marsh Posté le 29-11-2002 à 09:46:12    

Bon alors je me lances.
 
PC 2100//2700//3200 : C'est les différentes mémoires DDR qui existes actuelement, aussi nommées 133, 166, 200 ou encore 266, 333, 400, les nombres a 3 chiffres représentent la vitesse correspondant au FSB pour les procos (il existe 2 versions car le FSB peut etre x2 d'ou la correspondance 133 > 266...) les nombres à 4 chiffres représentent la bande passante théorique (très théorique, pasque les chiffres utilisés dans les calculs ne sont pas très justes).
Ajourd'hui la PC 3200 n'est pas encore reconnu par l'organisme qui s'occupe de la standardisation de ces normes.
 
Il existent aussi des versions "intermédiaires" comme la 3000 ou la 3500, très appréciées des o/ceurs mais n'étant en fait que des puces 2700 ou 3200 o/c.
 
Maintenant le DualDDR (anciennement TwinBank) > c'est un principe très simple, (a partir de maintenant, je vais parler en unités arbitraires pour simplifier la chose) s'il y a 2 données à mettre en mémoire, le mode d'écriture en RAM normal est assez logique, on rempli la première, une fois que la première est remplie, on passe à la 2ème. Si 1 donnée met 1 temps à etre ecrit, pour 2 données, il y aura 2 temps d'utilisés, logique.
 
Et bien le DualDDR, à pour but de diviser le temps utilisé par 2, tout simplement en mettant (en gardant le meme exemple) 1 donnée sur chacune des 2 barrettes au lieu d'une seule, résultat, 1 seul temps utilisé...
 
C'est bien bô tt ca, mais en fait, on gagne pas autant que ca, on s'en doutait.
 
Maintenant, logiquement, pour un proco ayant un FSB de 133 (tt les XP jusqu'au 2600+, inclus) ou devrait mettre de la DDR 2100 et pour un proco ayant un FSB de 166 (tt les proco a partir du 2600+, inclus, eh oui, il existe en 2 versions) on devrait mettre de la PC 2700, or, si vous lisez souvent les posts ou les configs surles forums info, souvent, c'est de la DD 2700 qui est utilisée avec des proco FSB 133, oui, parce que souvent, on trouve des o/c avec, effectivement, quand on monte le FSB du proco, si la DDR est prévue pour travaillée à la même fréquence que le proco(freq d'origine), eh bin elle montera pas très haut, maintenant si vous prenez dela DDR plus rapide, vous l'underclokerée  et tt tournera bien.
 
Autre chose qui est interessante, je n'appelerait pas ca de l'o/c vu que la vitesse du proco restera la même, néanmoins les mêmes actions sont faites.
 
Il s'agit de monter le FSB et de diminuer le coff multi du proco qui défini la vitesse, c'est ce qu'a fait AMD avec le 2600+, la 1ère version FSB 133 donnait cette multi là : 16x133, qu'a fait AMD, ils ont sorti un proco 166 avec 13x166, résultat système plus rapide parce ue le proco communique plus vite avec le reste du pc.
 
Donc, aujourd'hui, il me semble plutt utili de prendre de la DDR 3200 avec le nForce 2 d'autant plus que le Barton qui existera avecun FSB de 166 et de 200 sera compatible avec, alors que pour le kt 333 et le kt 400, je ne prendrais que de la DDR 2700
 
Voilà, j'espère avoir été assez clair :hello:

Reply

Marsh Posté le 29-11-2002 à 09:52:49    

Pour la Ram DDR, il y a plusieurs facteurs :
 
->Le CAS (timing)
->Fréquence
 
Pour un Athlon, l'idéal est d'avoir une Ram synchro avec le FSB.
Du genre pour un Athlon XP Palomino, avec un FSB de 133Mhz, l'idéal est de la Ram DDR 133Mhz soit PC2100.
 
Problème, cette ram existe en différent Timing (CAS), pour résumé rapidement, le CAS c'est le temps d'attente (c'est juste pour expliqué)
Du genre, en CAS 3, la ram travaille 1 fois sur 3, en cas 2, 1 fois sur 2, donc le CAS 2 est plus rapide que le 3.
 
Mais, alors pourquoi prendre de la PC 2700 pour un Proc avec un FSB de 133Mhz ?
 
-> si la DDR 2700 (166Mhz) fonctionne en CAS 3, il y a de grande chance quelle fonctionne en CAS 2.5 pour 133Mhz ;)
 
-> Pour prévoir le prochain CPU d'AMD (le Barton), il fonctionnera avec un FSB de 166 puis 200...
 
-> Pour overclocker
 
Au fait, PC2100, c'est la bande passante de la mémoire, 2.1Go/s
 
en dual DDR, on obtient 2.1*2=4.2Go de bande passante, idéal pour le P4, qui aime bien la grosse BP :D
 
Bon, c'est un bref résumé, j'esperes que c'est clair :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 29-11-2002 à 09:55:26    

zut, grilled :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 29-11-2002 à 09:56:06    

Bravo pour cette réponse claire, précise et qui ne se perd pas dans les détails !!!
 
Merci  :jap:  :jap:  :wahoo:

Reply

Marsh Posté le 29-11-2002 à 09:59:13    

Euh... Pardonnez moi si je mets les pieds dans le die mais comment connait on le CAS de sa RAM ?
Et encore une question : si on a une barette défaillante, underclocker les CAS permet il de gagner en stabilité ?
Voilà, c'était le post du noob/boulet ...

Reply

Marsh Posté le 29-11-2002 à 10:01:14    

angelico a écrit a écrit :

Euh... Pardonnez moi si je mets les pieds dans le die mais comment connait on le CAS de sa RAM ?
Et encore une question : si on a une barette défaillante, underclocker les CAS permet il de gagner en stabilité ?
Voilà, c'était le post du noob/boulet ...




 
Pour les barettes de grande marque, c'est marqué dessus, ensuite, pour les noname, il faut testé, on baisse dans le bios puis un memtest pour voir si ça marche.
Bien sur si la ram est instable, soit on augmente le CAS, soit on diminue la FSB


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 29-11-2002 à 10:27:09    

dmar a écrit a écrit :

Bravo pour cette réponse claire, précise et qui ne se perd pas dans les détails !!!
 
Merci  :jap:  :jap:  :wahoo:  




 
+1  :jap:


---------------
Oui aux titres de topic clair et precis...
Reply

Marsh Posté le 29-11-2002 à 10:27:09   

Reply

Marsh Posté le 25-12-2002 à 03:48:45    

On ait obliger d'underclocker la ram 2700 sur un fsb 133 ?

Reply

Marsh Posté le 19-01-2003 à 14:08:22    

avec mon futur XP 1800+ 0.13u a 133 Mhz, si je prends de la 2700, je pourrais la régler dans le bios pour qu'elle tourne a 133 ? afin d'etre synchro ?

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 15:53:47    

Voilà mon souci ..
 
J'ai acheter 256 Mo de DDR (noName) vendu pour être de la PC 2700 hors sur cette même barette il y a marqué 266 Mhz. Donc d'après ce que j'ai compris ce serait en réalité de la PC 2100.
Je vais essayer de me la faire changer mais je crois que ce sera trop tard (acheté il y a 2 mois).
 
Je comptais par ailleur racheter une barette mais là j'aimerai savoir si je dois prendre de la PC 2700 (sans me faire avoir ce coup là) ou continuer sur de la PC 2100 pour que tout soit synchro. Sachant que j'ai pour l'instant un XP 2100+ mais qu'en vu d'une éventuelle évolution vers un Barton je ne compte pas rechanger ma mémoire.
Par ailleur j'ai cru comprendre qu'on pouvait baisser la féquence de la mémoire mais je n'ai pas trouvé de topic ou il est expliqué concrêtement comment faire (je suppose que c'est un réglage dans le Bios) mais pourriez vous m'en dire plus !!!
 
Pour info ma carte mère est une A7N8X deluxe (donc possibilité de Dual DDR) d'où l'intérêt de ma question.
Voilà merci à tous de vos futures réponses.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed