?? Les marges de tolérance des processeurs à la chaleur - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 27-01-2004 à 22:51:31
Julien31 a écrit : et eup! |
Tout à fait mais il me semble que certains existaient déjà par le passé ... est-ce que je me trompe ?
[mode joke on]
Tout ça pour dire qu'un admin qui nous pond des doublons ,ça mérite au moins un TT à vie
[/mode joke off]
Marsh Posté le 27-01-2004 à 22:59:24
drapal
Marsh Posté le 27-01-2004 à 23:03:58
Optitribe a écrit : |
Mais ca evite quand meme bon nombre de topikalaconduvendredi du genre "mon proc est a 40° en full load "!
Marsh Posté le 27-01-2004 à 23:07:28
excellent, merci Slyde
Marsh Posté le 28-01-2004 à 13:29:14
petit up
Marsh Posté le 28-01-2004 à 17:14:16
Optitribe a écrit : |
ex-modo. Je serais admin, putain mais vous souffrieriez
Marsh Posté le 16-02-2004 à 23:53:44
euh une marge d'erreur de qeus degres est elle acceptable?
Marsh Posté le 17-02-2004 à 09:31:39
Sympa ce Topik
Moi, j'aurais une question sur l'amplitude des températures, en fait voulais ce qui m'inquiète :
- quand j'allume mon PC, et que je touche à rien, c'est à dire, idle de chez idle, j'ai une température d'environ 38°
- quand je joue ou que je fais des tests (3dmark, UT2003, UT2004démo, Morrowind etc etc...) j'atteind les 54/55° maxi, jamais vuplus encore.
- quand je le laisse reposer, je redescend au 38° du départ.
Ce qui me gêne, c'est l'amplitude, 17°, alors que je lis parout, par exemple idle 40°, full 45°.
Il n'y a en gros que 5 à 10° d'amplitude, j'en ai à peu près le double.
Quelqu'un a-t-il le même problème?
Marsh Posté le 17-02-2004 à 09:42:43
deedlit a écrit : Sympa ce Topik |
Je suis à 36/38°C au boot, pour rapidement monter aux aloentours de 50° en idle, et 55° en pleine charge
Barton2500+ @195*11
Ventirad AMD
Marsh Posté le 17-02-2004 à 09:50:41
diegolvobanania a écrit : |
Merci
Donc, rien d'anormal, mais moi, c'est entre l'idle et le full qu'il y a une grosse amplitude. Au démarage, je doit être autour des 40/42°, puis il redescent, à mon avis, la sonde doit un peu délirer sur ce coup là
Marsh Posté le 17-02-2004 à 09:57:27
t'inquiète pas deedlit, tu dois certainement avoir un XP non ? J'ai constaté que l'amplitude était plus importante sur les AMD que sur les Intel (d'après expérience perso of course).
Le principal est que ton CPU ne chauffe pas trop en charge.
J'ai eu 2 durons que j'oc. En charge ils montaient à plus de 70°C et aucun n'a grillé et mon système était très stable. Par contre j'avais un système super silencieux
Et au prix du duron, au pire je le changeait. Bien sûr, pour ceux qui achètent des CPU à 300? c'est une autre histoire.
'Z
Marsh Posté le 17-02-2004 à 11:23:18
bastien59 a écrit : t'inquiète pas deedlit, tu dois certainement avoir un XP non ? J'ai constaté que l'amplitude était plus importante sur les AMD que sur les Intel (d'après expérience perso of course). |
ok, merci, c'est vrai que mon système est super stable, c'est ce qui compte le plus.
J'avais un Athlon 1ghz avant, il atteingnait régulièrement les 60° sinon plus, pareil, jamais de plantage, d'ailleurs, il me sert encore bien pour une seconde config, c'est au poil
Marsh Posté le 17-02-2004 à 22:20:34
Slyde s'il te plait jettes un oeil là dessus, me disais que ça vaut peut etre la peine de le mettre dans ta tete de topic (viens de retrouver ça dans mes favoris)
http://users.erols.com/chare/elec.htm
Marsh Posté le 18-02-2004 à 00:01:12
hop aussi
Marsh Posté le 18-02-2004 à 00:03:46
cest etrange, on parle d'amd pour les pb de chauff mais pas d'intel ...
Marsh Posté le 18-02-2004 à 00:06:36
deg-tcd a écrit : Slyde s'il te plait jettes un oeil là dessus, me disais que ça vaut peut etre la peine de le mettre dans ta tete de topic (viens de retrouver ça dans mes favoris) |
simpa ce lien, le gars fait du bon boulot
Marsh Posté le 18-02-2004 à 00:08:41
je crois que c'est un truc recupéré un soir par ici, content que ça vous plaise, il est bien ce site
Marsh Posté le 18-02-2004 à 19:39:19
tiens un hop
Marsh Posté le 25-04-2004 à 19:36:04
Euh je suis monté au-delà des 110°C avec mon ancien Athlon Tbird 1GHZ, à moins que la sonde thermique m'ait fait une couille, ce qui m'ettonerais, mais j'étais sous XP et vcool m'indiquait 110°c et dépassé cette température, elle indiquait 0°C. En fait j'avais oublié de brancher le ventilo quand je l'ai monté (le rad était vraiment pourrave)
Marsh Posté le 25-04-2004 à 22:39:59
Et ton MathoS c'est quoi plus précisément?
Les mobos MSI (anciennes en tout cas) surestiment la T° CPU.
Marsh Posté le 25-04-2004 à 22:52:46
et pour intel, zé pareil ?
Marsh Posté le 26-04-2004 à 18:42:23
Silicium777 a écrit : Et ton MathoS c'est quoi plus précisément? |
ça se peut c une K7T Turbo... (elle a 2 ou 3 ans)
Marsh Posté le 30-06-2005 à 10:03:09
flag on ne sais jamais
il faus vraiment que je remette un 12 en extraction moi
Marsh Posté le 29-08-2005 à 02:57:49
j'en ai deux en aspi et deux en extraction sur mon antec amg, et je ne fais absolument pas confiance aux sondes de carte mère.exemple je lance un occt avec speedfan pour un overclcok sur un a643000+ à 1.45vcore. avec seulement un 92 S2 sur le xp90, la temp en burn monte à 59, je rajoute deux venti 80mm en sandwich autours du ventirad ça monte à 58 au bout de quelques heures en torture test, mais le cpu peut encaisser maintenant 2740mhz à quasi la même température relevée sur la carte mère (avant audelà de 2650 occt trouve le cpu instable)... berf don't believe the hype pour moi la tolérance d'un amd 64 sur une mobo asus sli dlx par exemple selon sa sonde avant instabilité est de carrément 46-48 degrés (sur cette carte mère, expérience sur un 3500+ et un 3000+ assez disparates), au delà instabilité est là (pourtant mieux ventilé sans OC la temp ne change pas avec un venti ou trois (dont un en extraction) 38 idle, 44 en burn dans les deux cas...par la sonde de la cm)
voilà pour mon expérience perso, un cpu peut être instable en dessous des 60 degrés et parfois pas selon la ventilation même si même température indiquée...maintenant pas testé avec par exemple une sonde senfu...
à mon humble avis il ne faut pas faire une généralité, c'est selon le cpu, les uns deviennent instable à ... 54 degrés sonde cm d'autre à 60 degrés sur la même sonde etc...et bien entendu la mobo.
Marsh Posté le 29-08-2005 à 03:01:57
j'oubiaias j'ai une alim à deux venti, ocz powerstream...
Marsh Posté le 11-09-2005 à 20:25:09
Slyde a écrit : Ces données proviennent d?une documentation de chez AMD |
quid des pentiums (particulierement des northwood en ce qui me conserne)
Marsh Posté le 12-09-2005 à 22:23:16
Le P4 3.2 prescott monte a 60-65° sur doom 3 alors qu'il est a 35° au repos!
Marsh Posté le 25-01-2004 à 17:07:22
Ce topic est là pour répondre aux trop nombreuses questions répétitives ayant pour thème « Mon processeur chauffe à X°C, est-ce trop ? ». Devant la variété des réponses données à ce genre de problèmes, il met les choses au clair et propose des solutions.
Ces données proviennent d?une documentation de chez AMD, librement disponible, intitulée « AMD mechanical and thermal design ». Les informations présentes dans le tableau vont nous révéler les recommandations d?AMD concernant les température maximales admissibles par leurs processeurs.
Expliquons quelques points essentiels :
Il est très simple avec les données présentes de connaître la température max. sous laquelle il est recommandé de rester, avec un processeur dissipant une puissance donnée. Il suffit de multiplier l?indice de résistance thermique par la puissance en W dissipée par le processeur, et d?ajouter la température ambiante.
Tp = Ta + Ojs*Pcpu
76W correspond à la puissance dissipée par un Thunderbird 1.4 GHz, certifié pour résister physiquement à 95°, et légèrement survolté alors qu?il tourne en pleine charge.
A.N :
Tp = 42+0.35*76= 68.6°C
AMD recommande donc, avec une température ambiante très élevé de 42°, de maintenir le processeur sous une température de 68.6°.
Avec un processeur de 55w (correspondant à un Athlon XP 1800+ 0.18µm) dont le core est certifié jusqu'à 95° :
A.N :
Tp = 42+0.48*55 = 68.4°C
On arrive donc à une valeur très proche de celle obtenue précédemment.
En conclusion, on observe qu?en effectuant d?autres calculs, on se rend compte qu?AMD recommande de maintenir ses processeurs sous 68°C environ. N?oubliez pas que les sondes externes utilisées par l?écrasante majorité des cartes mères sont imprécises de 5 voire 10°C. Si votre carte mère utilise ce genre de sonde, il est recommandé de rester sous 60°C mesurés. Au dessus, le processeur peut devenir instable !
Concernant les boîtiers, suivez donc les spécifications AMD en la matière :
AMD recommande pour ceci l?utilisation d?une alimentation avec deux ventilateurs, et la mise en place d?un ventilateur en extraction sur le boîtier, proche du processeur. Si se procurer une alimentation dotée de deux ventilateur est un peu du luxe ? mais vous vous éviterez au passage des problèmes potentiels de stabilité, puisque les alims double ventilées sont souvent d?un certain niveau de qualité ? mettre un ventilateur d?extraction de 80*80mm est aujourd?hui le strict minimum.
Notons aussi que sur la boite de la plupart des ventilateurs, on trouve une courbe donnant la température du ventirad en °C selon la puissance dissipée en Watts. En prenant la puissance la plus proche de celle de votre processeur, et en additionnant la température habituelle dans votre boîtier, vous pouvez calculer théoriquement la température que devrait atteindre le processeur.
---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.