bonjour
j'aurais savoir si il y avait une grande difference entre un e6300 et p4 3.4 ghz , en performances generales.
merci
ps:voit-on vraiment la difference lorsque l'on overclock une e6300 meme a 2.4 ghz par ex
merci

c'est casi incomparable !!!! E6300 largement audessu

le E6300 est 65 voir 70% plus perf

 
Clair ! D'autant plus que c'est un dualcore

ok et lorsque le e6300 est overclocké ya t-il une grande difference de performances

 
ça en dit long si le processeur est en plus overclocké ... non ?

oui oui mais oublie la comparaison avec le p4, je veux savoir la diff de performances quand tu overclock par rapporte a la frequence de depart du e6300
ca vaut le coup?

elle est elle aussi énorme, le e6300 passe de 1.86ghz à 3.2ghz environ, ça parle tout seul, 70% de fréquence en plus

 
Ben en comparaison, j'ai un Pentium 2ghz (plus puissant qu'un P4), et bien mon E6700 @ 3ghz est 8x plus puissant en compression, pour le reste c'est pareil    
Donc plus de 100% plus performant en tout cas

Avec une (tres) bonne carte mere les possibilités d'overclock de ce proc ne sont pas importantes, juste immense ... même si cela n'est pas proportionnel, ses performances sont en rapport avec l'augmentation de sa fréquence...mais ça, ça n'est pas le propre du core 2 duo.
 
Si un proc tournant a 1 GHz est cadencé par overclock a 2GHz ... il y a aura comme tu le demandes: "une grande difference de performances"
 
Par contre si c'est pour jouer, ne te trompe pas de route, l'impact du proc est relativement réduit, c'est la carte graphique qui fait le calcul.  

juste pour te donné une idée des core 2 duo.
 
le cpu le plus performant pour le moment:
 
Intel Core 2 Extreme X6800
 
Architecture

• Micro-architecture : Core  
• Nombre de coeurs : 2  
• Fréquence : 2,93 GHz  
• Cache L2 total : 4 Mo  
• Fréquence de bus : 1066 MHz  
• Finesse de gravure : 0,065 microns  

Technologies

• HyperThreading : Non  
• EM64T : Oui  
• Virtualisation : Oui  
• Execute Disable Bit : Oui  
• Enhanced Intel SpeedStep® : Oui  
• SSE 1 : Oui  
• SSE 2 : Oui  
• SSE 3 : Oui  
• Digital Media Boost : Oui  
• Possibilité de multiprocesseur : Non

 
 
 
Intel Core 2 Duo E6600
 
Architecture

• Micro-architecture : Core  
• Nombre de coeurs : 2  
• Fréquence : 2,40 GHz  
• Cache L2 total : 4 Mo  
• Fréquence de bus : 1066 MHz  
• Finesse de gravure : 0,065 microns  

Technologies

• HyperThreading : Non  
• EM64T : Oui  
• Virtualisation : Oui  
• Execute Disable Bit : Oui  
• Enhanced Intel SpeedStep® : Oui  
• SSE 1 : Oui  
• SSE 2 : Oui  
• SSE 3 : Oui  
• Digital Media Boost : Oui  
• Possibilité de multiprocesseur : Non  

 
 
Voila donc pas de diff entre ces 2 cpu niveau architechture une simple monté en fréquence premet d'avoir un X6800 preil avec le E6300 et E6400 mais sur ces model tu aura 2Mo de cache aulieu de 4.
 
c'est pour te dire que la fréquence actuelle ne se compare pas avec la frequence d'hier.

alors moi je ne partage pas du tout le point de vue de la plupart des gens ici, surtout si tu possèdes déjà ce P4.
 
Tu n'as pas précisé toutefois de quel P4 il s'agit, mais en supposant qu'il s'agisse un P4C comme moi... le niveau de perfs entre ça et un E6300 me parait pas si énorme que ça, en tous cas pas 70% comme le présume amin64, mais plutôt entre 10 et 20%... 30 % peut être, mais pas plus...
 
n'oublies pas qu'un tel CPU équivaut à un A64 entre 3500+ et 3800+... le E6300 se situe vers le X2 4400+... entre en un 4400+ et un 3800+ la différence n'est pas vraiment flagrante...
 
=> je parle bien entendu en perfs brutes et SANS O/C.
 
Tout le monde se met à baver quand on parle de core 2 duo, mais faut arrêter hein...    
 
 
Le seul vrai gain que t'auras à passer au core 2 duo c'est le dual core...
 
Maintenant c'est sûr, si tu comptes overclocker alors là l'écart se creuse affreusement et on doit effectivement taper sur du 60/70% d'écart...
 
Maintenant si tu as déjà un P4 et que comptes évoluer ton matos la question se pose:
ton utilisation ? Si tu comptes faire QUE du jeu, je dis upgrade inutile, tous les CPUs actuels sont très performants, c'est la carte graphique qui doit parler.
Le core 2 duo ne t'apporteras quelque chose que si tu fais des applications multi, encodage vidéo etc...
 
tout est question de l'utilisation de votre machine, à titre perso ma config fête ses 3 ans... je pense qu'elle a pas encore fait la moitié de sa vie, parce qu'elle me suffit amplement... ce qui est le cas pour les 3/4 des gens ici... mais on remplace allez, on a des tunes on consomme... pour finalement un gain minime par rapport à l'investissement, mais bon...
(n'y voyez pas de méchanceté , mais quand on en voit remplacer leur config par exemple à base de X2 4400+ et 7900GT par un E6600 et une X1950XTX... y'en a qui ont vraiment... que ça à foutre quoi ! )

 
C'est bien là la magie du C2D
Sinon c'est clair que pour voir la puissance du C2D, il faut en avoir un. Moi j'en suis extrêment satisfait, il remplace parfaitement mon 3000+ s754, j'ai changé de config pour avoir le dualcore.
Dans l'ensemble je suis d'accord avec toi, c'est clair que si c'est un P4C qu'il a...

c'est clair
 
et de la à dire qu'il y a 60/70% de perf en plus, je veux bien voir
à part dans quelques applications optimisées multi-core, y'a presque pas de différence
 
le seul point positif, c'est que tu pourras faire plus de chose à la fois et encore, il faut que le reste suive (DD par exemple, on peut pas lui faire faire plusieurs écritures en simultanné : donc goulot d'étranglement)
 
le marketing fait sur ce forum pour le C2D vaut toutes les pub de Intel
l'admin devrait toucher des royalties

 
Le C2D faut plus le comparer au mauvais Pentium D, là on peut voir la différence...

Oui enfin bon ça me fait un peu sourire certaines remarques...
Il est bien évident que si les applis que l'on utilise ne sont pas cpu limited on ne verra pas de différence avec un gros cpu, cela ne veut pas pour autant dire que le gros cpu n'est pas si puissant que ça    
 
Le core2duo explose toutes les applis meme monocores qui sont "cpu limited"  c'est si compliqué de comprendre ça ? point barre ! .Faut arreter de croire que les gens qui font la constatation sont des pro Intel   .C'est pas du marketing c'est des faits.Et quand on a l'intelligence d'utiliser des applis limittées par la puissance cpu, on constate rapidement que le core2duo domine largement.

 
Pour ma part je suis loin d'être pro-Intel, je suis plutot pour le meilleur    
Intel s'est reposé sur ses lauriers depuis la sortie du pentium 4 (sauf le P4C et le P4B 3.06ghz) avec une apogée de nullité avec le Pentium D.  
Intel s'est réveillé et ça se voit avec l'excellent Core 2 Duo...

 
oui, mais de la à dire que le gain de performance est de 70% par rapport à un P4, faut arrêter un peu quand même
 
j'ai moi-même un C2D qui a remplacé un sempron 2800 s754
donc dans ce cas là je dis pas
 
mais par rapport à un P4 3,2, faut pas abuser non plus
 

@mrdoug : tt à fait.J'ai "zappé" Intel depuis le P3, pour revenir avec le core2duo
Le core2duo est clairement un bon cran au dessus les + gros A64 X2 (un simple E6300 -l'entrée de gamme Intel- joue dans les eaux de l'A64 X2 4600+   , et dès qu'on considère l'o/c les core2duo laminent tout sur leur passage, il n'y a rien à démontrer sur les perfs de l'archi core2 d'Intel )
Ce que je trouve "abuser" c'est quand je lis des remarques de tps en tps qui disent que finalement le core2duo n'est pas aussi puissant que ça      ... ben oui, en jeux (et dans pas mal d'applis grand public) c'est sur que c'est pas là ou l'on voit la différence tout bonnement car le cpu n'est pas le facteur limitant.
C'est pas un hasard si en encodage, traitement 3D et autre demandant du calcul cpu, simulateurs etc... les core2duo explosent tout.C'est tout simplement des applis dont les perfs dépendent directement de la puissance cpu  

Pour info j'ai changé mon opteron 148@3ghz (déja il lamine un P4 3.2ghz )pour un core2duo E6400@3464mhz.
Et bien dsl mais sur mes applis non optimisées dualcore et dépendantes du cpu et bien je la vois la différence   .Comme je l'ai dit, ttes les applis qui sont cpu limited auront des résultats qui vont exploser le compteur ave cun core2duo aux fesses.Si on a des applis qui ne sont pas limittées par le cpu ça ne sert à rien de le changer.C'est pas sorcier ce que je raconte pourtant non ?  

et c'est le cas de la majorité des gens sur ce forum
 
y'en a pas beaucoup qui utilisent leurs CPU au maximum de leurs possibilités en faisant de la simulation 3D ou autre qui nécessite une grande puissance de calcul
 
c'est surtout pour ca que je fesais ma remarque

de l'encodage audio/video c'est quand meme tres repandu...

passage de l amd 64 3200 + gf 4mx => C2D E6300 + 7600gt  
je vois la difference partout

oh ok arretez de vous battre...
voila j'avais un p4 3.4 ghz (qui etait bien) mais le probleme c'etait qu'il etait sur un vieu socket 478, donc ddr,agp...
carte graphique fx5500 agp trop nul quoi...
et comme l'agp est en fin de vie je n'avais pas envi de payer une CG agp (dur a trouver en plus) pour changer de machine plus tard;je n'avais pas envie d'investir dans un truc qui va bientot disparaitre.
de toute facon ce n'etait pas possible de garder mon p4 s478 avec le nouvelle technologie et nouvelle carte mere.

Bonsoir,
je remonte ce topic pour connaitre vos avis.
Un pc pour mon pere, qui fait beaucoup de video.
Un athlon X2 4400 ou un C2D E6300 ? Sachant que c'est pas un fou d'overclockage ! lol
 
Cordialement

le E6300 surpasse un 4400+ à tous les niveaux

Bonsoir
 
Ce, meme sans overclocker ? la difference d'horloge est significative tout de meme non ?

La différence d'horloge est encore plus grande entre un D9xx et un C2D et y'a pas photo..
L'architecture a changé, les C2D sont ce qu'on trouve de mieux à l'heure actuelle.
 

 
le E6300 a des performances comprises entre celles du X2 4600+ et du X2 4800+, sans overclocker.

Ok je vous remercie Divx et SkymoD, je vais arreter mon choix la dessus.
Niveau carte mere auriez vous une idée de ce qui se fait de bien ? J'ai lu ca et la des sujets sur les chipset 965P et 945P... mais ca reste tres cher... Dans les 80-100€ que me conseilleriez vous comme Mobo ?