p4c ou p4 e

p4c ou p4 e - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 07-09-2004 à 20:36:44    

je voulais savoir jel était la vrai différences entre les p4c et p4e
Merci

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 20:36:44   

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 20:38:59    

[:kyo54]
 
cette question est posée X fois par jour, y'en a un peu marre :fou:
 
P4C !


Message édité par starconsole le 07-09-2004 à 20:39:37
Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 20:40:58    

oui excuse mais ces parceque je doit me décider jeudi et j'ésit toujours entre le 3.2 e et 3.2c  ou le 3.0e et le 3.0c

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 20:41:04    

la vrai difference, l'un fait office de grille pain (le P4E) l'autre non et est plus performant, (le P4C)
sinon comme l'a dit starconsole, utilise la fonction rechercher, ou informe toi tout seul,avec des comparatif sur hardware.fr materiel.be ou clubic.com, on est plutot bien lotit non ??

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 20:44:20    

moi je te di p4 c sans hesiter ;)


---------------
Vivons normalement pour que d'autre puisse vivre , tout simplement.
Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 20:44:25    

question sans cesse posée et reposée.
bien que je possède un p4e, je peux te dire en général un p4e est un peu moins performant qu'un p4c, il chauffe beaucoup plus (10-15°), bref si tu n envisage pas d'oc, mieux vaut le p4c.
Pour info, un p4e possède un cache L1 de 16K et un L2 de 1024K alors que le p4c 8K et 512K, c'est ce qui rend paradoxalement le p4e un peu plus lent, par contre le prescott (p4e) possède le jeu d instruction SSE3 qui "sera" utile (peut etre) à l avenir pour l'encodage...
Mais il faut se rendre à l evidence le p4c n'existera plus, car les nouvelles plates formes sont basées sur le prescott, mais les prochaines revisions du prescott corigeront (selon les news) le dégagement thermique du prescott.


---------------
Mon FeedBack
Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 20:44:35    

Oui, la multifonction fait la force du P4-E :lol:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=
 
nan, mais P4C bien sûr :)

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 20:44:55    

Hitmoon a écrit :

la vrai difference, l'un fait office de grille pain (le P4E) l'autre non et est plus performant, (le P4C)
sinon comme l'a dit starconsole, utilise la fonction rechercher, ou informe toi tout seul,avec des comparatif sur hardware.fr materiel.be ou clubic.com, on est plutot bien lotit non ??


 
oui mais ci on équipe le p4e d'un bon refroidissement n'est il pas mieu

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 20:45:44    

non p4 c


---------------
Vivons normalement pour que d'autre puisse vivre , tout simplement.
Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 20:45:45    

Hitmoon a écrit :

la vrai difference, l'un fait office de grille pain (le P4E) l'autre non et est plus performant, (le P4C)
sinon comme l'a dit starconsole, utilise la fonction rechercher, ou informe toi tout seul,avec des comparatif sur hardware.fr materiel.be ou clubic.com, on est plutot bien lotit non ??

faisait office
 
ca evolue vite l'info...


Message édité par cpulloverclock le 07-09-2004 à 20:45:56

---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 20:45:45   

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 20:46:25    

crucruru a écrit :

oui mais ci on équipe le p4e d'un bon refroidissement n'est il pas mieu

oui en 2005...


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 20:47:21    

crucruru a écrit :

oui mais ci on équipe le p4e d'un bon refroidissement n'est il pas mieu


oui mais le pb c que les p4e en aircooling sont limites...


---------------
Mon FeedBack
Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 20:53:10    

ah bon, ils ont améliorer leurs prescott chez intel
aaah enfin, imiter cyrix c'etais pas bien :D

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 20:54:24    

Hitmoon a écrit :

ah bon, ils ont améliorer leurs prescott chez intel
aaah enfin, imiter cyrix c'etais pas bien :D

imiter cyrix, cad?


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 21:21:09    

les cyrix etaient connu pour chaufer vraiment beaucoup :)

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 21:22:31    

Histoire de fouttre ma merde:
 
un P4-E core E0 :D

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 21:23:58    

sixpack a écrit :

Histoire de fouttre ma merde:
 
un P4-E core E0 :D


Bah tu la fous pas, E0 en fin d année là en attendant un D0 c 'est excellent pour l'oc, quoique certains C0 s'oc bien.


Message édité par nick64 le 07-09-2004 à 21:24:10

---------------
Mon FeedBack
Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 21:27:36    

nick64 a écrit :

Bah tu la fous pas, E0 en fin d année là en attendant un D0 c 'est excellent pour l'oc, quoique certains C0 s'oc bien.


 
Je suis sur que c bien plus clair dans sa tete mainteant :D

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 21:29:15    

jai vu un E0 oc a 4200 en bench a 1.5v avec l'intel box!!
 
ca sent les tres grosses frequences et 6GHz pour les japs


Message édité par cpulloverclock le 07-09-2004 à 21:29:57

---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 21:29:51    

sixpack a écrit :

Je suis sur que c bien plus clair dans sa tete mainteant :D


Si tu veux on peut lui faire un topo sur les p4C M0, les p4c au packaging p4EE,... :D


---------------
Mon FeedBack
Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 21:30:26    

cpulloverclock a écrit :

jai vu un E0 oc a 4200 en bench a 1.5v avec l'intel box!!
 
ca sent les tres grosses frequences et 6GHz pour les japs


Ah bon?


---------------
Mon FeedBack
Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 21:30:47    

ben oui
ca f un petit moment


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 21:31:35    

cpulloverclock a écrit :

jai vu un E0 oc a 4200 en bench a 1.5v avec l'intel box!!
 
ca sent les tres grosses frequences et 6GHz pour les japs


 
pour l'instant sa sent surtout le cramer...  :foudtag:

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 21:32:23    

sixpack a écrit :

pour l'instant sa sent surtout le cramer...  :foudtag:

non meme pas


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 21:34:28    

cpulloverclock a écrit :

ben oui
ca f un petit moment


 :pt1cable: ca me parait louche, enfin bon, le E0 (prévu pour octobre) n'est de toute facon pas près d'arriver en france, déjà que les D0 sont rares.


---------------
Mon FeedBack
Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 21:34:52    

z'ont interet a sortir qqch de bien intel... on attand sa depuis la sortit des P4-C
 
64 bit + nx bit (enfin je sais plus le nom) + pas trop chauffer + HT + fsb 1066 + DDR2 qui va bien finir par servir a qqch + pci-x
 
Y'a moyen, mais si il sorte sa dans 20 ans c pas trop la peinne


Message édité par sixpack le 07-09-2004 à 21:35:41
Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 21:34:57    

nick64 a écrit :

:pt1cable: ca me parait louche, enfin bon, le E0 (prévu pour octobre) n'est de toute facon pas près d'arriver en france, déjà que les D0 sont rares.

ct un ES SAMPLE


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 21:35:56    

sixpack a écrit :

z'ont interet a sortir qqch de bien intel... on attand sa depuis la sortit des P4-C
 
64 bit + nx bit (enfin je sais plus le nom) + pas trop chauffer + HT + fsb 1066
 
Y'a moyen, mais si il sorte sa dans 20 ans c pas trop la peinne

decembre normalement


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 21:38:25    


oki  :jap:  
C'est dommage que le E0 ne sera dispo que pour le socket 775...


---------------
Mon FeedBack
Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 21:39:10    

nick64 a écrit :

oki  :jap:  
C'est dommage que le E0 ne sera dispo que pour le socket 775...

pour inciter a vendre des mobos I925, I915


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 21:43:54    

Va rigoler apres entre les P4-C P4-E P4-EE P4-F P4-J P4-M
 
:)
 
J'ai oublier que en plus les frequence c'est 630 640 650 660..
 
chouette :)


Message édité par sixpack le 07-09-2004 à 21:44:46
Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 23:03:55    

et qu'est-ce qu'on fait des cartes AGP avec les chipsets qui arrivent et leur PCI-EXPRESS ? Hein ?


---------------
"Qui pense grandement, erre grandement" Martin Heidegger
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed