Spacer pour CPU AMD Barton ?? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 07-11-2003 à 12:40:28
pas de spacer.
Marsh Posté le 07-11-2003 à 12:49:40
justement, fuir comme la peste tout les gadget genre spacer, il n'y a rien de tel pour que le contact entre la base du rad et le core du cpu soit mauvais
Marsh Posté le 07-11-2003 à 12:59:57
futec a écrit : +1 |
lol à l'époque des duron 700 et autres TB ct vraiment indispensable !!!
Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:00:50
Jennifer a écrit : lol à l'époque des duron 700 et autres TB ct vraiment indispensable !!! |
hahahaha...
ben non
Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:01:26
ReplyMarsh Posté le 07-11-2003 à 13:01:53
Jennifer a écrit : lol à l'époque des duron 700 et autres TB ct vraiment indispensable !!! |
Ca n'a jamais été recommandé par AMD.
Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:05:23
Jennifer a écrit : lol à l'époque des duron 700 et autres TB ct vraiment indispensable !!! |
ce n'était pas plus utile ou inutile que maintenant, les palomino et thoroughbred sont aussi fragile qu'un vieux duron spitfire ou athlon thunderbird
Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:08:15
Jennifer a écrit : lol t'as jamais eu de tb ou de duron |
ho que si, plusieurs fois même, mais pas longtemps (j'ai toujours été rappellé par les sirênes d'intel )
j'ai par contre beaucoup vu de TB & duron qui deconnaient a cause d'un spacer "parasite" qui foutait le boxon pour le bon contact core/rad... je me souviendrais toujours de la têtes des proprios qd je retirait le bout de metal que je jetait directement dans une corbeille et qui me disaient "Et... c'est juste en retirant ce truc que le vendeur m'a dit que c'etait obligatoire que tu crois que mon pc va mieux marcher ???" je te laisse deviner la reponse
Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:09:15
Ca au moins deux intérêts :
éviter que des poussières se logent entre le proc et le radiateur...
Et que le coeur du proc soit abîmé si c'est un Athlon.
Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:10:42
C'est l'histoire de quelques bidouilleurs qui en avaient fabriqués sur mesure pour optimiser le refroidissement. Ca a été repris par les constructeurs de systèmes de refroidissement et autres vendeurs de gadgets qui ont flairé la bonne affaire et qui lui ont trouvé toutes les vertues histoire de faire du chiffre.
On peut lui trouver l?avantage d?augmenter la surface d?appui entre le CPU et le rad. On peut aussi lui trouver le défaut pervers d?augmenter les risques de surchauffe dans le cas où l?épaisseur du spacer est supérieur à celle de la partie émergée du corps. Dans ce cas, le rad n?est plus en contact direct avec le corps et c?est l?épaisse couche de patte thermique qui s?en charge et qui le fait évidemment le faire moins bien.
Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:13:59
Fodger a écrit : Ca au moins deux intérêts : |
Et Ca change quoi la poussière ? Rien.
Si tu montes le rad en suivant la procédure recommandée par AMD, il n'y a pas lieu d'abimer le core.
Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:16:16
ReplyMarsh Posté le 07-11-2003 à 13:18:23
Fodger a écrit : Ca au moins deux intérêts : |
Grillé
Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:19:16
futec a écrit : |
oui, et même en le montant à l'envers, il faut y aller pour le casser ce core, je me demande tjs comment c possible
pour avoir moi même tenté de monter un aqua 690 à l'envers (et avoir presque réussi ), le tout sans endommager le moins du monde le core du processeur....
Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:22:03
Jennifer a écrit : lol à l'époque des duron 700 et autres TB ct vraiment indispensable !!! |
ha ben v'la aut' chose
Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:27:17
biniou a écrit : |
Ben ils enlèvent les ergots (ce qu'il ne faut jamais faire evidemment), croyant naïvement que ça empêchait le radiateur de se paquer sur le core..Alors forcément le radiateur pouvait se trouver en appui sur un coin au montage et alors pif le chien..euh, pif le core
Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:30:24
Power600 a écrit : Ben ils enlèvent les ergots (ce qu'il ne faut jamais faire evidemment), croyant naïvement que ça empêchait le radiateur de se paquer sur le core..Alors forcément le radiateur pouvait se trouver en appui sur un coin au montage et alors pif le chien..euh, pif le core |
Ceux qui ne font que ça sont de petits (mais alors VRAIMENT petits) joueurs...
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
redelectons nous
Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:31:40
Jennifer a écrit : lol à l'époque des duron 700 et autres TB ct vraiment indispensable !!! |
J'en ai eu un pendant 2 ans et j'en ai monté pas mal, et JAMAIS je n'en ai mis, jamais. Rien de tel pour griller un proco que ce truc.
D'ailleurs, réfléchissez deux secondes : il faut que le spacer soit EXACTEMENT a la meme taille que le core pour etre efficace. Si il est trop petit, il sert a rien, vu qu'il repose tout seul comme un con sur la céramique du proco.
Si il est trop grand, le core fait plus contact et poof.
Donc ca doit etre la MEME hauteur exactement. Comme celle ci est pas garantie au micronième pres, les fabricants de spacer lesfont tjs plus petits. Bilan : ils servent a rien
Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:36:22
ixemul a écrit : |
Je vois pas de quoi se "delecter"..Il savait pas, il a demandé. Et alors?
Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:37:11
ReplyMarsh Posté le 07-11-2003 à 13:38:51
ReplyMarsh Posté le 07-11-2003 à 13:44:26
Fodger a écrit : |
Justement, raison de plus. Si un mouvement fait bouger le radiateur un des ergots encaisse la pression à la place d'un coin de core.
Marsh Posté le 07-11-2003 à 16:23:46
et c'est pas pour rien que thermalright en fournit
Marsh Posté le 07-11-2003 à 16:28:15
biniou a écrit : |
faut c bien plus résistant , un duron ca s'éffritait pour rien !!!
Marsh Posté le 07-11-2003 à 16:30:16
ReplyMarsh Posté le 07-11-2003 à 16:55:51
Jennifer a écrit : faut c bien plus résistant , un duron ca s'éffritait pour rien !!! |
faux, le duron était tout aussi résistant que les processeurs AMD actuels. G monté et démonté le mien plusieurs fois, s'il était aussi fragile que tu le prétends, il aurait rendu l'âme il y a bien longtemps, je ne suis pas tjs des plus tendres.
le packaging des processeurs n'a pas ou peu évolué (la matière utilisée a changé, à part ça....)
Marsh Posté le 07-11-2003 à 17:39:13
HidE a écrit : et c'est pas pour rien que thermalright en fournit |
Marcketing !
Y'avait un topic au sujet de ces spacer, ch'sais plus où il est, mais on y prouvait les risque et l'innutilité de ces machin
Thermalright a bien compris l'enjeu marcketing. $ $
Marsh Posté le 07-11-2003 à 19:42:24
HidE a écrit : et c'est pas pour rien que thermalright en fournit |
Effectivement, pas pour rien, et même très exactement pour 7.50 ?...
On ne le répètera jamais assez : les spacers ne servent A RIEN!
Tenez le vous pour dit!
Marsh Posté le 07-11-2003 à 19:57:18
Spacer j ai essaye (apres avoir casse un core) et j ai vite range. La machine rebootait aleatoirement.
Marsh Posté le 07-11-2003 à 23:40:09
je parlais de coussinets pas de spacers on voit que tout le monde suis bien ici si on quote mal
Marsh Posté le 08-11-2003 à 00:35:27
Abakuk a écrit : Effectivement, pas pour rien, et même très exactement pour 7.50 €... |
En plus t'as confondationnisé avec Thermaltake, qui eux vendent des spacers merdiques
Marsh Posté le 08-11-2003 à 12:49:50
Qu'ils soient merdiques ou pas, de toute façon ils ne servent à rien, donc je ne vois pas pourquoi on en achèterait, qu'ils soient fabriqués par Thermal* ou par quelqu'un d'autre...
Marsh Posté le 10-11-2003 à 06:44:18
ReplyMarsh Posté le 11-11-2003 à 14:04:12
Power600 a écrit : Des ergots? |
oui, enfin des petÿs coussinets de mousse kwa
Marsh Posté le 07-11-2003 à 12:40:05
Salut à tous,
Voila quelques questions qui me turlupinent.. :
a)Où trouver un spacer compatible CPU AMD Athlon XP de type Barton?
b)Est-ce que le contact die/radiateur sera parfait (avec pâte) ou risque-t-il d'y avoir un espace de quelques dixièmes de mm entre le die et le rad ?
c)Est-ce compatible avec le radiateur SLK 947U?
Merci d'avance..