Sortie P4 core C-1! - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 03-09-2002 à 12:06:08
Les 2.8 l'utilise déja je crois
Ca devrait pas tarder à s'étendre à toute la gamme
Marsh Posté le 03-09-2002 à 13:08:28
Geof a écrit a écrit : A quand est prévue la sortie des P4 basés sur le nouveau core c-1 ? |
fin Septembre/début Octobre chez Intel
Marsh Posté le 03-09-2002 à 13:09:57
tjrs bien de définir ce qu'il a de nouveau dans ce core...
Marsh Posté le 03-09-2002 à 13:13:56
en fait progressivement
les 2.6->2.8 le sont déjà
les autres devraient progressivement y passer pour avoir tte la gamme en octobre en C1
Marsh Posté le 03-09-2002 à 13:23:01
burgergold a écrit a écrit : tjrs bien de définir ce qu'il a de nouveau dans ce core... |
un overcloking facile sans poussage du vCore
Marsh Posté le 03-09-2002 à 13:25:11
moi jaime pas l'overclock, le monde finisse tjrs sur le forum parce qu'ils ont niqué, brulé, surchauffé, bla bla bla, leur cpu
Marsh Posté le 03-09-2002 à 13:42:02
burgergold a écrit a écrit : moi jaime pas l'overclock, le monde finisse tjrs sur le forum parce qu'ils ont niqué, brulé, surchauffé, bla bla bla, leur cpu |
Marsh Posté le 03-09-2002 à 14:29:01
794 a écrit a écrit : un overcloking facile sans poussage du vCore |
non seulement il est censé monter plus haut en fréquence, mais il me semble qu'il y a une petite optimisation. Il est un peu plus performant que les versions précédentes.
Marsh Posté le 03-09-2002 à 14:51:27
burgergold a écrit a écrit : tjrs bien de définir ce qu'il a de nouveau dans ce core... |
il y a des nouveautés et elles sont sur le site d'Intel dans les datasheet mais c imbuvable ( enfin pour moi )
tout ce que je sais c que quelques bugs mineurs sont corrigés et que surtout c ce nouveau core qui va permettre à Intel de lancer son 3 GHZ d'ici la fin de l'année
j'en déduis donc que ce nouveau core appliqué à un 2.2 lui permettra de passe à 3 GHZ pour le modèles de bonne facture
après qu'il ait moins de condos, qu'Intel se soit rendu compte qu'il y avait des interférences qui empéchaient la montée en fréquence, je m'en fou un peu
je veux juste payer un 2.2 et avoir un 3 GHZ ( pas de polémique SVP )
pour moi la fréquence signifie gain de temps et d'argent
je ne veux pas relancer la polémique FERRARI / Mc LAREN !!!!
Marsh Posté le 03-09-2002 à 14:52:03
Mc Laren
(je sais, elle était facile, mais c'est sincère )
Marsh Posté le 03-09-2002 à 15:10:51
PEDRITO a écrit a écrit : il y a des nouveautés et elles sont sur le site d'Intel dans les datasheet mais c imbuvable ( enfin pour moi ) tout ce que je sais c que quelques bugs mineurs sont corrigés et que surtout c ce nouveau core qui va permettre à Intel de lancer son 3 GHZ d'ici la fin de l'année j'en déduis donc que ce nouveau core appliqué à un 2.2 lui permettra de passe à 3 GHZ pour le modèles de bonne facture après qu'il ait moins de condos, qu'Intel se soit rendu compte qu'il y avait des interférences qui empéchaient la montée en fréquence, je m'en fou un peu je veux juste payer un 2.2 et avoir un 3 GHZ ( pas de polémique SVP ) pour moi la fréquence signifie gain de temps et d'argent je ne veux pas relancer la polémique FERRARI / Mc LAREN !!!! |
le problème sera d'arriver à les reconnaitre ...
surtout pour les versions boîtes ...
Marsh Posté le 03-09-2002 à 15:14:07
lovingbenji a écrit a écrit : le problème sera d'arriver à les reconnaitre ... surtout pour les versions boîtes ... |
au contraire, sur les versions boite la référence liée au stepping est encore + claire
tu peux récupérer ça chez intel
chaque processeur a une réference unique qui permet de l'identifier
Marsh Posté le 03-09-2002 à 15:17:15
Ici par exemple :
http://processorfinder.intel.com/s [...] rocFam=483
A priori, le Core C1, c'est à partir du SL6DX
Marsh Posté le 03-09-2002 à 16:14:39
mrbebert a écrit a écrit : Ici par exemple : http://processorfinder.intel.com/s [...] rocFam=483 A priori, le Core C1, c'est à partir du SL6DX |
YYYYYYYYESSS !!
Marsh Posté le 03-09-2002 à 16:28:31
pour l'instant il n'y a que le 2.5 et au dessus qui soient référencés en C1 donc fô patienter et puis il fô écouler les stocks
Marsh Posté le 03-09-2002 à 16:32:18
nan le 2.53 (FSB 533) est pas encore référencé sur le site Intel je crois ???
Marsh Posté le 03-09-2002 à 16:48:20
lovingbenji a écrit a écrit : nan le 2.53 (FSB 533) est pas encore référencé sur le site Intel je crois ??? |
euh sais pas je ne regarde que les procs a FSB 400 c vrai
les 533 sont "trop" durs à overclocker
Marsh Posté le 03-09-2002 à 16:51:15
PEDRITO a écrit a écrit : euh sais pas je ne regarde que les procs a FSB 400 c vrai les 533 sont "trop" durs à overclocker |
ouais mais avec les cartes qui n'ont pas d'AGP/PCI fix faire passer le 2.5 en 25*133 (donc 3.34GHz) ca fait un peu bcp tu crois pas ??
Marsh Posté le 03-09-2002 à 17:03:43
lovingbenji a écrit a écrit : ouais mais avec les cartes qui n'ont pas d'AGP/PCI fix faire passer le 2.5 en 25*133 (donc 3.34GHz) ca fait un peu bcp tu crois pas ?? |
je n'ai pas encore vu le bios des cartes avec AGP/PCI fix mais j'ose espérer qu'en plus de ça ils ont laissé les ratios habituels tels que 1/4 pour le PCI et 1/2 pour l'AGP non ?
Marsh Posté le 03-09-2002 à 17:05:39
PEDRITO a écrit a écrit : je n'ai pas encore vu le bios des cartes avec AGP/PCI fix mais j'ose espérer qu'en plus de ça ils ont laissé les ratios habituels tels que 1/4 pour le PCI et 1/2 pour l'AGP non ? |
Toute les mobos Péquatre ont au minimum les ratios
1/3 et 1/4 pour le PCI
2/3 et 1/2 pour l'AGP
Marsh Posté le 03-09-2002 à 17:48:35
794 a écrit a écrit : Toute les mobos Péquatre ont au minimum les ratios 1/3 et 1/4 pour le PCI 2/3 et 1/2 pour l'AGP |
je vois pas trop ce que vous voulez dire mais si vous prenez par exemple les 2 meilleures mobo pour P4 à savoir la P4T533-C de ASUS et celle de Gigabyte (attention je parle des versions RAMBUS là) ben si vous êtes pas à 100 ou 133 de bus les freq PCI et AGP sont désynchro par rapport aux valeurs 33/66 (genre 37/70 ...)
Marsh Posté le 03-09-2002 à 18:10:40
lovingbenji a écrit a écrit : je vois pas trop ce que vous voulez dire mais si vous prenez par exemple les 2 meilleures mobo pour P4 à savoir la P4T533-C de ASUS et celle de Gigabyte (attention je parle des versions RAMBUS là) ben si vous êtes pas à 100 ou 133 de bus les freq PCI et AGP sont désynchro par rapport aux valeurs 33/66 (genre 37/70 ...) |
oui ben ça me va bien parce que je vise le 133 sur un bus 100 d'origine
donc je retombe sur des ratios qui respectent le PCI et AGP même s'il n'y a pas de fix
Marsh Posté le 03-09-2002 à 18:19:32
j espere qu il ont un peu revue la fragilite de leur proco!!!
j atend que les new steping soit bien implementer pour ramener mon 1.6a dont la memoire cache deconne,tout en esperant qu il ne me file pas 1 vieux 1.6a.
sinon c clair que la garentie 3 ans j vais bien m enservir!!
Marsh Posté le 03-09-2002 à 18:25:43
gomatrix a écrit a écrit : j espere qu il ont un peu revue la fragilite de leur proco!!! j atend que les new steping soit bien implementer pour ramener mon 1.6a dont la memoire cache deconne,tout en esperant qu il ne me file pas 1 vieux 1.6a. sinon c clair que la garentie 3 ans j vais bien m enservir!! |
g cru comprendre que le 1.6 était arrêté ...
si tu veux faire jouer la garantie pour obtenir 1 1.6A nouveau stepping et bien ça n'arrivera pas !!!
tu crois qu'ils te fileront 1 1.8A en échange ?
Marsh Posté le 03-09-2002 à 18:36:38
le p4 2.4B est en core c1 ?
Marsh Posté le 03-09-2002 à 18:44:22
PEDRITO a écrit a écrit : g cru comprendre que le 1.6 était arrêté ... si tu veux faire jouer la garantie pour obtenir 1 1.6A nouveau stepping et bien ça n'arrivera pas !!! tu crois qu'ils te fileront 1 1.8A en échange ? |
en fait moi je m en fout 1.6a ou 1.8a mais le truc c est que si c est pour me filer 1 p4 1.6a avec le vieux step comme celui qui a pete....
surtout que le core c1 corige des bug donc pour moi c est de l arnaque de rendre 1 proco buger(et pas tres fiable quoi qu on en dise!)quand une nouvelle version sortie coriges ces bug
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:57:18
A quand est prévue la sortie des P4 basés sur le nouveau core c-1 ?