Sondage E6850 ou Q6600 !

Sondage E6850 ou Q6600 ! - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 03-07-2007 à 12:08:34    

Comme vous le savez Intel propose une interressante mise à jour de ses tarifs le 22 Juillet. Si vous aviez la possibilité de vous offrir un de ces deux processeurs lequels choisieriez vous ?


Message édité par Profil supprimé le 03-08-2007 à 13:24:23
Reply

Marsh Posté le 03-07-2007 à 12:08:34   

Reply

Marsh Posté le 03-07-2007 à 12:12:13    

Je prendrai un E6600 que j'upgraderai dans 1 an par un Q6600 voir mieux pour moins cher...


Message édité par bazooca1 le 03-07-2007 à 12:12:26

---------------
Feedback
Reply

Marsh Posté le 03-07-2007 à 12:12:33    

Q6600 .. si c'est pour prendre un 6850 autant prendre un 4300 o/c

Reply

Marsh Posté le 03-07-2007 à 12:18:37    


Est-ce qu'il y a des comparatifs entre ces deux processeurs ? Ou du moins des comparatif entre X6800 et Q6600 puisque les perf entre E6850 et X6800 sont à peu près équivalente.
 
Moi je me demande si le quad core va être vraiment exploité par les jeux ... Déjà qu'en dual tout n'est pas encore optimisé.
Il faudrait aussi connaitre les capacité d'overclocking des deux.
 

Reply

Marsh Posté le 03-07-2007 à 12:38:04    

Il y a un bon sujet ouvert sur ce thème.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Ça sert a rien les doublons.

Reply

Marsh Posté le 04-07-2007 à 19:57:01    

polarkraken a écrit :

Q6600 .. si c'est pour prendre un 6850 autant prendre un 4300 o/c


 
N'importe quoi  :pfff:  
 
Et si on o/c le e6850 ?

Reply

Marsh Posté le 04-07-2007 à 19:58:29    

Q6600 juste parce que Crysis est optimisé pour quad core^^

Reply

Marsh Posté le 04-07-2007 à 20:13:56    

Le E6850 va etre super top pour o/c , les 4 ghz en airecooling :love:
 
Mais le quadcore , c'est aussi le top :D
 
Apresje pense que le quad peux se o/c , mais bien plus moderement ;)


---------------
Gigabyte France  
Reply

Marsh Posté le 04-07-2007 à 20:22:54    

Vaut mieux un vrai duo core qu'un faux quad core.

Reply

Marsh Posté le 04-07-2007 à 21:05:28    

jesaipacki a écrit :

Vaut mieux un vrai duo core qu'un faux quad core.


 
Un faux quad core ? Escuse moi mais je comprend pas bien ta réflexion là ...
 
PS: Pour ce qui est de l'o/c, si tu compares les FSB @ stock de chaques processeurs, tu te rend compte que le Q6600 a quand une meilleure capacité d'OC. Surtout que le passage à plus de 3Ghz se fait relativement facilement.
 

Reply

Marsh Posté le 04-07-2007 à 21:05:28   

Reply

Marsh Posté le 04-07-2007 à 23:11:07    

Au lieu de polémiquer dans le vide, attendez la sortie et les premiers tests de ces 2 processeurs !!!

Reply

Marsh Posté le 04-07-2007 à 23:28:49    

Je vois pas en quoi les tests vont changer la donne.
 
On connait les perfs du quad, on connait les perfs des C2D.
 
Pour moi, la seule chose que j'attends, et qui m'orientera sur un quad ou un e6850, c'est sa capacité d'o/c
 
e6850 @ 4 Ghz ou + => je prends e6850
 
Sinon Q6600


Message édité par Camus932 le 04-07-2007 à 23:30:28
Reply

Marsh Posté le 04-07-2007 à 23:36:50    

Le E6850 prend les 4ghz , grace a la revision G0 .


---------------
Gigabyte France  
Reply

Marsh Posté le 04-07-2007 à 23:49:21    

et le E6750 il les prend les 4ghz avec un air cooling de super qualité ?
 
On peut espérer au moins un o/c a 3.5ghz pour le 6750 non ?  :)


Message édité par cybergamer30 le 04-07-2007 à 23:49:59
Reply

Marsh Posté le 05-07-2007 à 00:04:09    

C'est serré quand même  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 05-07-2007 à 00:37:49    

Moi c'est décidé un E6850 fin juillet debut aout  :love:   pour remplacer mon petit a64 3400+ qui a bien servi !  
Je pense que je n'aurai pas l'utilité d'un quad core dans l'imediat ou le temps proche pour les jeux ..Quand les quad seront vraiment exploités dans les jeux,pas mal de temps aura passé et ils seront a un prix tres modeste...et la je verrai...De tte façon,la carte mere que je prendrai,a base de P35,accepte aussi les quad pour l'avenir,donc pas de pb....

Message cité 1 fois
Message édité par Markus2 le 05-07-2007 à 00:39:17
Reply

Marsh Posté le 05-07-2007 à 00:43:36    

Markus2 a écrit :

Moi c'est décidé un E6850 fin juillet debut aout  :love:   pour remplacer mon petit a64 3400+ qui a bien servi !  
Je pense que je n'aurai pas l'utilité d'un quad core dans l'imediat ou le temps proche pour les jeux ..Quand les quad seront vraiment exploités dans les jeux,pas mal de temps aura passé et ils seront a un prix tres modeste...et la je verrai...De tte façon,la carte mere que je prendrai,a base de P35,accepte aussi les quad pour l'avenir,donc pas de pb....


 
 
+1 a part que je ne voit pas trop l'utilité d'un 6850 par rapport a un 6750, OK il s'o/c peut etre 400 mhz plus haut mais je suis presque sur que lorsque je changerai a nouveau de pross, ma config ne sera pas encore cpu limited par mon 6750 o/c.


Message édité par cybergamer30 le 05-07-2007 à 00:43:57
Reply

Marsh Posté le 05-07-2007 à 11:03:43    

+1 pour moi aussi, E6850 car la bécanne sera dédiée à 90% aux jeux.


---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~
Reply

Marsh Posté le 05-07-2007 à 12:16:26    

je crois que vous avez tords et que les jeux optimisés quad core vont devenir de plus en plus frequent et ce rapidement

Reply

Marsh Posté le 05-07-2007 à 16:16:51    


 
Si ca fait le même schèma que les Athlon 64 et les X2; ou P4 et Pentium D, ca me fait pas peur de prendre un C2D  :D  :wahoo:

Reply

Marsh Posté le 05-07-2007 à 17:52:42    


 
Je ne pense pas non, on a largement le temps de voir venir.
 
Et d'ici à ce que ça soit réellement exploité (quand on sait que plus de 75% des jeux n'exploite même pas les Dual-Core..), on passera aux vrais Quad-Core, et pas ces CPU bricolés que nous propose Intel...
 
Actuellement, mieux vaut préférer la fréquence aux nombre de Cores !

Message cité 1 fois
Message édité par ANViL le 05-07-2007 à 17:53:34
Reply

Marsh Posté le 05-07-2007 à 18:07:19    

ANViL a écrit :

Je ne pense pas non, on a largement le temps de voir venir.
 
Et d'ici à ce que ça soit réellement exploité (quand on sait que plus de 75% des jeux n'exploite même pas les Dual-Core..), on passera aux vrais Quad-Core, et pas ces CPU bricolés que nous propose Intel...
 
Actuellement, mieux vaut préférer la fréquence aux nombre de Cores !


 
 
c'est toujours mieux que de proposer quedal

Reply

Marsh Posté le 05-07-2007 à 18:10:41    


 
 
 :lol: Trop utile la réflexion
 
Enfin la mienne n'est pas mieux  :sweat:  

Reply

Marsh Posté le 05-07-2007 à 18:21:49    


 
Ceux qui ont réellement besoin de solutions multi-processeurs s'orientent vers des Workstations multi-CPU.
 
Et pour l'instant mieux vaut prendre un Dual-Core, à tous points de vue (consommation, rapport prix / utilité etc...)

Reply

Marsh Posté le 05-07-2007 à 18:38:32    

ANViL a écrit :

Ceux qui ont réellement besoin de solutions multi-processeurs s'orientent vers des Workstations multi-CPU.
 
Et pour l'instant mieux vaut prendre un Dual-Core, à tous points de vue (consommation, rapport prix / utilité etc...)


 
 
ouais le dual core c'est le top (j'ai pas envie de voir mon cpu dépassé trop rapidement par des c2quad) ^_^


Message édité par Profil supprimé le 05-07-2007 à 18:38:43
Reply

Marsh Posté le 05-07-2007 à 19:18:35    

Citation :

Le E6850 va etre super top pour o/c , les 4 ghz en airecooling


 
C'est faux, va voir sur overclocking masters, les
premier sample de E6850 ne tienne même pas tous
le 3.6 en air!

Reply

Marsh Posté le 05-07-2007 à 19:22:36    

Pour le Quad-core, le seul jeux qui en tire partie
pour le moment est supreme commander

Reply

Marsh Posté le 05-07-2007 à 21:46:49    

Et peut etre Crysis a sa sortie ;) Mais c'est tout je crois pour le moment...

Reply

Marsh Posté le 05-07-2007 à 21:58:37    

Colin Macrea dirt , pour le dual core , c'est deja cela ;)


---------------
Gigabyte France  
Reply

Marsh Posté le 05-07-2007 à 22:29:36    

guguy a écrit :

Citation :

Le E6850 va etre super top pour o/c , les 4 ghz en airecooling


 
C'est faux, va voir sur overclocking masters, les
premier sample de E6850 ne tienne même pas tous
le 3.6 en air!


 
Si ca se confirme avec ceux du 22 juillet, je fonce sur un Q6600...

Reply

Marsh Posté le 05-07-2007 à 22:44:31    

6850 sans aucuns doutes !
je ne sais pas quel oc je ferais mais à ce prix (annoncé) y a pas photo

Reply

Marsh Posté le 05-07-2007 à 23:05:02    

Le E6850 es , est monter tres facilement a 3.6 ghz et 4 ghz sur un site en aircooling
 
Peux etre un cpu es , qui ete tres bon , mais bon la revision G0 s'annonce tres bien [:arn0]


---------------
Gigabyte France  
Reply

Marsh Posté le 05-07-2007 à 23:18:21    

Si le E6850 monte ne serait ce que a 3.6 ghz maxi,je serais deja super content....Mais meme les 3ghz d'origine me conviennent parfaitement...n'etant pas trop adepte de l'o/c extreme ,meme si je sais m'y prendre ...c'est d'ailleurs pourquoi j'attends le E6850 au lieu de me prendre tt de suite un E6600....

Message cité 1 fois
Message édité par Markus2 le 05-07-2007 à 23:19:26
Reply

Marsh Posté le 05-07-2007 à 23:51:46    

C'est quoi la différence entre le E6750 et le 6850 appart les 340mhz et une petite amélioration niveau o/c, pour 100 euro de plus ???
 
Je comprend pas pkoi vous prenez pas le 6750

Message cité 1 fois
Message édité par cybergamer30 le 05-07-2007 à 23:52:26
Reply

Marsh Posté le 06-07-2007 à 08:10:29    

moi aussi je prendrais un quad Q6600 !

Reply

Marsh Posté le 06-07-2007 à 15:15:38    

Markus2 a écrit :

Si le E6850 monte ne serait ce que a 3.6 ghz maxi,je serais deja super content....Mais meme les 3ghz d'origine me conviennent parfaitement...n'etant pas trop adepte de l'o/c extreme ,meme si je sais m'y prendre ...c'est d'ailleurs pourquoi j'attends le E6850 au lieu de me prendre tt de suite un E6600....


 
Bah perso, ca me ferait un peu mal aux fesses, d'acheter un e6850 qui monte qu'à 3.6 Ghz, alors que beaucoup d'acheteurs d'E6600, sont déjà à cette fréquence, et ce depuis un an
 
De plus, un Q6600 @ 3.0 - 3.2 Ghz serait peut être plus judicieux à ce moment, car la différence ne serait pas énorme avec le e6850...
 
 

cybergamer30 a écrit :

C'est quoi la différence entre le E6750 et le 6850 appart les 340mhz et une petite amélioration niveau o/c, pour 100 euro de plus ???
 
Je comprend pas pkoi vous prenez pas le 6750


 
Bah parce que 340 Mhz, pour 100 euros, y'a pire comme rapport qualité/prix.
 
Perso, mon max pour un proc a toujours été de 300 euros, au delà, je trouve ca abusé.
 
Le e6750 est bien, mais cette fréquence est déjàn proposée depuis un an, alors que le e6850 tient une fréquence d'un proc qui est aujourd'hui à 1000 euros  ;)
 
Et 340 Mhz, ca peut paraitre peu, mais pour 100 euros, on 12 % de perfs en plus, moi je trouve pas ca horrible


Message édité par Camus932 le 06-07-2007 à 15:18:38
Reply

Marsh Posté le 06-07-2007 à 15:25:31    

Ouais enfin 40% de prix en plus pour 12% de perfs en plus.. bof

Reply

Marsh Posté le 06-07-2007 à 16:31:18    

Si ont a les 100 € [:arn0]
 
Moi perso , je garde mon E6400 [:afrojojo]


Message édité par barbybulle le 06-07-2007 à 16:31:33

---------------
Gigabyte France  
Reply

Marsh Posté le 06-07-2007 à 18:12:22    

Je pense que tu aura changer de config avant que ton 6850 o/c soit utilisé au max quand meme.. C'est pour ca que je prend 6750

Reply

Marsh Posté le 06-07-2007 à 18:59:28    

j'ai pris un e6850, parce que ca s'o/c a 4ghz en 24/7. je passerai au quad quand ils seront bien exploités et chaufferont moins. mon utilisation c'est le jeu, et a mon sens si un e6850 couplé a une carte graph haut de gamme fait pas tourner un jeu recent tout a fond, je revends mon pc et j'achete une console  :spamafote:  


---------------
"There have always been ghosts in the machine. Random segments of code that have grouped together to form unexpected protocols"  
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed