rapport entre degagement de chaleur et taille du core
rapport entre degagement de chaleur et taille du core - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 20-11-2002 à 11:35:01
me trompe peut etre mais je dirais plus a puissance equivalente au lieu de degagement de chaleur
Marsh Posté le 20-11-2002 à 11:36:23
je dirais à puissance dissipée équivalente pour mettre tout le monde d'accord...
Marsh Posté le 20-11-2002 à 11:38:51
dans la mesure ou la surface d'échange est plus petite, et que le conduction thermique de la surface est la même, il y a de grandes chances que oui.
mais si tu poses un bon rad, avec de la pate thermique efficace, ça devrait plus être les performances du rad qui devraient être la limite plus que que la surface d'échange rad/core.
Marsh Posté le 20-11-2002 à 11:39:54
| bjone a écrit a écrit : dans la mesure ou la surface d'échange est plus petite, et que le conduction thermique de la surface est la même, il y a de grandes chances que oui. mais si tu poses un bon rad, avec de la pate thermique efficace, ça devrait plus être les performances du rad qui devraient être la limite plus que que la surface d'échange rad/core. |
c'est kom ca que tu bosse toi ? 
Marsh Posté le 20-11-2002 à 12:12:54
| xav14 a écrit a écrit : cool a moi le 2100+  |
c'est quoi le rapport ? 
Marsh Posté le 20-11-2002 à 12:15:15
| lordzapan a écrit a écrit : c'est quoi le rapport ? |
aucun ![[:yes papa !!!]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/yes papa !!!.gif "[:yes papa !!!]")
Marsh Posté le 20-11-2002 à 12:47:50
t'avais peur qu'un 2100+ 0.13µ soit moins interressant qu'un 0.18µ ?
Marsh Posté le 20-11-2002 à 12:53:26
| xav14 a écrit a écrit : est-ce que a degagement de chaleur equivalent, si le core est plus petit, la temperature est plus élevée ? |
Bien sur, étant donné que tu limites la surface d'échange entre le dissipateur et le core, il est donc plus difficile de dégager les watts générés ===> augmentation de la température.
C'est justement le problème des derniers processeurs (Intel ou AMD), leur core est plus petit, tandis que les watts générés sont équivalents voir supérieurs.
Quelque part on court à la catastrophe !!!
Le passant.
Marsh Posté le 20-11-2002 à 18:20:51
| Le passant a écrit a écrit : Bien sur, étant donné que tu limites la surface d'échange entre le dissipateur et le core, il est donc plus difficile de dégager les watts générés ===> augmentation de la température. C'est justement le problème des derniers processeurs (Intel ou AMD), leur core est plus petit, tandis que les watts générés sont équivalents voir supérieurs. Quelque part on court à la catastrophe !!! Le passant. |
tout à fait.
mais bon fo relativiser, ça se maitrise.
si tu regardes les tailles des 486dx et celui d'un p3, ça a beau avoir réduit dramatiquement, ça a pas posé de grands problèmes.
(alors qu'a l'époque des 486 DX, electronique pratique avait fait un article sur la puissance dissipée par le 486 DX2-66, en proposant un montage avec pelletier).
Sujets relatifs:
- Modification de fréquences -= Core / Ram =-
- KT7 Duron 1.2 Tension Core
- Pb de taille de fichier sur DD
- Quelle tension de core pour un celeron 466 MHz ?
- Ou regler la taille de l ecran en sortie TV sous R9700???
- question théorique : taille du FSB sur les processeurs?
- pour une partition NTFS quelle est la taille ideal des clusters
- Ou trouvez des p4 core c1 ?
- quel graveur choisir pour moins de 150??(rapport qualite/prix)
- quel radiateur+ventilo avec un XP2200 ?? meilleur rapport/qualité/prix
Marsh Posté le 20-11-2002 à 11:32:09
est-ce que a degagement de chaleur equivalent, si le core est plus petit, la temperature est plus élevée ?