euh ca veut dire quoi le FSB precisement ?

euh ca veut dire quoi le FSB precisement ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 13-11-2002 à 17:36:10    

??

Reply

Marsh Posté le 13-11-2002 à 17:36:10   

Reply

Marsh Posté le 13-11-2002 à 17:36:44    

FSB = Front Side Bus. ;)


Message édité par ducateam le 13-11-2002 à 17:37:03
Reply

Marsh Posté le 13-11-2002 à 17:38:39    

et en francais ?

Reply

Marsh Posté le 13-11-2002 à 17:39:49    

Reply

Marsh Posté le 13-11-2002 à 17:41:19    

cimer

Reply

Marsh Posté le 13-11-2002 à 17:42:09    

yo! [:yo]


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 13-11-2002 à 17:43:14    

Comment les données circulent-elles entre les divers éléments de la carte mère ?
 
Par l'intermédiaire du bus, terme trompeur désignant globalement les fils soudés sur la carte mère qui relient les éléments entre eux. Les données y transitent par paquets de 32 bits simultanément, sur 32 fils soudés en parallèle. Un quartz (différent de celui qui donne la vitesse au processeur) détermine la fréquence de ce bus, chaque vibration correspondant à l'envoi d'une nouvelle série de 32 bits. Cette fréquence est fixée par un circuit de base, appelé bus système, qui relie le processeur à la mémoire. Ce bus système varie selon le FSB (Front Side Bus) du processeur, porte d'accès qui fixe la fréquence de transfert avec la mémoire : entre 66 MHz et 400 MHz actuellement. A ce bus système viennent se greffer d'autres bus, par lesquels transitent les données vers les connecteurs où sont branchés les périphériques (disque dur, graveur, carte graphique, etc.).
 
trouvé sur http://www.01net.com/rdn?oid=179288&rub=2568


---------------
"L'art de la citation est l'art de ceux qui ne savent pas réfléchir par eux-même."
Reply

Marsh Posté le 13-11-2002 à 17:52:19    

je viens de lire l'article de draculax et une question minterpelle:
on a le chipset, le processeur et la ram.
ils peuvent etre synchro ou pas.
pour que tou soit syncro pourquoi la ram ne serait pas integrée au proce ?une espece denorme cache quoi, evidement ya plus d evolutivite
 
....qui a parle de mac ?

Reply

Marsh Posté le 13-11-2002 à 17:53:48    

yamjfk a écrit a écrit :

et en francais ?




 
Bus frontal ?  :lol:


Message édité par vric le 13-11-2002 à 17:53:57
Reply

Marsh Posté le 13-11-2002 à 17:54:24    

yamjfk a écrit a écrit :

je viens de lire l'article de draculax et une question minterpelle:
on a le chipset, le processeur et la ram.
ils peuvent etre synchro ou pas.
pour que tou soit syncro pourquoi la ram ne serait pas integrée au proce ?une espece denorme cache quoi, evidement ya plus d evolutivite
 
....qui a parle de mac ?



C'est déja pas évident de graver un proc alors graver un proc avec 64 ou 128 mo de RAM, ca risque d'être compliqué.
 
Mais le futur proc d'AMD va intégrer le controleur mémoire au processeur. Ca permet d'éviter un intermédiaire (le chipset), et donc d'obtenir de meilleures latences :)


Message édité par mrbebert le 13-11-2002 à 17:55:38
Reply

Marsh Posté le 13-11-2002 à 17:54:24   

Reply

Marsh Posté le 13-11-2002 à 17:54:40    

yamjfk a écrit a écrit :

je viens de lire l'article de draculax et une question minterpelle:
on a le chipset, le processeur et la ram.
ils peuvent etre synchro ou pas.
pour que tou soit syncro pourquoi la ram ne serait pas integrée au proce ?une espece denorme cache quoi, evidement ya plus d evolutivite
 
....qui a parle de mac ?




 
nop rien à voir avec le mac.
 
sinon, oui, ton idée est bonne mais tu remets totalement en question le principe de l'architecture pc.
 
on y viendra, mais pense au cout de fabrication d'un truc pareil!
 
(remarque, les opterons vont ouvrir la voix avec le controlleur memoire integré au proc. :) )


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 13-11-2002 à 18:00:47    

je faisais reference au mac en pensant que tu pouvais rien changer toi meme, si ta une piece qui pete, ben retour au vendeur, c comme un ecran de pc tu peux pas le diagnostiquer toimeme, c pour ca que che apple y font comprendre au client que tu peux pas intervenir sur ton materiel informatique en integrant tout dans le moniteur, en plus i sont vicieu parce que ils te font voir a travers les paroi de l'ecran en zoli couleurs tout ce que tu peux pas toucher ni diagnostiquer, cest de lanti bricolage et cest anti evolution de lhomme

Reply

Marsh Posté le 13-11-2002 à 18:03:26    

Bien sympa cet article de VTR Hardware !

Reply

Marsh Posté le 13-11-2002 à 18:03:41    

yamjfk a écrit a écrit :

je faisais reference au mac en pensant que tu pouvais rien changer toi meme, si ta une piece qui pete, ben retour au vendeur, c comme un ecran de pc tu peux pas le diagnostiquer toimeme, c pour ca que che apple y font comprendre au client que tu peux pas intervenir sur ton materiel informatique en integrant tout dans le moniteur, en plus i sont vicieu parce que ils te font voir a travers les paroi de l'ecran en zoli couleurs tout ce que tu peux pas toucher ni diagnostiquer, cest de lanti bricolage et cest anti evolution de lhomme




 
disons que c'est une philosophie differente.
pour ma part, je recommande vivement le mac à certain nioub de ce forum! (je ne parle pas de toi)


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 13-11-2002 à 18:05:36    

yamjfk a écrit a écrit :

??




 
Tiens ça aide...je peux pas m'en empecher
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=108


Message édité par Erkul le 13-11-2002 à 18:05:57
Reply

Marsh Posté le 13-11-2002 à 18:08:18    

et moi je ne critique pas le mac non plus.
par contre je ne suis pas tout a fait certain des avantages qu'ils proposent par rapport au mac...surtout en ce qui concerne l'OS. Tout le monde préconise qu'il vaut mieu un mac qu'un PC par exemple pour faire de l'infographie, est ce parce que cest un outil tres utilisé dans le secteur ou parce que cest plus performant ?

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed