dites moi, j'ai parcouru le forum et j'ai vu quelques fois que certains disent qu'un amd 64 4000 avec un 6800gs cela ne valait pas le coup, pourtant c est ma config (avec 1 go de ram) et bien je joue a call of duty 2 tout a fond et j'ai pas l'ombre d'un ralentissement, donc j'aimerai savoir pk cela n'est pas un bon choix de config....  
merci!!

Le 4000+ ne sert a rien pour jouer, un simple 3000+ est deja largement suffisant pour tout faire tourner correctement.
 
(voir ce test http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] ames2.html )
 
Un sempron 2800+ et une 7800gt fera bien mieux tourner les jeux actuels qu'un 4000+ avec une 6800gs. Le cpu bride bien la carte graphique, mais tellement haut que ce n'est pas important. (cf le test de F.E.A.R, 1 image de difference entre un sempron 2800+ et une fx57 etc)

toi t'as pas les filtres activé

ca doit bien jouer quand meme en terme de fludité quand meme, non?
je suis conscient que le carte graphique est importante, car le proco est moins solicité que le cg mais me dire qu'avec un 3000 ca cela sera aussi fluide qu un 4000 j'ai des doutes quand meme

Non, ya pas de difference visible. Ca sera aussi fluide avec un sempron 2800+ qu'avec un 4000+, avec la meme carte 3d.
 
Ou le jeux ne demande que tres peu de ressource cpu, et ya pas de difference entre les deux (F.E.A.R) ou le bridage cpu est juste repoussé (battlefield2, 160i/s avec un 2800+, 204 avec un fx57, bonjours l'utilitée)

mais me suis fait cette config car dans un an les nouvelles cartes graphiques risqueront d etre tres bridés avec un 2800 ou un 3000 alors qu'avec mon 4000 j'ai encore de la marge, enfin c'est se que je me dis.....

un 3000+ ça s'oc facile en 4000+ ...

Je trouve que le 4000+ à une utilitée un peu discutable, parce que rattrapé d'un coté par les monocores (faible prix, oc et puissance deja suffisante), et de l'autre par l'entrée de gamme en dual.
 
Et entre un 3200 et un 4000, ya  20% de mhz en plus, pour un prix qui double presque..
 
Le "truc", c'est que soit tu veux jouer a faible cout, et tu tape dans le monocore type 3000+, 144 ou 146, ou soit tu veux le confort d'utilisation en plus, et tu prend du dual..

je sais bien, mais moi c'est la durée de l'ensemble de ma config qui est est importante, je change mon processeur tous les 2 ou 3 ans et la carte graphique chaque noel ( cest mon cadeau!!!!!) donc overcl un 3000 ca dure pas 3 ans avec les cartes des 2 prochaines années
 

ça dure pas plus longtemps qu'un 4000+ vue qu'ils vont monter tout aussi ... enfin si t'as un bon vieu clawhammer ton 4000+ va même monter moins haut que n'importe quel 3000+

oui mais un 4000 ce s'overcclock aussi non?

ben pas plus qu'un 3000+ je viens de te dire ...

bon et j'ai fais une bonne connerie alors.......

tu as juste perdu de l argent c est tout sinon un 4000 c est mieux qu un 3000 sauf que si tu as pas vraiment besion d un 4000 le temps que vraiment il soit indispensable tu as perdu 200E, en informatique il ne faut jamais acheter de la puissance "d avance"