Bonjour    
Je ne sais pas si c'est vraiment là qu'il faut poster ça mais j'ai quelques question ^^
 
J'aimerais savoir pourquoi le QX9770 coute 1400 euro, alors que d'après les tests, (http://www.hardware.fr/articles/74 [...] etour.html) il serai moins performant que le core i7-920 qui lui coute 280 euro... J'avoue ne pas trop comprendre.
 
Une dernière question, Toujours dans le même test, j'ai remarqué qu'avec le Q9650 il n'y avait (que) 53 Image par seconde alors que pour le Q9550 il y en a 60 (Même le Q9400 fait mieux 55ips). Là non plus j'ai pas trop compris...  
 
Merci de votre attention  

remarque : un processeur ça n'a pas "d'images par secondes" hein... faut dire les choses comme elles sont.
pour le prix du truc là... c'est uniquement parce que c'est la crème de la crème du top du top qui sort d'une chaîne. Il y en a très peu qui passent tous les testes avec succès, alors ils profitent de les vendre la peau du luc ! Mais à part être le gadget ultime d'un geek fortuné et un peu cul-cul, il ne va te servir à rien et ne montera sans doute pas aussi haut en fréquence qu'un processeur de la même gamme, @ moindre fréquence.
 
#:jap:

 
 
Pourquoi ?  Mais c'est trés simple.  
Plus c'est cher, plus c'est mieux.    
En fait, pour le constructeur, c'est une vitrine technologique qu'il pourra mettre en exemple. L'Intel Core 2 Extreme QX9770 (3.2Ghz) possède 12 Mo de cache et a un FSB 1600Mhz. Le Core i7, même le 965 Extreme n'est " qu'à " 3,2 Ghz avec seulement 8 Mo de cache et un FSB de 1333 pour la mémoire, les deux autres (i920 - i940) étant limités à 1066. Donc, un processeur sous évolué pour certains (rares ?) acheteurs, puisque moins cher.  

Et puis il peut être moins performant car moins bien utilisé par les OS ou les progs, dans 2-3 ans il pourra donner toute sa puissance... peut-être