Quelles conséquences si le cpu tourne a 100% tout le tps - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 02-05-2003 à 12:08:20
Ben j' aurais une tendance à penser que OUI mais bon c' est à confirmé
Enfin en tout les cas moi je trouve pas ca bon !!!!!
Marsh Posté le 02-05-2003 à 12:10:25
commissaire a écrit : Si on fait du seti ou du folding@home le cpu tourne a 100% tout le temps. |
sa durée de vie passera de 20 à 19 ans...
Marsh Posté le 02-05-2003 à 12:10:48
l'alim ca doit pas faire une si grande différence
c plus au niveau du cpu, disons qu'au lieu d'avoir une durée de vie de 10ans, bin ca sera p-e 5-6ans
jdis ca vite comme ca, les chiffres sont surment pas bon, mais le temps qu'il pete, il sera completement démodé
Marsh Posté le 02-05-2003 à 12:11:24
Symantec a écrit : Ben j' aurais une tendance à penser que OUI mais bon c' est à confirmé |
le matos que tu achètes est fait pour etre utilisé...
Marsh Posté le 02-05-2003 à 12:15:43
Je fait tourner depuis + de 3 ans une trentaine de proc (p3 733, 1ghz, athlon) et aucun n'a grillé, ni même une alim
Le temps que l'usure fasse son oeuvre tu auras changé 2 fois de procs
Marsh Posté le 02-05-2003 à 12:16:18
Slt,
Oui la durée de vie s'en trouve réduite, mais faut savoir que le ratio Vie/évolution d'un Cpu est complétement folle!
Comprendre par la que :
QUand ton Cpu sera "mort de vieillesse" bein tu auras sur le marché des processeur 5x + puissant .
Je n'ai pas de chiffre exact mais je pense que ca tape dans les 10 ans. (donc pas de tracas, il sera deja recycler).
Juste le truc a surveiller si tu sétises a fond, c ton système de ventillation, mais généralement si ca chauffe trop ca plante (AMD) ou ca ralentit (INTEL).
Voila j'espère avoir pu t'aider
++
Marsh Posté le 02-05-2003 à 12:20:14
Citation : Juste le truc a surveiller si tu sétises a fond, c ton système de ventillation, mais généralement si ca chauffe trop ca plante (AMD) ou ca ralentit (INTEL). |
Hein c quoi çà ? Intel ne plante pas quand il chauffe ? Tu plaisantes ?
Marsh Posté le 02-05-2003 à 15:09:19
non en fait ce qui se passe dans les p4, c'est qu'il y a un controlleur de chaleur interne.
Quand la tempèrature est trop élevée le cpu est bridé automatiquement.
Marsh Posté le 02-05-2003 à 15:27:10
vas-y! foldingue à donf
pas grave que ton CPU soit tout le temps à 100% quand il sera mort, il sera archi à l'ouest.
avec folding@home:
-tu rentabilise ton CPU à 100% (vu qu'il travaille tout le temps à 100% de ses capacités )
-tu oeuvres pour le bien de l'humanité et pour traiter ton futur cancer,
-etc.....
--> http://194.254.148.102/fah2/index.php
Marsh Posté le 02-05-2003 à 15:28:49
commissaire a écrit : Si on fait du seti ou du folding@home le cpu tourne a 100% tout le temps. |
oui mais on s'en fout, ton cpu tu l'as acheté pour t'en servir.
Marsh Posté le 02-05-2003 à 16:26:32
josedsf a écrit :
|
Negatif il est serieux et en plus c est vrai !!
Faut pas chercher AMD = Perf/prix
Intel = Qualite/Stabilite
Marsh Posté le 02-05-2003 à 16:34:16
Ne lance pas de polémique comme ca stp ... le but du topic c'est pas un guguerre AMD/INTEL! Les 2 marques font d'exellent processeur c'est tout
Marsh Posté le 02-05-2003 à 16:35:15
ReplyMarsh Posté le 02-05-2003 à 16:40:59
bon, les trolls vous pouvez sortir, je viens d'ouvrir la porte Merci
Sinon pour le CPU, j'ai 2 PC qui tournent 24/24 7/7 a faire du seti sans aucun pb connu à ce jour.
Marsh Posté le 02-05-2003 à 17:12:51
YODA_57 a écrit : bon, les trolls vous pouvez sortir, je viens d'ouvrir la porte Merci |
tiens! un sétiseur qui n'a pas l'air idiot.
Marsh Posté le 02-05-2003 à 17:17:23
Mahieu a écrit : |
Pourtant je le suis, mais j'essaie de cacher mon jeu
Marsh Posté le 02-05-2003 à 17:19:57
Citation : Quelles conséquences si le cpu tourne a 100% tout le tps |
ben, ça calcule, cette question
Marsh Posté le 02-05-2003 à 17:28:48
Faut voir la consommation d'énergie aussi... un processeur qui tourne à 100 % consomme pas loin de 80W, c'est loin d'être négligeable.
Marsh Posté le 02-05-2003 à 17:42:01
Nico [PPC] a écrit : Faut voir la consommation d'énergie aussi... un processeur qui tourne à 100 % consomme pas loin de 80W, c'est loin d'être négligeable. |
Comparé à un refrigerateur ou une télé en veille, si l écran est éteint, c assez negligeable en conso.
Marsh Posté le 02-05-2003 à 17:46:41
GF4x3443 a écrit : |
Une télévision en vieille est loin de consommer 80W... (20W tout au plus mais c'est bien souvent en deça de 15).
Marsh Posté le 02-05-2003 à 17:49:25
Nico [PPC] a écrit : |
Ben prend un wattmetre et va verifier... tu seras tres surpris...
NB: je parle d une télé avec ecran sans signal (noir), pas éteinte avec juste le circuit codant d allumé (led rouge svt)
Marsh Posté le 02-05-2003 à 17:51:16
GF4x3443 a écrit : |
Qu'est-ce que tu racontes ?
Un téléviseur est en vieille ou fonctionne, si le tube est allumé il n'est pas considéré comme en vieille, signal ou pas.
Marsh Posté le 02-05-2003 à 17:52:44
GF4x3443 a écrit : |
Perso, depuis que mon pc tourne quasiment tout le temps, j'ai vu la difference au niveau de ma facture EDF...
Marsh Posté le 02-05-2003 à 17:53:28
werebear a écrit : |
Moi aussi, pratiquement 5 ou 6 EUR de plus par mois.
Marsh Posté le 02-05-2003 à 17:57:48
c pas compliker:
1. tu consomes un peu + d'electricité
2. bien l'electrcité que tu consome est par en chaleur.. donc il fait un peu plus chaud
3. il parait que sa reduit la duré de vie mais bon mon K6-2 500 il fait du seti depuis 6 ans et il va tjs impect donc sa reduit la vie mais tu l'aura jetter a la poubelle avant.
avantange:
1. sa rode bien
2. t sur que c'est stable
3. sa passe le temps a ton cpu
4. sa aide peut etre des gens
Marsh Posté le 02-05-2003 à 17:58:58
Nico [PPC] a écrit : |
Clair, on rajoute a ca le cout du cable ou de l'ADSL et pour rentabliser tout ca on est obligé de charger la mule toute la journée !!
j'ai rien dit et je suis deja sorti...
Marsh Posté le 04-05-2003 à 22:30:33
une lampe de 80 Watt qui tourne 24h par jour coute 6 ? par mois selon le calcul dispo sur www.edf.fr, ce qui fait 72 ? par an
Perso, je préferre faire un don au téléthon de 72 ? tous les ans et diminuer la ventillation de mon cpu pour avoir un pc plus silencieux : forcément il est dans ma chambre ...
Marsh Posté le 05-05-2003 à 02:15:08
YODA_57 a écrit : |
dsl pour ma rq peut-être un peu acide à la base (acide, base...rire... ) mais c l'autre imbécile de manara qui m'a chauffé l'autre jour
Marsh Posté le 05-05-2003 à 07:07:40
xifem a écrit : Slt, |
C'est pas plutôt, AMD crame et INTEL plante? Si t'es pas convaincu, il existe une vidéo où les ventilos de processeurs sont enlevés en Live. Ils testent P3, P4, celeron, Athlon...Seulement, y a que les AMD qui crament (avec des bonnesq températures finales de 380°c environ )
Marsh Posté le 05-05-2003 à 07:18:01
glossypaper a écrit : |
cte vidéo est un fake, tout le monde le sait, ou alors si c'est pas un fake ils ont des moufles chez THG et pis le celeron n'est pas testé
sinon, le fait qu'un proc soit utilisé à 100%, a mon adiv, ne diminue pas sa durée de vie
par contre, une des conséquences de l'utilisation @ 100, c'est à dire la chauffe, elle, ui peut baisser la durée de vie mais je pense pas que ce soit significatif
les procs sont faits pour bosser à 100%, quoi !
Marsh Posté le 05-05-2003 à 07:48:38
SiXPAcK a écrit : c pas compliker: |
seti ça existe que depuis 4 ans
Marsh Posté le 05-05-2003 à 08:56:30
Merci aux trolls AMD vs Intel de sortir immédiatement, merci.
Sinon en consommation, en utilisant le système 24H/24 avec des composants gros consommateurs de watts (et pas seulement le CPU) ça peut aller jusqu'à une augmentation de 15? / mois sur la facture EDF.
Personnellement j'ai remarqué qu'à 100% de CPU j'ai une augmentation de 8 à 12° (surtout l'été), en réduisant le cycle alloué à folding@home à 75% l'augmentation passe à 1 ou 2°, ce qui est négligeable et largement supportable.
Marsh Posté le 05-05-2003 à 09:54:52
glossypaper,
Le but de ce topic n'est pas de dire, intel ou amd c mieux.
J'apportais juste une réponse a sa question...
Pour ma part je n'ai jamais cramer de cpu (PI133, PII400,PIII733,et ma dernière config xp1600, ils ont tous tourné, pour certains overclokés, et ils tournent tj tous).
Donc la durée de vie d'un Cpu, meme en cas d'utilisation intensive est particulièrement élevée.
Marsh Posté le 05-05-2003 à 16:39:30
et alors ?
Marsh Posté le 05-05-2003 à 17:44:51
xifem a écrit : glossypaper, |
Je ne taille personne, ni AMD ni INTEL, j'ai pas que ça à faire. Et même si j'ai une préférence pour une des 2marques à cause du budget, j'irais pas dire du mal ni de l'un ni de l'autre.
Marsh Posté le 05-05-2003 à 17:49:05
HidE a écrit : cte vidéo est un fake, tout le monde le sait, ou alors si c'est pas un fake ils ont des moufles chez THG et pis le celeron n'est pas testé |
J'attendais un peu cette réflexion au tournant...
"TOUT le monde le sait", j'aime pas ça quand on croit parler au nom des autres.Et puis j'ai pas beaucoup vu de réponses à ton post qui disait "+1".
Par contre pour les procos, ca doit pas baisser la durée de vie significativement à mon avis aussi.
Marsh Posté le 05-05-2003 à 18:00:21
- un proco qui a le temps de monter à 300° avant de cramer, personnellement j'ai du mal à y croire, sauf peut être avec un vcore triphasé 400V et un lance flame braqué dessus.
- AMD et intel, ça fini toujours par planter quand ça surchauffe.
- utilisé CORRECTEMENT un proco AMD est tout aussi fiable qu'un intel, maintenant dire qu'amd crame facilement parce qu'on est trop c*n pour monter un ventirad c'est un peu facile.
Je dois continuer ?
donc, DEHORS les trolleurs, d'une part parce que vous avez tort sur 90% de vos arguments, d'autre part parce que ce genre de polémique ne sont pas les bienvenues ici.
Marsh Posté le 05-05-2003 à 18:03:50
mais en fait on s'en fou, comme le dit le post précédent si le cpu crame c'est que le ventirad est mal monté ou que le mec qui a overclocké avait le cerveau ramoli.
C simple quand t'exgarère pas c plante tj avant de cramer (et sur les p4 bein ca ralentit le système)
Marsh Posté le 02-05-2003 à 12:05:55
Si on fait du seti ou du folding@home le cpu tourne a 100% tout le temps.
Ayant récemment découvert les projets seti et autres folding@home je me pause des questions sur le fait de faire tourner le cpu a 100% en permanence.
Outre le fait que la température est 10° supérieure (passage de 40 a 50 °) est ce que la durée de vie du cpu, ou d'autres élément s'en trouve réduit ?
Je suppose que l'alim fonctionne à plein rendement.Elle chauffe donc plus non ? Est ce que sa durée de vie est réduite ?