Salut a tous,
 
je me posait une petit question.
 
En se moment plusieurs ram sont proposé avec une fréquence allant jusqu'a 1000 Hz. Concretement c'est quoi l'avantage par rappot aux 800 Mhz? (C'est juste que l'on peut mettre le FSB à 500 plus facilement et donc avoir un meilleurs débit?).

Oui, ça augmente les performances bien sûr, mais aussi ça permet un meilleur overclocking si la machine le permet.

donc ca permet de monter encore plus la fréquence du bus.
 
Par exemple ca veut dire que l'on peut failement faire un oc comme :
 
500*7 = 3, 5 Ghz qui est mieu qu'un 400*9 = 3,6Gh II 800?

Ou 500x8 si le CPU tient la fréquence.

Mais il faut une carte mere qui supporte le PC8000 pour ca? Ca existe pas encore? Ou alosrs une CM pour PC6400 poussé à bout peut faire l'affaire?

Les P5B Deluxe le supportent.

et puis ca vient avec les MAJ des bios.

tu peux aussi desynchroniser fsb @ 333 , ram a 1Ghz

Mais c moin bien de faire ca?
 On pere un peu en débit?

Plus tu montes en FSB , plus tu montes en fréquence RAM , plus tu mets des timings rapides , plus tu gagnes en perfs , mais il faut trouver le meilleur rapport perfs/prix , perso je ne dépenserai pas 1000€ en plus pour gagner 1% de perfs

les timings de la ram sur core2duo on s'en fiche royalement dans le sens ou on gagne beaucoup plus en optimisant sa ventilation (et ça coute moins cher lol) et en grapillant qques mhz plutot qu'en achetant de la ram qui coute la peau des fesses car elle tient à des timings inférieurs.
Ma pc6400 king max 1er prix tient en timings 5/5/5/15, j'arrive à la faire tourner parfaitement stable en 4/4//4/12 , mais en benchs mémoire pointus je constate que la différence est carrément comique, et dans les applis il n'y a aucune différence (meme au superpi la différence est anecdotique alors que ce bench est sensible à ça )

L'interet de la 1000 mhz c'est la bande passante .

Chez intel ça ne tourne pas comme chez AMD , la bande passante augmente avec le FSB , mais est toujours loin du maximum théorique .

Quand on voit les core2duo dépoter avec de la simple ddr (qui a donc une bande passante bien plus basse), faut rester les pieds sur terre... l'interet c'est pour les geek un point c'est tout  

Tiens une autre question en meme temps. Quand on parle de FSB du processeur ca correspond à quoi exactement? Par exemple pour les c2d il est à 1000 Hz

   
Les fsb des core2duo c'est 266mhz (ou 4*266= 1064mhz "marketing"   -> technique datant du P4 qui visait à multiplier par 4 la bande passante "théorique" vis a vis des transfert en ram )

ca veut dire qu'avec un c2d on peut pas prendre un autre fsb que celui la? Le 400 c mort?

te manque quelques notions je crois...  
le fsb est déterminé par le processeur. et si tu le montes à 400mhz "réels" (et pas DDR ou QDR) tu auras un o/c de 60% et des brouettes vu qu'il est a 266 d'origine (200 pour un A64 et 133 pour un p4A par exemple)

oui en effet il me manque quelque notion, et j'ai bien envie de les combler.
 
Donc ok le fsb est imposée par le processeur. Et c'est 266. C'est également celui la qui détermine avec le coeff multipicateur la fréquence d'horloge du processeur?

 
Si tu aimes chager tes parties en 3h c'est ton problème, j'ai vu une énorme difference entre ma DDR PC4000 @ 255Mhz 3.4.3.6 et ma DDRII PC6400 @ 422Mhz 4.4.3.5 (lecture 6800mo/s contre 10150mo/s pour la DDRII)    
 
Charger trés vite ses parties c'est un vrai plaisir aussi  

comment ca je comprend pas?

En gros la pc 8000 c'est de la ram de "luxe" qui est uniquement envisageable en cas de d'o/c de folie (faut le trouver le cpu qui mange 500 de fsb).
Pour le commun des mortels, de la pc 6400 (400mhz) suffit amplement.
 
400*7 (6300) = 2800 mhz.
400*8 (6400)  = 3200 mhz.  
400*9 (4300) = 3600 mhz.
400*9 (6600) = 3600 mhz.
400*10 (6700) = 4000 mhz.
 
Y a bcp de marge.
 
Tout en sachant que la désynchro existe et que de la pc6400 s'o/c aussi.
 
Concrètement ça apporte donc un trou dans le porte monnaie.
Voilà.

Oki,  
 
mais les 266 de FSB que l'on parlait tout à l'heure? C'est quoi par rapport au 400 que tu cite la?

400mhz c'est le fsb que tu atteinds avec de la ddr2 pc8000 sans désynchronisation. en partant de 266, t'as de la marge.

400Mhz c'est la frequence de la PC640 ( = DDR II800 )  
la pc 8000 est a 500Mhz

comme quoi on devrait toujours se relire avant de rendre sa copie    
enfin tout ca pour dire qu'avec de la pc6400 t'as déja une marge convenable pour un o/c (+1ghz pour un e6300 spas rien).

Oki donc si je comprend bien si on ne fait pas d'oc et qu'on a un c2d et de la PC640 on est à 266 de FSB. Donc 1 ghz pour le proc (2,4 d'horloge pour un E6600) et 532 pour la ram.
 
Donc par exemple si il n'y a pas de désynchronisation, et qu'on oc à 300 le FSB. On passe à 1,2Ghz pour le proc (donc 2,7 pour l'horloge) et 600 mHz pour la ram.
 
C'est bien ca?

mmh, pas vraiment:
 
fsb=266 donc fsb=533 donc fsb=1066
ça ne veut aps dire grand chose, c'est juste qu'on multiplie le fsb par 2 pour DDR et 4 pour QDR, en fait ce sont les mêmes.
 
la pc6400=800mhz donc 400mhz. ce sont ces 400mhz qu'il faut rapprocher du fsb 266mhz. (ce n'est pas exactement ça mais passons)
 
la fréquence d'horloge est la fréquence du cpu.
 
pour un e6600 d'origine + pc6400:
fsb=266mhz
horloge=2400mhz = fsb*coef = 266*9
la ram tourne peut être à 400mhz mais sa bande passante est trop large: une telle fréquence est inutile.
 
pour rentabiliser la pc6400 au maximum il faut donc augmenter le fsb de 133mhz, ce qui se traduit pour un e6600 par une augmentation de fréquence de 1200mhz, soit un passage à 3600mhz.
 
à ce niveau là l'o/c est de 33%.
 
et ce n'est pas fini vu que par d'autres artifices on peut encore monter la fréquence cpu avec cette même pc6400...
 
je ne sais pas si je suis clair, mais il y a des tutos sur l'overclock dans la section appropriée et ailleurs sur le net.

non non l'OC est alors de 50% : 2400 + 50% = 3600, par contre 3600 - 33% = 2400... faut pas faire le calcul a l enver

 
Mais la du coup la bande passante du processeur est (266+133)*4?

oui ce qui fait un fsb de 1600 au lieu de 1066

  , c'est très comique ce que tu affirmes et surtout archi mais archi faux    ... les timings mémoires ne te feront pas charger plus vite tes jeux hein    , ça te fait grapiller qques millisecondes dans des benchs mais ça s'arrete là, faut pas véhiculer des anneries.Si tu veux des jeux qui se chargent + vite il faut + de ram et des ddurs + véloces POINT BARRE  
Tu ferais mieux de lire les expliquations qui ont été données au dessus qui résument bien tout ça et expliquent en quoi c'est parfaitement stupide pour le commun des mortels d'acheter de la ram 1000mhz alors que de la pc6400 (appellée ddr800 ) fait largement l'affaire.

 
Oula, alors je vais essayer d'être calme.  
 
1/ J'ai mis les timmings juste pour indication, evidement que c'est les fréquences de la RAM qui était à prendre en compte et donc la bande passante généré (d'ailleur j'ai bien insister sur les certifications PC4000, PC6400 etc)    
+ de bande passante = chargements plus rapide jusqu'à preuve du contraire...
 
2/La quantité? A partir du moment ou il y a du dual channel et que tu as assez de RAM pour l'application (donc que du ne SWAP pas), la quantité ne va pas te faire charger plus vite, hein...Entre 4X1Go ou 2X1Go à même fréquence, tu ne verras pas de differences dans les chargements de BF2 par exemple...  
 
3/Je n'ai jamais dis que il fallait qu'il achete la PC8000, j'ai juste dis que ca pouvait être utile...  
 
4/Sinon à part ca je véhicule des anneries? Tien c'est fortement interessant tout ca.
Donc maintenant que j'ai prescisé ma pensé, ose dire qu'il y a une annerie dans le post precedement posté?

 
Et ca ne derancge pas trop les carte mere et les processeur un tel FSB?

non ca tient, enfin il y a des CM qui prennent plus ou moins aussi... La P5B est excellente pour ca mais bon de la a les atteindre avec un E6600 on est deja a 3,6 GHz... ca commence a faire!
 
Mais pour en revenir a ta question il faut evidement augmenter un peu les tensions, en tout cas chez moi mais rien de mechant, ca encaisse sans probleme