Quel est le meilleur Processeur??
Quel est le meilleur Processeur?? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 07-11-2004 à 19:39:17
Normalement c'est pareil mais, dans les log qui priviligeront le cache ça sera le n°1 et dans le cas d'un log qui priviligera la fréquence ça sera le n°2. Après, pour vraiment dire, je prendrais le n°1 qui doit s'overclocker plus mais il doit être plus cher.
---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Marsh Posté le 07-11-2004 à 19:39:48
A mon avis, il vaut mieux avoir plus de mémoire cache que quelques Mhz de plus.
Marsh Posté le 07-11-2004 à 19:41:15
Je ne suis pas sur de ça! cf le 2500+
Message édité par burn2 le 07-11-2004 à 19:49:11
---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Marsh Posté le 07-11-2004 à 19:51:40
Oui mais l'architecture est différente.
En plus, il gagne quand même largement le 2800+! 
Message édité par burn2 le 07-11-2004 à 19:53:49
---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Marsh Posté le 07-11-2004 à 19:56:05
moi je dis 3200+ 2.2 Ghz car c un newcastle si il est récent en core CG et il montera bcp plus facilement en fréquence qu'un Clawhammer ( 1Mo de cache ) ...
Et c'est logique car les 512Ko de cache en plus représente bcp de transistor donc si il faut activer + de transistor = + de chaleur dégagé ... il est facile de faire monter 1 transistor a plus de 10 ou 100 Ghz mais quand il s'agit de plusieurs millions ...
Marsh Posté le 07-11-2004 à 20:06:19
| onclejimbo a écrit : moi je dis 3200+ 2.2 Ghz car c un newcastle si il est récent en core CG et il montera bcp plus facilement en fréquence qu'un Clawhammer ( 1Mo de cache ) ... |
exactement, à partir d'un certain stade le cache supplémentaire n'apporte "plus grand chose" et complique la montée en fréquence.Je préfère de loin les mhz là ttes les applis en profitent et il s'o/c plus 
-> A64 avec 512k "pour le moment" étant donné la difficulté pour grapiller des mhz avec 1mo de cache
Marsh Posté le 07-11-2004 à 20:35:40
| Citation : Oui mais l'architecture est différente. |
il manque simplement le 64bits ... aucun rapport avec les resultats des benchs
| Citation : il gagne quand même largement le 2800+ |
49,00 Super PI 1M 49,00
206,00 CPUMark 201,00
3 726,00 Sandra CPU Test - iSSE2 3 727,00
17 270,00 Sandra Multimedia Test - Integer 17 726,00
18 573,00 Sandra Multimedia Test - Float 18 580,00
89,50 3DMark03 - CPU Test 1 (FPS) 79,70
13,00 3DMark03 - CPU Test 2 (FPS) 13,00
238,15 UT2003 - FlyBy 640x480 (FPS) 228,04
87,96 UT2003 - BotMatch 640x480 (FPS) 83,48
8,23 Aquamark 03 - CPU Score 7,98
109,30 WinRar (secondes) 112,30
247,00 Lame - Compression MP3 (sec) 249,00
525,00 Compression DiVX (sec) 540,00
73,20 Classement général 63,20
cset pas la question de qui gagne, heuresement que cest le 2800+ avec le cache en plus, mais cest le gains de perf par rapport a la quantite de cache en plus !!!
200mhz de plus est plus interressant que les 512k de cache
---------------
Feed Back
Sujets relatifs:
- meilleur processeur sur a7n8x deluxe?
- Quel est le meilleur processeur supporté par une mobo Abit KR7A ?
- Le meilleur ventilo pour processeur ???
- [AVIS] Quel processeur AMD présente le meilleur rapport perf / prix ?
- Meilleur Processeur possible avec de la RAM PC2100 ?
- Meilleur Processeur Qualité/Overclocking
- [Processeur] Meilleur qualité / Prix
- Meilleur processeur actuel à + ou - 200 euros ?
- meilleur processeur pour A7v
- Le meilleur ventilateur pour processeur AMD !
Marsh Posté le 07-11-2004 à 19:32:12
Pouvez vous me dire quel est le meilleur processeur???
athlon 64 3200+ 2Ghz cache L2 1Mo
athlon 64 3200+ 2.2Ghz cache L2 512 Ko