Qualité des chip. sons

Qualité des chip. sons - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 13-05-2004 à 17:35:00    

Que vaut le chip son intégré sur pas mal de cm gigabyte: Realtek ALC655
Est t il nécessaire de rajouter une carte son ou il convient pour une utilisation 5.1, musique...
 
Est il comparable au chip des p4p et p4c ? (SoundMax ADI1985)
Merci :jap:

Reply

Marsh Posté le 13-05-2004 à 17:35:00   

Reply

Marsh Posté le 13-05-2004 à 19:33:11    

Bonne question!


---------------
C'est l'histoire d'une société qui chute, qui chute... mais l'important ce n'est pas la chute...c'est l'atterrissage...
Reply

Marsh Posté le 14-05-2004 à 18:44:29    

les chips sonores quels qu'ils soient ne sont pas spécialement bons ou mauvais ... ils font ce qu'on leur demande ...
 
le problème, c'est plus les circuits d'amplification et surtout le circuit qui transforme le signal sonore traité par le PC (donc digital) en signal sonore compréhensible, donc analogique ...
 
et c'est sur ces points-là qu'il est intéressant pour la qualité sonore finale, d'acheter une carte-son à part, car le circuit d'amplification et les convertisseurs A/N intégrés sur une carte mère sont souvent des composants pas chers qui travaillent dans de mauvaises conditions (parasités par le reste des composants sur la carte mère)
 
et quitte à prendre une carte-son à part, essayez de prendre un truc correct, terratec aureon sky ou creative audigy ...
 
FtY


---------------
shibboleet ! - HADOPI vous a plu ? Vous allez adorer la LOPPSI ! - generation NT bande de criminels inconscients !
Reply

Marsh Posté le 14-05-2004 à 18:52:33    

quart-temps a écrit :

Que vaut le chip son intégré sur pas mal de cm gigabyte: Realtek ALC655
Est t il nécessaire de rajouter une carte son ou il convient pour une utilisation 5.1, musique...
 
Est il comparable au chip des p4p et p4c ? (SoundMax ADI1985)
Merci :jap:


 
tu confonds la ;)
 
le ALC655 c'est un CAN/CNA qui permet de convertir le signal analogique et numérique.
 
ensuite, pour la son intégré, il peut etre plus ou moins avancée, du genre, celui du KT133, entierement software, donc le cpu qui se charge de faire du son :D
en passant par les monstrueux APU (Nforce) et Via Envi 24 !
 
donc on peut tomber sur de l'excelent comme de la daube.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 14-05-2004 à 18:58:41    

chaced a écrit :

tu confonds la ;)
 
le ALC655 c'est un CAN/CNA qui permet de convertir le signal analogique et numérique.
 
ensuite, pour la son intégré, il peut etre plus ou moins avancée, du genre, celui du KT133, entierement software, donc le cpu qui se charge de faire du son :D
en passant par les monstrueux APU (Nforce) et Via Envi 24 !
 
donc on peut tomber sur de l'excelent comme de la daube.


Donc l'APU est excellent.
Supeeeeeeeeeeeeeeer :D
 
(up...)


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
Reply

Marsh Posté le 14-05-2004 à 19:00:39    

DiB91 a écrit :

Donc l'APU est excellent.
Supeeeeeeeeeeeeeeer :D
 
(up...)


 
Ben oui, plus performant que l'EMu 10k1 de la SBLive...


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 14-05-2004 à 19:06:37    

chaced a écrit :

Ben oui, plus performant que l'EMu 10k1 de la SBLive...


D'ac, on va dire que ct juste un up alors ;) :jap:


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
Reply

Marsh Posté le 14-05-2004 à 19:07:20    

DiB91 a écrit :

D'ac, on va dire que ct juste un up alors ;) :jap:


 
pour le up :D je rapelle que l'emu10k1 de la live developpe 1000Mips, soit la puissance d'un pentium 200 !


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 14-05-2004 à 19:08:57    

chaced a écrit :

Ben oui, plus performant que l'EMu 10k1 de la SBLive...

[:rofl] c" qu'il ne faut pas entendre :lol:  :non:

Reply

Marsh Posté le 14-05-2004 à 19:10:51    

napalm57 a écrit :

[:rofl] c" qu'il ne faut pas entendre :lol:  :non:


 
L'ecart, c'est uniquement en gestion hardware des voies, 32 pour la live et 256 pour le nforce.
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/04/IMG0004426.gif


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 14-05-2004 à 19:10:51   

Reply

Marsh Posté le 14-05-2004 à 22:04:17    

oui, mais la live aura sans doute un son meilleur car épaulé par des convertisseurs et des composants analogique de meilleure qualité ...
 
ceci dit, l'APU est le seul a pouvoir sortir de la simple stéréo sur 5 canaux en digital (conversion stéréo -> dolby digital "à la volée" ), et sa sortie numérique est donc très appréciée.
 
pour une utilisation analogique, une bonne carte son à part reste le meilleur choix.
 
(par contre je parle de performances audio, pas d'utilisation CPU)
 
FtY


Message édité par misato le 14-05-2004 à 22:05:24

---------------
shibboleet ! - HADOPI vous a plu ? Vous allez adorer la LOPPSI ! - generation NT bande de criminels inconscients !
Reply

Marsh Posté le 14-05-2004 à 22:34:44    

misato a écrit :

oui, mais la live aura sans doute un son meilleur car épaulé par des convertisseurs et des composants analogique de meilleure qualité ...
 
ceci dit, l'APU est le seul a pouvoir sortir de la simple stéréo sur 5 canaux en digital (conversion stéréo -> dolby digital "à la volée" ), et sa sortie numérique est donc très appréciée.
 
pour une utilisation analogique, une bonne carte son à part reste le meilleur choix.
 
(par contre je parle de performances audio, pas d'utilisation CPU)
 
FtY


 
C'est sur que les convertisseurs sur un A7n8x meme si ils sont de bonne qualitée, ils n'arrivent pas a la cheville de ceux d'une Fortissimo ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 10:54:47    

Les sons basés sur Realtek (ALC650) sont les + bas de gammes...
 
Ceux qui sont basés sur un C-Média sont légèrement au dessus...
 
Ensuite, les controlleurs haut de gamme : nForce2 et cartes sons PCI...

Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 10:59:58    

squadra_hf a écrit :

Les sons basés sur Realtek (ALC650) sont les + bas de gammes...
 
Ceux qui sont basés sur un C-Média sont légèrement au dessus...
 
Ensuite, les controlleurs haut de gamme : nForce2 et cartes sons PCI...


 
Quel abus, lol, tu aurais pu lire ce que j'ai marqué avant, ça t'aurais eviter de dire une connerie :D
 
Sur une A7n8x :
http://www.x86-secret.com/pics/cm/a7n8x/gallery5.jpg


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 11:05:32    

oui enfin le son c est tres subjectif, la qualité des enceintes, des cables, l accoustique de la pièce, le bruit du PC....... enfin bref pour le poum poum de ton ak47 et les cris des hordes d'orcs de ton DVD, un circuit intégré realtek c est deja bien suffisant.

Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 11:07:07    

grotius a écrit :

oui enfin le son c est tres subjectif, la qualité des enceintes, des cables, l accoustique de la pièce, le bruit du PC....... enfin bref pour le poum poum de ton ak47 et les cris des hordes d'orcs de ton DVD, un circuit intégré realtek c est deja bien suffisant.


 
pour moi, mon Realtek alc650 me va tres bien et je sais que l'APU a de la patate derriere pour les jeux ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 11:11:47    

carte mere ASUS A7V600, j'ai vraiment pas a me plainder du son :)
 
il est de tres bonne qualité, et il est sous "Sound Max"  
 
au début j'avait un genre de ZZZZzZZZZZZZ mais en faite, c'etais la terre qui etais mauvaise, depuis que j'ai installé une terre séparée, c'est nickel :) (pas de craquement ni de grésillis, le son est pur)
 
par contre, les mp3 c'est pas terrible car comme ils le disent dans un reportage, le mp3 garde juste la scène de devant, et elimine le reste :o
 
si tu enregistre un orchestre en mp3, tu entendra le tout comme lorce que tu y etais, mais tu entendra plus le flute du fond, ni le reste, et j'ai essayé -> c'est véridique !
 
le mieu c'est le Wav (pas un codec de merde merci) la ya aucune perte de son , mais voila la taille apres :sweat:


---------------
204 - No Content
Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 11:15:47    

ooterreuroo a écrit :

carte mere ASUS A7V600, j'ai vraiment pas a me plainder du son :)
 
il est de tres bonne qualité, et il est sous "Sound Max"  
 
au début j'avait un genre de ZZZZzZZZZZZZ mais en faite, c'etais la terre qui etais mauvaise, depuis que j'ai installé une terre séparée, c'est nickel :) (pas de craquement ni de grésillis, le son est pur)
 
par contre, les mp3 c'est pas terrible car comme ils le disent dans un reportage, le mp3 garde juste la scène de devant, et elimine le reste :o
 
si tu enregistre un orchestre en mp3, tu entendra le tout comme lorce que tu y etais, mais tu entendra plus le flute du fond, ni le reste, et j'ai essayé -> c'est véridique !
 
le mieu c'est le Wav (pas un codec de merde merci) la ya aucune perte de son , mais voila la taille apres :sweat:


 
:lol: j'ai vu ça sur FR2 contre le piratage la semaine derniere, j'etais mort de rire :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 11:20:24    

chaced a écrit :

:lol: j'ai vu ça sur FR2 contre le piratage la semaine derniere, j'etais mort de rire :D


 
ce qui ma fait marrer, c'est la mise en scene, pour les gens, on est des "pirates" tres dangereux qu'il faut eleminer :o
 
dégeulasse :(
 
sinon ce qu'ils disent pour le mp3 n'est que pure véritée ;)
 
et un nouveau format est en train d'apparaitre si je ne m'abuse ?


Message édité par ooterreuroo le 15-05-2004 à 11:21:26

---------------
204 - No Content
Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 11:23:36    

ooterreuroo a écrit :

ce qui ma fait marrer, c'est la mise en scene, pour les gens, on est des "pirates" tres dangereux qu'il faut eleminer :o
 
dégeulasse :(
 
sinon ce qu'ils disent pour le mp3 n'est que pure véritée ;)
 
et un nouveau format est en train d'apparaitre si je ne m'abuse ?


 
Le mp3 est aimé des gens a cause de la renomée et de la facilitée d'emploie pour les debutants.
 
mais il y a d'autre format, plus performant et moins férmés, MPC, OGG...


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 11:24:12    

chaced a écrit :

Quel abus, lol, tu aurais pu lire ce que j'ai marqué avant, ça t'aurais eviter de dire une connerie :D
 
Sur une A7n8x :
http://www.x86-secret.com/pics/cm/a7n8x/gallery5.jpg


 
L'A7N8X Deluxe a un son étouffé chez moi (en numérique qui plus est :heink: ), contrairement à la vieille SB Live dont je me suis malheureusement débarrassé...

Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 11:26:58    

Gigathlon a écrit :

L'A7N8X Deluxe a un son étouffé chez moi (en numérique qui plus est :heink: ), contrairement à la vieille SB Live dont je me suis malheureusement débarrassé...


 
Sur la mienne j'ai trop de basse... je suis obligé de mettre le caisson au mini et de baisser l'equa presque a 0, c'est bizarre...
 
M'enfin, sur mon Luxman, il n'y a aucun probleme...


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 11:29:00    

En tout cas, le son du chip de la carte mère P4C800e deluxe est trés trés mauvais :o

Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 11:31:06    

Theblack-cat a écrit :

En tout cas, le son du chip de la carte mère P4C800e deluxe est trés trés mauvais :o


 
De toute façon, en chip son intégré, a part le Envi 24 et l'APU, les autres ce n'est pas bien térrible :(


Message édité par chaced le 15-05-2004 à 11:31:14

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 11:31:22    

Theblack-cat a écrit :

En tout cas, le son du chip de la carte mère P4C800e deluxe est trés trés mauvais :o


 
pas de chance, moi il est tres clair (a part que j'ai désactivé l'option bass boost dans le gestionnaire car c'etais bon pour etoufer le son) :jap:
 
sinon j'aime bien le format OGG, mais il est pas assez développé pour le moment donc je garde le mp3, mais il est vrai quand meme que le mp3 est de tres bonne facture :)


---------------
204 - No Content
Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 11:33:09    

ooterreuroo a écrit :

pas de chance, moi il est tres clair (a part que j'ai désactivé l'option bass boost dans le gestionnaire car c'etais bon pour etoufer le son) :jap:
 
sinon j'aime bien le format OGG, mais il est pas assez développé pour le moment donc je garde le mp3, mais il est vrai quand meme que le mp3 est de tres bonne facture :)


 
Il y a un truc ou je trouves le mp3 terrible, en SouthCast, les radio sont vraiement de superbe qualitée, rien a voir avec du real !


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 11:36:31    

chaced a écrit :

Il y a un truc ou je trouves le mp3 terrible, en SouthCast, les radio sont vraiement de superbe qualitée, rien a voir avec du real !


 
c'est nul le réal !
moi j'aime vraiment pas, comment la majorité des anglais peuvent ecouter leur musique ave real player ou real juke box??
ya RIEN, c'est une daube :(
 
préfère winamp...
 
cela dit, le process contre M$ et leur lecteur win média, ben autant laisser le lecteur media plutot que de foutre réal a la place :o
 
real c'est nul franchement...


---------------
204 - No Content
Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 11:37:15    

ooterreuroo a écrit :

c'est nul le réal !
moi j'aime vraiment pas, comment la majorité des anglais peuvent ecouter leur musique ave real player ou real juke box??
ya RIEN, c'est une daube :(
 
préfère winamp...
 
cela dit, le process contre M$ et leur lecteur win média, ben autant laisser le lecteur media plutot que de foutre réal a la place :o
 
real c'est nul franchement...


 
J'ecoute Frequence3 avec XMMS :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 11:41:45    

chaced a écrit :

J'ecoute Frequence3 avec XMMS :D


 
j'ecoute contact fm avec le player comfm :D


---------------
204 - No Content
Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 11:43:27    

ooterreuroo a écrit :

j'ecoute contact fm avec le player comfm :D


 
Je passes par StreamTuner pour avoir la liste des radios :D (dont les DI.FM ;))


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 11:52:28    

ya aussi winamp et les web radios - web tvs (dont xrm, chaine musicale)


---------------
204 - No Content
Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 11:53:55    

J'ai une Sblive player 4.1, quasi la 1ère du nom ( eax 1 ), je voudrais savoir si elle est de meilleure qualité que les chipset sont embarqué dans les nouvelle carte mère?


Message édité par babaorum le 15-05-2004 à 11:54:17
Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 11:57:08    

babaorum a écrit :

J'ai une Sblive player 4.1, quasi la 1ère du nom ( eax 1 ), je voudrais savoir si elle est de meilleure qualité que les chipset sont embarqué dans les nouvelle carte mère?


 
Tout dépend de la carte mere, mais la SBLive 1024 marche fort bien ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 11:59:46    

c'est même pas le 1024, c'est encore avant :p

Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 12:02:03    

babaorum a écrit :

c'est même pas le 1024, c'est encore avant :p


 
J'en avais une, elle est passé en 1024 avec les news drivers, ben oui, un DSP, c'est programmable.
 
Je l'ai revendu pour cause d'incompatibilitée d'hummeur avec mon KT266A :D et j'avais acheté une SBlive 5.1


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 12:22:28    

chaced a écrit :

J'en avais une, elle est passé en 1024 avec les news drivers, ben oui, un DSP, c'est programmable.
 
Je l'ai revendu pour cause d'incompatibilitée d'hummeur avec mon KT266A :D et j'avais acheté une SBlive 5.1


 
 
comment ça elle passe en 1024 avec certains drivers ? tu peux m'en dire un peu plus, ça peut m'intéresser :)


Message édité par babaorum le 15-05-2004 à 12:22:45
Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 12:33:17    

babaorum a écrit :

comment ça elle passe en 1024 avec certains drivers ? tu peux m'en dire un peu plus, ça peut m'intéresser :)


 
oui, c'est une SBLive 1024 avec ceux la -> http://chaced.free.fr/photo/sblive.jpg


Message édité par chaced le 15-05-2004 à 12:33:24

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 13:41:19    

ça c'est juste l'interface graphique :/
 
mais j'ai la même :)

Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 13:42:07    

babaorum a écrit :

ça c'est juste l'interface graphique :/
 
mais j'ai la même :)


 
oui mais si tu as celle la, c'est bien les drivers 1024 voies midi (512 en software)
 
si c'est l'interface grise, c'est la version 512.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 13:44:24    

ah ouai , c'est bleu !

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed