Ram Bicanal ou Quadricanal ?

Ram Bicanal ou Quadricanal ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 15-04-2008 à 11:31:54    

Bonsoir!
 
Petite question bête:  
* Est-ce qu'avoir 4 baretes de Ram est plus ou moins éfficace / rapide que 2 ? Ou pas...
 
Exemple: 2 GB de ram => 4 x 512  ou  2 x 1024 : quel impacte sur les performances ?
 
La seule différence serait l'éventuelle évolutivité de l'enssemble à savoir rajouter des baretes de 1024 dans le cas de 2 x 1024.
 
J'ai recherché sur différente forums et sites... Rien trouvé.
 
Merci à vous!


---------------
Gumball 3000 crew 2005 - 2006 - 2007 - 2008 => www.gumball3000.com
Reply

Marsh Posté le 15-04-2008 à 11:31:54   

Reply

Marsh Posté le 15-04-2008 à 11:41:15    

mon avis : 2 x 1024 c'est mieux  
 
1) pour l'oc c'est plus maniable
2) pour l'evolutivité
 


---------------
Evga680i | E6700@3,5 | 4Go800@933 | SLI 8800GTX | RAID0 RAPTORX150 | 400Go SATAII |Audigy4Pro | Tagan900W | CRT21" |
Reply

Marsh Posté le 15-04-2008 à 11:47:13    

Et pour les performances à proprement parler ?


---------------
Gumball 3000 crew 2005 - 2006 - 2007 - 2008 => www.gumball3000.com
Reply

Marsh Posté le 15-04-2008 à 12:11:42    

CA12 a écrit :

Et pour les performances à proprement parler ?


 
Salut.
 
J'ai lu un article il y a peu au sujet du dual-channel. En fait, lorsque cette techno a fait son apparition, elle apportait pas mal niveau perf car les barettes DDR avaient des fréquences assez basses. Aujourd'hui, avec les fréquences élevées de la DDR2 et selon les tests effectués dans cet articles, les gains seraient compris entre 2 et 5 % (de tête)  ;)

Reply

Marsh Posté le 15-04-2008 à 12:25:31    

Donc l'écart est négligeable ?
 
En fait mon soucis c'est que j'ai acheté 2 Pc il y a peu.
Les configurations sont quasi identiques sauf que le PC 1 a un meilleur procéseur ( E4400 core 2 duo 2.00 ghz 2 Mb de cash) et 2 GB RAM (4 x 512)
 
L'autre, PC 2 : a un E2160 core 2 duo à 1.8 Ghz 1 MB cash  et également 2 GB de Ram mais ( 2 x 1024 )  
 
Ce sont les mêmes ram (ddr 2 - 667 mhz) et les même PC.
 
Je vais utiliser les 2 sur le réseau mais l'un sera plus uilisé que l'autre.
J'avais donc pensé prendre le PC 1 en utilisation plus fréquente.
 
Mais à ce stade c'est surement plus du chipotage que de la réelle différence non ?!


Message édité par CA12 le 15-04-2008 à 12:34:16

---------------
Gumball 3000 crew 2005 - 2006 - 2007 - 2008 => www.gumball3000.com
Reply

Marsh Posté le 15-04-2008 à 15:07:17    

Privilégies la puissance processeur : donc le PC1 !
 
L'impacte du 4x512mo VS 2x1024mo doit etre très faible, en tout cas beaucoup plus faible que de passer d'un E4400 à un E2160.
 
Question bete : pourquoi pas mettre les 2x1024 dans le PC1 et les 4x512 dans le PC2 ?

Reply

Marsh Posté le 15-04-2008 à 15:09:25    

4*512 = 2*1024
 
Car sa reste du Dual-Channel :)
 
Prend du 2*1go, c'est plus simple et plus évolutifs  


---------------
Gigabyte France  
Reply

Marsh Posté le 15-04-2008 à 16:34:02    

Merci pour vos réponses!
 
Donc en effet je vais prendre le PC1.
C'est pas bête de passer les rames de l'un à l'autre. Je le ferai si dans le futur j'ai besoin de passer à plus de RAM.


Message édité par CA12 le 15-04-2008 à 16:34:19

---------------
Gumball 3000 crew 2005 - 2006 - 2007 - 2008 => www.gumball3000.com
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed