Q6600 ou Q9550 - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 22-03-2009 à 11:37:35
Si si y'a quand meme pas mal de différence :
Q6600 : 65nm 8mo de cache !
Q9550 : 45nm 12mo de cache !
Marsh Posté le 22-03-2009 à 11:50:11
Intel VS amd a écrit : et au niveau du prix ? |
100€
Marsh Posté le 22-03-2009 à 12:04:27
Intel VS amd a écrit : bonjour |
Si tu comptes faire du CF, tourne toi plutot vers du X38/X48 (cablée 16/16) plutot que vers du P45 (cablée 8/8)
Marsh Posté le 22-03-2009 à 12:05:56
Intel VS amd a écrit : c 100€ de plus ? |
Pour le Q9550 wé !
Marsh Posté le 22-03-2009 à 12:17:22
ca dépend de ton budget ... une p5e pourrait faire l'affaire. Voire une rampage formula.
Marsh Posté le 22-03-2009 à 12:19:57
pour la carte env 150 c pour ca que j'etais rester sur du p45
Marsh Posté le 22-03-2009 à 12:21:39
en occaze, les p5e valent une centaine d'euros ... à voir pour les rampage formula ...
Marsh Posté le 22-03-2009 à 12:34:24
pour l'alims jai un boitier atx l'alims iras telle dedans car les cables sont sur le dessus de l'alims et je vois mal comment il tiendront dans mon boitier
Marsh Posté le 22-03-2009 à 14:55:04
tu lui proposes une rampage.. mais il veut mettre quoi dessus? ati ou nvidia.
si il prend nvidia il faut qu'il se retourne sur une strike II formula.
Marsh Posté le 22-03-2009 à 15:31:21
C'est sûr que s'il veut faire un crossfire avec des nvidia c'est nettement plus compliqué !
Enfin ce qu'on pourrait lui dire pour l'aider c'est de pas faire de crossfire ni de sli car c'est de la mayrde
Marsh Posté le 22-03-2009 à 17:07:01
lepcfou
pk dis tu que c'est la m**** le crossfire
ps je conte mettre 2 sapphire 4870
Marsh Posté le 22-03-2009 à 17:26:21
Ben tu as les inconvénients doublés (X2 chauffe bruit conso prix )
( et même bien plus que doublés puisque il faut la cm qui va bien, un cpu puissant, un systéme 64 bits obligatoire ( donc vista 64 obligatoire pour faire simple) , un refroidissement meilleur, etc.....)
Mais les avantages pas doublés ( performances jamais X2 en jeu )
Quand la nouvelle génération arrive, avec ton crossfire tu a l'air d'un con en plus puisque une seule carte va faire aussi bien que ton cross de vieilles cartes. Et même largement mieux dans les cas ou le bi-gpu marche mal. Et c'est le cas souvent.
De plus tu joue en quel résolution ?
Car jusqu'au 22" inclus, une seule carte suffit.
Marsh Posté le 22-03-2009 à 18:15:56
ReplyMarsh Posté le 22-03-2009 à 18:55:26
LePcFou a écrit : Ben tu as les inconvénients doublés (X2 chauffe bruit conso prix ) |
Je te rassure le Crossfire fonctionne très bien, moi en plus j'ai deux cartes graphiques différentes : une Hd4850 et une 4870, 100% de mes jeux fonctionnent très bien le tout sous vista 64 et 4 Go de ram bien entendu, mais on entend trop souvent dire que les CrossX / SLI fonctionnent mal, achetez du vrai matos vous verrez si ça plante, bug ... j'ai jamais eu de problêmes
Marsh Posté le 22-03-2009 à 19:14:49
Intel VS amd a écrit : ouai mais ca coute moins cher que si je prend une nouvelle carte a chaque fois |
Ha ben si ton but est de faire des économies ne fait pas de crossfire alors car c'est pas le but de la chose....
MetallixX974 a écrit :
|
Si ça marche dans tous tes jeux ça veut pas dire que ça marche dans tous les jeux
Marsh Posté le 22-03-2009 à 19:36:15
oui mais je voulait me laisser tenter par le CF et la je suis bien embeter car je ne sais pas qui ecouter "lepcfou" ou "metallix974" "ange" ou "demon"
mon but nai pas de faire des economie mais que ca marche nikel le plus longtemps possible
Marsh Posté le 22-03-2009 à 20:00:51
Moi je suis dans l'optique, une nouvelle génération sort :
Ok je change de carte.
Et l'ancienne.
Ben je la jette pas.
Soit je revends ou je la mets dans une autre config.
Et toi on dirait que tu veux un crossfire pour "que ça marche nikel le plus longtemps possble''
Pourquoi faire ? ça t'embête tant que ça de changer de carte graphique régulièrement ? c'est pas difficile a changer pourtant...
Marsh Posté le 22-03-2009 à 20:02:40
Sinon pour ta question
donc voila on ma proposer un Q9550 mais je trouve qu'il ny a pas une grosse difference avec le Q6600 2.4 et 2.83 pour le Q9550
Le Q9550 chauffe moins et s'overclock mieux que le q6600 !
Marsh Posté le 22-03-2009 à 21:27:49
oui vaut mieux le 9550... voir meme le 9650. aprés c'est une question de budget.
Marsh Posté le 22-03-2009 à 21:31:13
MetallixX974 a écrit : |
pareil ici... c'est juste une question de moyen.
Pour ce qui est de la chauffe et de la consomation, il y a des carte mere comme la strike force II ou on peut configurer les frequences, le sli en fonction de chaques programmes lancé.
Marsh Posté le 26-03-2009 à 12:36:23
lepcfou je voulait faire croosfire car je pensait quand mettant 2 cg du genre la 8800gt on pouvait avoir les meme perf que 1 de 4870 par ex
pour mon budget enfait ca depend plus des de vos comentaire pour tel ou tel produit au pire si un composant coute un peu plus cher mes parent maiderons a payer mais il me faut des commentaire pour dire pourquoi tel produit est mieux que celui la
pour l'instant ma configue se resume a ca
CM asus p5q pro 134€
RAM corsaire 2x1024 ddr2 49.99€
DD 750 sata 2 75€
ALIM hiper730w modulaire quad sli 139.99€
CPU intel core 2quad Q9550 2.83GHZ 12MB 280€
boitier antec nine hundred eu gamer case 119.99€
le tout pour 798.97€
la carte graphique ati radeon sapphire HD4870
mon OS vista 32bits
donc la j'ai la possibiliter de faire CF quand je changerais d'OS
quelque question:
je ne connais pas les hiper est-ce un bon choix d'apres les test elle encaisse des pics a 780w
pour la ram 2G suffise ou il faut mieus que j'en prenne 4G
est-ce que mon boitier ventile bien et l'alims va telle dedans car les cables sortent par le haut
Marsh Posté le 26-03-2009 à 12:42:27
Pour un budget que 800€, il peut etre interessant de passer sur une config AM3 qui serai plus évolutive que le 775 qui est bientot mort.
Marsh Posté le 26-03-2009 à 14:00:50
pouver vous me donner en gros les composant a acheter pour 800€
car je ni connais rien en AM3
Marsh Posté le 26-03-2009 à 14:17:47
- Q6600 est très correcte, très fiable, ne consomme pas de trop...
> Ses points forts : Overclocking, montage vidéo, photo, fiable.
> Ses points faibles : Peu recommandé pour les jeux et bureautique...
- Q9550 est l'amélioration catégorique du Q6600... il reprend tous ses points fort excepté l'overclocking (problème du quad-core pour les rams ddr3 en haute fréquence). Son gros point faible est son prix...
Marsh Posté le 26-03-2009 à 14:27:42
je croiyait que le Q6600 etait fais pour jouer car ce seras mon utilisations premiere
Marsh Posté le 26-03-2009 à 18:50:09
voici un exemple config amd venu de la partie conseil d'achat.
Sachant que tu peux remplacer la HD4850 par une HD4870 sans dépasser ton budget
Tu peux aussi prendre un boitier sans alim à la place du sonata 3 et prendre l'alim que tu voulais.
EDIT: pour faire du cf, il sera peut être plus utilise d'investir dans cette carte mére : http://www.materiel.net/ctl/Carte_ [...] eluxe.html que dans celle qui est au dessus.
Marsh Posté le 26-03-2009 à 19:58:28
ca me fait un peu fliper la je connais aucun des composants
la ram est-ce de la ddr3?
a la place de la g skill plutot corsair par preference
avez vous des lien vers des tests pour am3 et q6600?
merci pour cette config je la prend en note
Marsh Posté le 26-03-2009 à 21:23:34
Pour la 2eme cm que j'ai mis aprés l'edit, c'est de la dd3.
Pour la ram fais comme tu le sens ^^
Ici tu as des test du phenom II 940 et 920 contre de l'intel http://translate.google.com.sg/tra [...] n&ie=UTF-8
Marsh Posté le 26-03-2009 à 21:56:52
c'est clair que si tu n'OC pas, un phenom 940(3Ghz) est legerement plus perf qu'un Q6600(2,4Ghz), c'est pas le meme prix non plus !
Ensuite un Q6600, ça OC à 3,4Ghz tranquille avec des perfs qui enterrent le phenom qui s'OC tres difficilement à 3,6Ghz, alors qu'il lui faudrait 4Ghz pour etre au niveau du Q6600@3,4Ghz...
Apres, c'est ton pognon, et il faut de la concurence à intel, donc achetes amd stp !(ça fera baisser mon prochain cpu intel !)
Marsh Posté le 27-03-2009 à 08:39:46
le q9550sans overcloker est au meme niveau que le phenom
et il s'overlocke encore mieux donc il peu etre beaucoup plus perf
Marsh Posté le 27-03-2009 à 19:09:13
Jvien de remarquer que la 2eme cm que j'ai donné n'est pas am2+, elle n'est pas compatible avec le phenom 940 :s (confondu avec les phenom am3 qui sorte le 20avril :s )
Marsh Posté le 27-03-2009 à 20:37:42
ReplyMarsh Posté le 27-03-2009 à 20:52:49
Au niveau du processeur non, car intel ne sortira plus de nouveau processeur pour le socket 775.
Marsh Posté le 22-03-2009 à 11:31:12
bonjour
voila je vais m'acheter une config de cher iinformatiq discount
asus p5q pro
Q6600
corsair 2x1024 ddr2
dd 750g sata2
alim hiper modulaire quad sli 730 w
je pense faire du crossfire un peu plus tard
donc voila on ma proposer un Q9550 mais je trouve qu'il ny a pas une grosse difference avec le Q6600 2.4 et 2.83 pour le Q9550
mais en meme temps je mi connait pas trop
donc si vous aver des liens vers des test pouver me les donner?
merci
Message édité par Intel VS amd le 22-03-2009 à 11:47:13