Puissance de l'alimentation avec une carte mère ITX

Puissance de l'alimentation avec une carte mère ITX - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 13-03-2014 à 22:52:04    

Bonjour !!!
 
J'ai une question qui m'intrigue, je souhaite me monter un petit pc au format itx, j'ai choisi un boitier avec une alimentation PICO-PSU externe de 90 watts :
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] EM22364162
 
Ma question est la suivante, est ce que toute les cartes mères au format ITX avec un processeur I3, I5 ou I7 en LGA 1150 sont prévues pour fonctionner avec aussi peu de puissance ?
 
Si tels est le cas, peut on mettre une grosse carte graphique (genre GTX660) ?
 
Merci d'avance pour vos réponses !
 
Cordialement,

Reply

Marsh Posté le 13-03-2014 à 22:52:04   

Reply

Marsh Posté le 13-03-2014 à 23:46:02    

les I3, et certains i5 fonctionneront sur 90W, un gros i5/i7, ça sera trop juste à plein régime.
compte pas faire tourner une CG avec seulement 90W.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 14-03-2014 à 00:02:55    

Justement, c'est une alimentation de 90 watts en 12 v comme pour les ordinateurs portables ! Donc je me suis dit que les cartes mères ITX avec les processeurs en LGA 1150 étaient "basse consommation" comme sur les ordinateurs portables mais les cartes graphiques sont au format PCI express donc on peut mettre une GTX660... sauf que c'est la ou je trouve que ce n'est pas logique car ce n'est pas une carte "basse consommation" comme on trouve sur les ordi portables avec leurs ports mini PCI express et leurs modèles mobiles.

Reply

Marsh Posté le 14-03-2014 à 00:22:16    

Un i5 non c'est vraiment trop limite. Il ne faut pas oublier qu'Intel à un peu arrangé à sa manière la définition du TDP ...
Un Core i7 annoncé à 84W, monte à environ 125W en full charge à cause du mode turbo (consommation du processeur uniquement)...
Un Core i5 monte à plus de 100W.
Pour un Core i3 c'est plus délicat, mais avec la mode Turbo ça risque d'être compliqué.
 
Avec 90W, pour que le PC ne grille pas en pleine charge, tu devras malheureusement te limiter à un Pentium ou un i3 avec turbo désactivé. Pour une CG oublie tout de suite.
Si tu veux i5 + CG tourne toi vers de l'ITX avec alimentation TFX.


Message édité par vbelo le 14-03-2014 à 00:23:22
Reply

Marsh Posté le 14-03-2014 à 00:56:54    

hum...
mon i7 O/c à 4.2Ghz il monte à 120W en charge, l'i7 non O/c il monte à 85W maxi...
 
le i3 en charge, il tient sur 35W maxi, il reste de la marge sur une 90W pour un SSD et un disque ou 2...
 
la preuve en image sur le test HFR: http://www.hardware.fr/articles/90 [...] tique.html


Message édité par master71 le 14-03-2014 à 01:00:24

---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 14-03-2014 à 01:04:58    

Tu es sur du Haswell ou sur une génération précédente ?
 
Je t'assure que mon i7-4770 non overclocké (et non overclockable) monte à 125W en charge avec instructions AVX. Je prendrais un screen demain. Le test de HFR n'utilise pas AVX et AVX2. Or dans le futur (et même maintenant) de plus en plus d'application seront compilées avec les instructions AVX et AVX2, et la consommation n'est plus du tout la même ! Il faudrait donc revoir le protocole de test et faire les tests de charges sous une version récente de Linpack.


Message édité par vbelo le 14-03-2014 à 01:09:40
Reply

Marsh Posté le 14-03-2014 à 01:15:31    

j'ai un i7 4770K, et en burn sur OCCT avec avx et tout le toutim, il bouffe 120 à 125W O/c à 4.2Ghz.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 14-03-2014 à 01:24:16    

Tu n'est pas au maximum de consommation alors :) OCCT ne supporte pas encore AVX2 pour le moment.


Message édité par vbelo le 14-03-2014 à 01:27:31
Reply

Marsh Posté le 14-03-2014 à 01:28:34    

si tu le dis.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 14-03-2014 à 07:39:57    

Oui, c'est du Haswell .... mais un pc portable consomme environ une centaine de watts en 12v et ca suffit à alimenter la dalle, le processeur et la carte graphique donc pourquoi ca ne marcherait pas avec une carte mère ITX ?

Reply

Marsh Posté le 14-03-2014 à 07:39:57   

Reply

Marsh Posté le 14-03-2014 à 08:04:07    

Ce n'est pas la carte mini-itx qui fait la consommation, ou pas, c'est le processeur qu'on met dessus.
Regarde ma configuration PC1 (profil) elle consomme 28W au repos et monte à 110 environ à pleine charge (mesure à la prise).
Une alimentation 90W aurait quand même un peu de peine pour éponger les pointes de courant.
Si tu veux réduite la puissance maximum  il faut choisir un processeur à faible TDP, par exemple les versions S à 65W (comme le mien) mais c'est encore un peu haut,
ou encore mieux T en 35W, mais c'est plus difficile à trouver.
Evidemment tu perdras en performances, mais il faut savoir ce qu'on veut.
Par exemple:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00153405.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00148535.html
Les processeurs des portables ressemblent plutôt au T.

 

Pour les disques: SSD et disque 2"1/2 ils consomment 1,8W au lieu de 6 à 10W pour les modèles 3"1/2.
Pour la carte graphique n'y pense même pas, et le graphique intégré est bien suffisant pour ne pas dire mieux pour la vidéo et l'usage général.


Message édité par yf38 le 14-03-2014 à 08:07:53
Reply

Marsh Posté le 14-03-2014 à 17:42:43    

neckcias a écrit :

Oui, c'est du Haswell .... mais un pc portable consomme environ une centaine de watts en 12v et ca suffit à alimenter la dalle, le processeur et la carte graphique donc pourquoi ca ne marcherait pas avec une carte mère ITX ?


un PC portable est alimenté le plus souvent par une brique 60/65W, 90W pour les plus puissants en 18" et i7 octo-coeurs, ce qui permet de charger la batterie ET d'utiliser le portable.
on est loin des 100W.
ceci dit, je connais une machine portable, qui bouffe 500W et est alimentée par 2 briques de 300W.
mais c'est hors norme.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed