a propos du flashage de bios, je me pose une kestion !!

a propos du flashage de bios, je me pose une kestion !! - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 21-02-2003 à 18:37:19    

j'ai une MSI k7n420 pro, et par défault le bios supporte max du XP 2100, j'ai un 1800+ en palomino, et je voudrais passer en 2200+, j'ai vu ds les mise a jour du bios que avec un certain flashage la carte mère peut supporter les XP 2400+ et 2600+ est ce ca acceptera aussi le 2200 ?? je pense que oui, car si ca suuporte du 2400 ca peut supporter du 2200, mais c pas indiqué, donc j'ai un peu peur
 
vous en pensez koi ???

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 18:37:19   

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 18:38:54    

flashes, tu verras bien... ça fait pas de mal de toute façon

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 18:40:37    

dadpey a écrit :

flashes, tu verras bien... ça fait pas de mal de toute façon


 
si je flash quej 'achète le proco et que ca marche po, ca va pas trop le faire qd même :/

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 19:38:15    

[:paulo les gaz]

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 19:39:21    

dadpey a écrit :

flashes, tu verras bien... ça fait pas de mal de toute façon


 
bah de toute façon, si tu veux passer du 1800 au 2200, c'est que tu as de l'argent à perdre, alors un peu plus un peu moins.....

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 20:00:22    

biniou a écrit :


 
bah de toute façon, si tu veux passer du 1800 au 2200, c'est que tu as de l'argent à perdre, alors un peu plus un peu moins.....
 


 
ben qd même je gagne 400 mhz c pas rien, si en plus j'o/c derrière ....et puis le 2200 utilise pas le même core le toroughbred est qd même plus fiable que le palomino il me semble

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 20:01:47    

christof_brujah a écrit :


 
ben qd même je gagne 400 mhz c pas rien, si en plus j'o/c derrière ....et puis le 2200 utilise pas le même core le toroughbred est qd même plus fiable que le palomino il me semble


 
la différence va pas être flagrante d'une part
et d'autre part, ton argument de la fiabilité est complètement bidon, c absolument pas plus ou moins fiable

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 20:21:38    

biniou a écrit :


 
la différence va pas être flagrante d'une part
et d'autre part, ton argument de la fiabilité est complètement bidon, c absolument pas plus ou moins fiable
 


 
bon alors tu me conseille koi pour que ma machine soit un peu plus bourrine ??? ( cf pour connaitre ma config actuelle voire sur l'icone HFR :D )

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 21:35:39    

[:paulo les gaz]

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 22:41:06    

christof_brujah a écrit :


 
bon alors tu me conseille koi pour que ma machine soit un peu plus bourrine ??? ( cf pour connaitre ma config actuelle voire sur l'icone HFR :D )


 
bah si tu trouves que ça tourne pas assez bien, change tout, de toute façon, ce sera pas encore assez bien pour toi... :sarcastic:
 
de mon point de vue, tu as une config qui tient très bien la route, rien à changer...

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 22:41:06   

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 22:44:54    

biniou a écrit :


 
de mon point de vue, tu as une config qui tient très bien la route, rien à changer...
 


 
+1
 
mais flashe qd même, ça peut être bénéfique...


Message édité par sauny le 21-02-2003 à 22:45:30
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed