Programme => meilleure config pour la vitesse ?

Programme => meilleure config pour la vitesse ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 10-02-2005 à 01:47:48    

Bonjour à tous,
 
 
J'ai un programme écrit en C++ (c'est pas moi qui l'ai écrit), j'aimerais savoir avec quelle type de config je pourrais aller le plus vite.
 
J'ai actuellement un Athlon XP 1700+ non overclocké.
 
D'après moi, du bi-proc n'irait pas forcement plus vite, le programme n'étant pas conçu pour.
 
Et le 64 bits, je ne crois pas qu'il en tire parti.

Reply

Marsh Posté le 10-02-2005 à 01:47:48   

Reply

Marsh Posté le 10-02-2005 à 01:48:46    

Il fait quoi ton programme en C++ ?  
 
Sinon, un bon gros Xeon 8Mo de cache :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 10-02-2005 à 01:53:50    

chaced a écrit :

Il fait quoi ton programme en C++ ?  

Des calculs scientifiques, des trucs bien lourds qui prennent 100% de CPU sous Linux.  :sol:  

Citation :

Sinon, un bon gros Xeon 8Mo de cache :D

Merci.  :jap:  

Reply

Marsh Posté le 10-02-2005 à 11:12:29    

Rasthor a écrit :

Des calculs scientifiques, des trucs bien lourds qui prennent 100% de CPU sous Linux.  :sol:  

Citation :

Sinon, un bon gros Xeon 8Mo de cache :D

Merci.  :jap:


 
Sicentifique, ouai donc Xeon c'est un bon choix, mais bon, tu vas sentir le prix aussi :D  
 
Sinon un Opteron ;) c'est quoi le CPU actuel ?


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 10-02-2005 à 11:22:45    

Calculs en nombres flottants ou fixed-point ?
 
Ca peut faire une réelle différence...
 
Il utilise beaucoup de mémoire ce programme ?
Il est optimisé ? (ça aussi, ça peut faire une différence, bien plus que le processeur d'ailleurs)
 
Sur ton PC, il met combien de temps à effectuer les taches demandées ?

Reply

Marsh Posté le 10-02-2005 à 11:26:08    

Elmoricq a écrit :

Calculs en nombres flottants ou fixed-point ?
 
Ca peut faire une réelle différence...
 
Il utilise beaucoup de mémoire ce programme ?
Il est optimisé ? (ça aussi, ça peut faire une différence, bien plus que le processeur d'ailleurs)
 
Sur ton PC, il met combien de temps à effectuer les taches demandées ?


 
En plus il serait en C ça irait plus vite :lol:


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 10-02-2005 à 11:26:48    

chaced a écrit :

En plus il serait en C ça irait plus vite :lol:


 
C + asm =  [:bouss01]


Message édité par Elmoricq le 10-02-2005 à 11:27:08
Reply

Marsh Posté le 10-02-2005 à 11:27:57    


 
Par contre, il faudrait aussi utiliser les instructions SSE2, en ASM bien sur :lol:


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 10-02-2005 à 11:28:44    

Je bosse sur UltraSPARC... un peu dur pour le SSE2 :D

Reply

Marsh Posté le 10-02-2005 à 11:34:48    

Elmoricq a écrit :

Je bosse sur UltraSPARC... un peu dur pour le SSE2 :D


 
Oui, c'est un autre jeux d'insctructions chez sun, mais bon c'est dans le principe :D


Message édité par chaced le 10-02-2005 à 11:35:06

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed