Bonjour à tous.
En cherchant quelques benchmarks sur le net on s'aperçoit ke le nouveau proc intel (socket 478) est, sur quasi tous les points, moins performant à fréquence égale que son prédécesseur.
Les benchmarks sont-ils trop vieux ? Peut-etre qu'ils ne prennent pas en compte suffisament les nouveautés du Prescott...
Je ne sais pas trop en fait, c'est pourquoi je me tourne vers vous, si quelqu'un pouvait me dire si ça sert à quelque chose d'acheter un P4 3.2 E, ou si un bon vieux Northwood sera mieux. (sachant qu'ils sont au meme prix)
Merci

Pour l'instant, le Prescott n'a pas d'avantage par rapport au Northwood.

tu devrais faire un tour sur ce topik d'à côté
 
Tu verras toutes les utilités du prescott, en fait une bonne affaire
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5552-1.htm

et on cherche encore

Merci mais j'aime pas la pizza
Je vais prendre un Northwood alors =D

tu me files ta part ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Sérieux: Le prescott est mauvais en effet, il chauffe plus que le P4C et est moins performant à cause des timings du cache très mauvais.
 
Je me trouve d'ailleurs assez surpris que certains disent k'il s'overcloke mieux grace à ses 0.09µ !
A quoi sa sert si ça chauffe plus ? Au contraire, si il chauffe plus il va moins s'overcloker !
 
Le P4C est "vieux" mais vraiment bon

je confirme il soc plus et accepte detre stable a une temp + elevee que les P4C