bonjour
config : P4 3Ghz , 2x512Mo ddr 3200 , P4P800- E , DD 160 IDE 7200 2Mo....
pensez vous que mon PC gagnerez en "souplesse" et "rapidité" d'utilisation si je remplacer mon DD IDE 160 Go par :  
2 DD sata plus petit ( 60 ou 80go par ex ) en raid en gardant mon 160 en sauvegarde  
ou
1 DD sata 16mo  
merci

franchement aucune idée...  

bof... tu n'a pas vraiment de solution radicale à vrai dire c'est soit la mémoire soit cela. Moi je dirais plutot de mettre de la ddr2 si ta cm le supporte, mais deux dd IDE 80 en raid, franchement, sa doit pas etre très rapide... tu sera décu vois plutot du coté de la mémoire ou alors du système d'exploitation et son optimisation

up

je rectifit , remplacement par un en sata ou 2dd sata en raid
votre avis ...negligeable ou valable

La ddr2 n'aporterait strictement rien et en plus la P4P800 ne la supporte pas.
 
Prend plutot un raptor de 74 go, tu sentirasqd même la différence. Mais après ca dépend du logiciel que tu utilises

exact , la p4p800 ne prend pas la DDR2...
juste pour une utilisation courante , un raptor 10000 ....est il fiable , silencieux  
sur un raptor , les copies sont plus rapide , mais qu'en est il des acces ....

up
rq: preneur de toutes infos concernant un bon DD sata niveau perfs et silence

Un raptor est rapide! Le plus rapide en sata, fiable, pas silencieux (on peut pas tout avoir) mais vu le gain c'est supportable.  

up

Alors, si on prend un ratio €/Go, le raptor est trèèèèèèèèès cher (6 fois plus qu'un WD 500 Go par exemple).
 
Pour avoir acheté un raptor 150 Go, et 2 WD de 500 Go mis en Raid 0, en performances brutes le raid est plus rapide (essentiellement en copie de fichier), mais c'est tout, en usage standard je n'ai pas vu de grosses différences de performances ... je dois gagner à tout casser 1 seconde lors du chargement d'un jeu par exemple par rapport au Raptor ...
 
Le raptor n'est pas "si" bruyant que cela en utilisation standard, sachant que le gros avantage du Raptor c'est son temps d'accès (merci les 10 000 tours/min).
 
Gagner en RAM rendra ton système plus reactif (ça dépend ton OS, avec Vista on sent qu'on en a plus sous la pédale), un nouveau HD performant également. Après tout dépend ton budget, mais vu que ton PC a déjà quelques années, je conseillerai le HD, tu pourras le réutiliser dans une future machine, alors que la mémoire, tu ne pourras pas.
 
Pour un bon HD pas cher, un WD de 500 Go est aux alentours de 100 €.
 
Le raptor est vraiment cher pour ce qu'il apporte.

merci  
........a Cmdt Global pour avoir partager son experience ainsi qu'au autres  
je pense que je vais simplement me rabattre sur un DD récent 7200 16mo ou 2 plus petits de 7200 en 8mo
derniere remarque , en utilisation courante , les acces sont vraiement plus rapide sur raptor / le raid !
merci encore a tous

 
Cher pour ce qu'il apporte?     un temps d'accès moindre pardi !!! tu demande quoi d'autre à un disque dur?  

derniere remarque , en utilisation courante , les acces sont vraiement plus rapide sur raptor / le raid !
merci encore a tous

up

 
Le raid0 n'accélère pas le temps d'accès d'un disque. Si un disque mets 8ms à accéder à un fichier, il n'ira pas plus vite en lui adjoignant un ou plusieurs autres disques en raid.  C'est ce qui fait que le raid est surtout efficace pour les transferts de gros fichiers.
 
EDIT: sous réserve de quelques remarques pertinentes faites à l'époque dans ce topic:  
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3386_1.htm
Mais on y voit qu'en utilisation courante par un particulier, les chances d'améliorer le temps d'accès via le raid sont minimes (quand l'effet n'est pas inverse du fait d'une gestion médiocre par le contrrôleur raid).

merci
donc pour une utilisation courant , le raptor reste la seule solution pour accelerer l'utilisation du pc standard

Oufff il a compris !!!  
 
Édit : Peut-être pas la seule solution mais en tout cas la meilleure.

bonsoir
 
yes , le plus important étant d'avoir un bon nombre de retour d'avis  d'experience et de tests sur "terrain" en utilisation
merci    

Bah tu sais , suffit de taper "Raptor" sur google et les forums ca manque pas, les avis sur ce disque non plus mais bon tout le monde doit pas connaître google, le meilleur ami du surfer.  

Une question qui me trotte dans la tete, pour monter ses perfs HDD comme les WD500 ont bien baissé, on peut mettre en raid 0 un WD320 GO 16 mo cache sata 2 et 1 WD500 GO 16 mo sata2 ?

   même capacité il te faut ! ou sinon la capacité la plus petite sera retenu au moment du montage de la pile RAID.
 
http://www.clubic.com/article-7677 [...] tique.html

Wingames
 
argh ok    
 
Je pensais qu'en raid 0 les capacités s'ajoutaient et que seul les accès disques étaient partagés pour optimiser les perfs.
 
En plus c'est super risqué pour les données en fait le raid 0, vais plutot prendre 2  
WD320GO si c'est comme ca pour faire un raid 5 ...  

 
tu va gagner en souplesse a installer 2Go de ram. qui plus est , si tu remplace un HDD de 160Go pour des HDD plus petit , il est possible que leurs debit soit plus faible car leur plateau seront d'une generation plus ancienne que ton disque actuel. possible j'ai bien dis...
 
pour la souplesse , je ne vois que de la ram , et 2 3 variable de registre qui vont bien.