Pentium 4, maintenant ou attendre ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 04-02-2005 à 14:28:40
pas le droit de troller et de te dire que les p4 sont à la ramasse, qu'li faut prendre un amd64 ?
vu qu'ils sont a la ramasse peut être bien que bientot intel payera des gens pour prendre ces proco
Marsh Posté le 04-02-2005 à 14:30:07
oui je sais ...
mais ...
en réalité j'ai toujours été fidele a dell, jamais decu etc ...
mon pc est qqch de professionel, donc ganrantie etc ...
Mais dell ne propose de processeur athlon64 ...
snif
Marsh Posté le 04-02-2005 à 14:31:16
rifflet a écrit : oui je sais ... |
Grosse erreur de la part de Dell selon moi...
Marsh Posté le 04-02-2005 à 14:35:09
Enfin n'ayant pas de fortune personnel je trouve les p4 cher, comme avant les p3 et avant les p2 (j'ai jms acheter de p1 j'etais jeune )
Sinon si c'est une config pour le taff, c'est eux qui payent nan? si c'est eux pas besoin d'attendre uen baisse de prix
Je peux pas t'aider j'connais pas les différent p4, y'a des gens qui seront beaucoup plus a même de te conseiller, je leur cède la place
Marsh Posté le 04-02-2005 à 15:17:53
actuellement intel est pas dans ca forme, les nouveau p4 serie 500, ne son pas des foudre de guerre,a par quelque modele haut de gamme, mais la ca coute tres cheres.
peut etre attendre les series 501 ou les serie 700. les serie 600 d apres le test de x86 secret n est pas tres concluant( mais a verifier si le test est bon!)
pour le moment c'est amd qui a la mains mise sur les proco que ca soit dans les jeux ou dans les applications ludiques.
Si tu veut vraiment un intel je pense qu il vaudrai mieux attendre 4-5 mois.
si tu est pressé peut etre te rabattre sur un amd.
mais a quoi va servir le pc? tu ne parle pas de ca apr que c'est pour du milieu profesionnel.
Marsh Posté le 04-02-2005 à 17:13:03
il servira aussi bien de pc de ravail (programmation, syteme, etc ...) que pour des jeux (récents) ...
Du fait que je travaille avec des données importante et que j'ai pas envie qu'il m'arrive un problème matériel, je suis toujours allé chez dell, et j'en suis tres satisfait.
Mais dell ne propose qu'Intel (on se demande pq ? + de benef ?)
il propose ces 4 processeurs ...
Processeur Intel® Pentium® 4 540 avec HT technology (3.2GHz, 800MHz fsb, 1Mo cache)
Processeur Intel® Pentium® 4 550 avec HT technologie (3.4GHz, 800MHz fsb, 1Mo cache) (+121,00 EUR)
Nouveau Processeur Intel® Pentium® 4 avec HT technologie Extreme Edition (3.4GHz, 800MHz fsb, 2Mo L3 cache) (+1052,70 EUR)
Processeur Intel® Pentium® 4 avec HT technologie Extreme Edition (3.6GHz, 800MHz fsb, 1Mo cache) (+1052,70 EUR)
d'ailleurs je comprend pas pq le 4eme et 3eme ont le meme prix, alors que le 4eme a 200Mhz en plus.
Bref voila !
Marsh Posté le 04-02-2005 à 17:24:13
Le 3ème à 1mo de cache en plus...ça fait grimper les prix ! Le plus performant dans la liste est le 3ème si c'est bien le P4C les autres sont des prescotts, ça chauffe et ça manque de performance...mais comme tu peux le voir le haut de gamme chez Intel est horriblement cher
Marsh Posté le 04-02-2005 à 17:26:02
Tu peux te faire une idée là :
http://www.matbe.com/comparatifs/
Marsh Posté le 04-02-2005 à 17:28:50
si tu dois en prendre un maintenant >> 560J
sinon tu fais comme moi et t attends les EE a 1066 fsb
Marsh Posté le 04-02-2005 à 19:22:41
et vous connaitriez pas d'autres constructeurs que dell ? qui proposerait des pc monté avec athlon 64 ?
g hésiter a acheter chez ldlc, est ce une bonne solution ?
si qqun a envie de me preparer une bonne config, qu'il n'hesite pas !
(3000 euros à mettre)
merci !
ps: au debut j t parti pour le monter moi meme avec un zalman reserator, mais apres tout, jme suis dis, que non.. lol !
Marsh Posté le 04-02-2005 à 19:25:28
c marrant les nouveaux noms d'intel a ces pkat on pourrait penser a sa http://www.bmw.fr/produits/showroom/i_showroom.html
Marsh Posté le 04-02-2005 à 20:51:21
tu prend a un amd socket 939 3500+ ou + avec une carte mere en sli avec deux 6800gt et de la ram de fou et tu devrai t en sortir pour 3000 euros.
non plus serieusement, pour 2000 euros tu aura deja un tres bon pc.mais faut rajouter l ecran? le clavier souris? la tour? je suppose.
Marsh Posté le 04-02-2005 à 20:56:17
le P4 stagne depuis les P4C, intel sort des nouveaux trucs (prescott, maintenant version 2Mo de cache) mais c toujours un peu la même chose..
de même les athlon 64 socket 939 sont pas bien différents des 754.
Chez l'un comme chez l'autre ça bouge pas beaucoup, yaura rien de spécial avant les dual core
Marsh Posté le 04-02-2005 à 21:52:28
n0b0dy a écrit : Enfin n'ayant pas de fortune personnel je trouve les p4 cher, comme avant les p3 et avant les p2 (j'ai jms acheter de p1 j'etais jeune ) |
aujourd'hui j'ai vu dans un magasin
pentium 4 2.66 ghz
cm asrock p4/V45
ati radeon 7000
dd maxtor 80gb
256 Mo DDR 400
graveur DVD
6 X USB
carte ethernet 10/100
ect...
pour 349€
Marsh Posté le 04-02-2005 à 21:54:23
fatal error a écrit : aujourd'hui j'ai vu dans un magasin |
trop cool un p4b + 256mo de ram, sa arrache le string
Marsh Posté le 04-02-2005 à 23:39:07
perso j'attendrais que le fsb1066, le dual core , le 64 bits soient en place avant d'envisager l'achat d'un P4
Marsh Posté le 04-02-2005 à 23:44:04
Si cet vriament poru fair eque du jeu et du jeu prend un AMD mais si les jeu cet juste une des aplication PREND INTEL perso avec mon P4 3.4 @ 3.8 il est trop bien poru les traitement video....mais bon il ts clker que l'avenir maintenant cet le dual core...
Marsh Posté le 05-02-2005 à 00:20:51
julien59 a écrit : Si cet vriament poru fair eque du jeu et du jeu prend un AMD mais si les jeu cet juste une des aplication PREND INTEL perso avec mon P4 3.4 @ 3.8 il est trop bien poru les traitement video....mais bon il ts clker que l'avenir maintenant cet le dual core... |
possible... Mais quand les applications sauront l'utiliser il faudrait ajouter Ce qui n'est pas le cas de 99.9% des jeux entre autre, ni d'aucune application courante : uniquement certaines applis professionnelles sont optimisées multithread.
Des dual core avec un qui dort, finalement ça n'en fait toujours qu'un d'utilisable : les tests c'est bien, la réalité... Va y avoir du taf dnas le software !
Mais bon, de ce qu'il y a d'actuel, de toute façon qu'on aille chez l'un ou l'autre, ça fait tourner les jeux, faut pas dec'
De l'A64 éventuellement, tu en as chez d'autres grands constructeurs, tout aussi fiables que Dell : il n'y a que Dell qui ne fasse pas AMD pratiquement, mais il n'y a pas qu'eux qui fassent de très bon PC ! Le marketing, il marche fort !
Marsh Posté le 05-02-2005 à 01:40:58
Citation : et vous connaitriez pas d'autres constructeurs que dell ? qui proposerait des pc monté avec athlon 64 ? |
c clair que si tu es pret a mettre 3000 eur ds ta config alors amd ou intel c'est selon la préférence perso de toutes facons les deux feront tourner les jeux.
N'hésite pas a choisir ta config pieces par pieces (Ldlc ou autres...)c'est mieux que Dell
Pour des configs haut de gamme cherche les test sur le net voici un aperçu:
En intel: -un P4 550/560j ou un P4 3.46EE/ En AMD: -A64 4000+ ou FX-55...
-carte mere Asus p5ad2-e premium (i925XE)/ AMD: une asus SLI deluxe
-de la DDR 2 hautement cadencée et a faibles timings (le plus possible hein ) ou de la ddr1 pour l'a64
-une X850XT PE pour le P4 ou 2*6800Ultra pour le SLi
Marsh Posté le 05-02-2005 à 03:10:15
n0b0dy a écrit : pas le droit de troller et de te dire que les p4 sont à la ramasse, qu'li faut prendre un amd64 ? |
bah ecoute j'ai un p4 3.2ghz (prescott) et il botte les fesses a pas mal d'athlon64 en perf pure... les deux marques ont leurs avantages et leurs inconvenients! ca depend de l'utilisation
Marsh Posté le 05-02-2005 à 03:15:06
rifflet a écrit : il servira aussi bien de pc de ravail (programmation, syteme, etc ...) que pour des jeux (récents) ... |
salut! il faut savoir que dell n'est qu'un assembleur, file plutot chez un assembleur serieux, ou un pote qui te le monterais, tu auras les memes services chez l'assembleur( sav, garantie etc..) et certainement une machine plus véloce. pour info les cart.meres dell ont un bios bridés tu ne peux pas changer certains parametres contrairement a une carte du commerce
Marsh Posté le 05-02-2005 à 11:25:46
ouais merci a tous.
si j'ai bien compris, oublions dell, et allons chez ldlc qu'il me monte un pc avec a64 ?
Marsh Posté le 05-02-2005 à 11:55:30
skyhook a écrit : possible... Mais quand les applications sauront l'utiliser il faudrait ajouter Ce qui n'est pas le cas de 99.9% des jeux entre autre, ni d'aucune application courante : uniquement certaines applis professionnelles sont optimisées multithread. |
Toute les nouvelles consoles de salon vont etre multiproc et multithread, donc je m inquiete pas trop, les jeux vont pas tarder a etre optimisé multithread sur PC aussi.
Marsh Posté le 05-02-2005 à 12:05:04
DELL > ces PC trafiqués bridées et completement a la ramasse avec du intel dedans ... quelle année vont ils comprendre que AMD c'est du beton ? et quelle année mettront ils enfin des vrais alims qu'on peut changer ? je pense jamais, sont trop cons !!!
Marsh Posté le 05-02-2005 à 12:13:50
Strike512 a écrit : DELL > ces PC trafiqués bridées et completement a la ramasse avec du intel dedans ... quelle année vont ils comprendre que AMD c'est du beton ? et quelle année mettront ils enfin des vrais alims qu'on peut changer ? je pense jamais, sont trop cons !!! |
+1
Marsh Posté le 05-02-2005 à 12:31:46
mrdoug a écrit : Le 3ème à 1mo de cache en plus...ça fait grimper les prix ! Le plus performant dans la liste est le 3ème si c'est bien le P4C les autres sont des prescotts, ça chauffe et ça manque de performance...mais comme tu peux le voir le haut de gamme chez Intel est horriblement cher |
ce qui fait le prix du 3eme c surtout le fait que c un Xeon sur socket 478
Marsh Posté le 05-02-2005 à 12:50:42
Patchou a écrit : ce qui fait le prix du 3eme c surtout le fait que c un Xeon sur socket 478 |
comment tu vois ca !?
Marsh Posté le 05-02-2005 à 13:14:12
Mais moi y a rien a faire !
Cette jungle hardware m'exaspere...
Meme quand on demande a ldlc par exemple, de nous faire un config, on est jamais sur qu'il nous mette les meilleurs element, ou ceux sur lesquels il font le plus de benef ...
C'est pour ca que la solution de Dell m'interesse !
De toute facon je change mon pc tout les ans.
Et puis, meme, le monter moi meme, ca m'enerve. Je l'ai jamais fait, mais ca doit etre super super difficile. (je suis dans le software moi) donc chui pas une tare non plus. Mais de nouveau le choix des compasant, passé son temps a regarder la compatibilité, ... ca m'enerve!!!
Enfin bref, je sais vraiment pas quoi faire. Je reste quand meme sur Dell, meme si les critiques sont mauvaises... faudrait vraiment qu'on me trouve un super bon arguement pour me faire changer d'avis. Pcq dur dur de trouver et de se faconner sa config. Avec tous ces matos, dd, proc, carte mere, memoire, ventilo par ci, ventilo par la, boitier en ceci, boitier en cela ... bref j'en passe !
a la base je ovulais me monter un systeme silencieux (avec zalman reserator) mais pfff, jme di deja que je devrai changer ds qq temp, et que finalement, je ne suis pas si maniaque du bruit que ca ...
Je pense que beaucoup de personne choisisse leur pc pour "la frime" , pour plaire au copain. Du momen qu'on plait a soi meme , c le principal non ?
Marsh Posté le 05-02-2005 à 13:29:01
Processeur Intel® Pentium® 4 540 avec HT technology (3.2GHz, 800MHz fsb, 1Mo cache)
Processeur Intel® Pentium® 4 550 avec HT technologie (3.4GHz, 800MHz fsb, 1Mo cache) (+121,00 EUR)
Nouveau Processeur Intel® Pentium® 4 avec HT technologie Extreme Edition (3.4GHz, 800MHz fsb, 2Mo L3 cache) (+1052,70 EUR)
Processeur Intel® Pentium® 4 avec HT technologie Extreme Edition (3.6GHz, 800MHz fsb, 1Mo cache) (+1052,70 EUR)
donc si le 3 est un xeon, laissons tomber ! (je me trompe ???)
comment expliker la diff de prix entre le 2 et le 4 ??
Marsh Posté le 05-02-2005 à 16:07:28
vigen a écrit : bah ecoute j'ai un p4 3.2ghz (prescott) et il botte les fesses a pas mal d'athlon64 en perf pure... les deux marques ont leurs avantages et leurs inconvenients! ca depend de l'utilisation |
tu parles des performances affichee par sandra
Marsh Posté le 05-02-2005 à 16:50:29
T'as pas besoin de plus que ça :
Processeur Intel® Pentium® 4 540 avec HT technology (3.2GHz, 800MHz fsb, 1Mo cache)
Processeur Intel® Pentium® 4 550 avec HT technologie (3.4GHz, 800MHz fsb, 1Mo cache) (+121,00 EUR)
Sinon j'aime pas Dell non plus, comme beaucoup ici ... Mais dans ton cas, je te le conseillerais car tu ne sembles pas avoir envie d'avoir à faire face à la jungle du dardware (ce qui est très compréhensible !). Donc avec Dell, t'es certain d'avoir un PC qui démarre ...
Pour les jeux, choisis plutôt une bonne carte graphique. Le processeur est important, mais un 3,2 ou un 3,4, je pense que ça suffit largement. Inutile de prendre un processeur à 1000 euros, surtout ! Tu ne verras même pas la différence avec un processeur normal.
Pour la ram, prends 1 go, tu seras tranquille !
Marsh Posté le 06-02-2005 à 11:36:07
Le pire tu vois, c'est que je ne suis éloigné de l'informatique (je suis analyste programmeur dans une banque luxembourgeoise...)
Mais cette jungle est vraiment déroutante. Ca m'enerve de reflechir 1 semaine pour voir si totu est bien comptatible etc.
Alors oui, on me dit de demander conseil ... mais comment faire confiance ? Demander conseil à un commercial c'est un peu lui demander sur quel matos il fait le plus de benef. Et demandé à un particulier, c'est demander son avis, souvent different du notre.
Donc finalement, c'est un peu difficile.
Et puis Dell oui c'est peut etre bof, mais est ce que la difference de perf est vraiment si large que ca ? Peut etre qu'un assembler aura 5 fps de plus ... Mouais ...
Marsh Posté le 06-02-2005 à 11:43:24
rifflet a écrit : Processeur Intel® Pentium® 4 540 avec HT technology (3.2GHz, 800MHz fsb, 1Mo cache) |
non, tous les EE sont des Xeon sur S478
le 3.6GHz est uen vitrine technologique, toujours hors de prix
Marsh Posté le 06-02-2005 à 15:17:18
Le pire tu vois, c'est que je ne suis éloigné de l'informatique (je suis analyste programmeur dans une banque luxembourgeoise...)
Mais cette jungle est vraiment déroutante. Ca m'enerve de reflechir 1 semaine pour voir si totu est bien comptatible etc.
Alors oui, on me dit de demander conseil ... mais comment faire confiance ? Demander conseil à un commercial c'est un peu lui demander sur quel matos il fait le plus de benef. Et demandé à un particulier, c'est demander son avis, souvent different du notre.
Donc finalement, c'est un peu difficile.
Et puis Dell oui c'est peut etre bof, mais est ce que la difference de perf est vraiment si large que ca ? Peut etre qu'un assembler aura 5 fps de plus ... Mouais ...
Avis ??? Critiques ???
Marsh Posté le 06-02-2005 à 15:18:22
Patchou a écrit : non, tous les EE sont des Xeon sur S478 |
EE, mais plus puissant que les "normaux" ? et donc plus profitable dans les jeux (meme si la difference de prix n'est pas proportionnelle au perf) ?
Marsh Posté le 06-02-2005 à 17:45:41
Ben pour le proc prends celui là : Processeur Intel® Pentium® 4 550 avec HT technologie (3.4GHz, 800MHz fsb, 1Mo cache) (+121,00 EUR)
te prends pas la tête ça va tourner, que veux tu qu'on te dise de plus ?
et comme carte graphique tu a le choix parmis lesquelles ?
car le proc. ne fais pas tout, y'a aussi la cg
Marsh Posté le 04-02-2005 à 14:25:01
Bonjour!
Voila j'aimerais bien me faire une config avec un p4 dedans.
Vaut-il mieux attendre ou acheter now ?
Les projets d'intel ???
et quel p4 ?? (je veux quand meme du bon matos)
merci !