Pentium Vs Amd categorie 2400 mhz

Pentium Vs Amd categorie 2400 mhz - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 19-02-2003 à 15:42:10    

Lut,
 
Voila, je suis sur le point d'acheter ma config, et la j'hésite encore sur quel matériel acheté  
 
Voila mon calcul
xp 2400 + nforce2 asus a7n8x + 256 mo ddr samsung + taisol = 2600
 
p4 2.4b (boite) + abit SR7-8X sis 648 + 256 mo ddr samsung = 2600
 
Comme vous pouvez le voir, les deux configs sont exactement au meme prix !  
 
Pas la peine de me promotioner Amd sur des arguments non fondés ou des légends ! Je veux reellement des avis objectifs qui peuvent me donner des plus et moins en fonction des deux processeurs ;)
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 15:42:10   

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 15:43:17    

prend la config amd et met le tt en dual ddr

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 15:46:08    

ouai mais le pentium aussi est en dual non ?

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 15:49:46    

Attarde toi surtout a recueillir des avis sur les 2 cartes meres que tu proposes, les chipset Nforce2 et Sis645 ayant chacun leur + et leur -

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 15:53:56    

Bah les critiques sur les deux cartes sont excellentes.
 
La seul différence c est que la carte pour pentium est en fin de vie, et la nforce 2 elle vient de sortir.
 

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 15:55:55    

La difference aussi, c'est que ABIT je conseille a tout le monde d'eviter ( depuis les KT7, je me demande comment on peux encore leur daire confiance) et les chipsets SIS pour Intel, je suis pas fan.
 
A ta place, je prendrai plutot un Chipset intel, style i845PE pour mono-DDR, Granite bay ( E7205) pour P4.
 
Il faut aussi savoir que la Nforce2 asus rencontre pas mal de problemes actuellement.

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 15:57:33    

>> Il faut aussi savoir que la Nforce2 asus rencontre pas mal de problemes actuellement.
 
de quel ordre ?

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 15:59:09    

Perso, je n'ai jamais eu de pb avec les abit (mais ça pourrait arriver ).
 
Par contre, c'est le sis648 que je te déconseille. Il a du mal avec les fsb élevés.

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 16:00:16    

nicolas_b a écrit :

>> Il faut aussi savoir que la Nforce2 asus rencontre pas mal de problemes actuellement.
 
de quel ordre ?


 
bah y a qu'a lire le 3000 pages du topic officiel  :sweat:


---------------
@++, le massilliaman
Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 16:00:54    

ouai c est bien ce que je pensais ... c est pour ça que la carte est en fin de vie

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 16:00:54   

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 16:02:55    

Je pense que les 2 configs se valent, prends celle qui te tente le plus ;)
 
En ce qui concernen l'A7N8X,il est vrai que bcp de gens ont des problèmes avec, un ami vient d'envoyer sa 2ième carte au sav, pour ma part je n'ai pas eu un seul soucis avec (version del)...
 
Une autre chose, pour profiter pleinement du dual ddr, je conseil vivement, si tu en as les moyens de prendre une barrete supplémentaire, de plus 512mo n'est plus un luxe avec les jeux récents et à venir  ;)

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 16:04:49    

bah moi, le seul truc qui me fait pencher pour intel , c est en fait la température, et l aspect général du processeur.
 
J'aime bien le fait qu'il y ai une plaque sur le core, j'ai vu les amd, comment ils sont emballés et distribués en magasin, ça me fait flipper ...

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 16:06:38    

si t'as pas deja de carte son, celle du nforce2 est excellente, ca peut etre un critère de choix :)


---------------
Contrat ou non, je ne m'incline pas devant un sponsor
Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 16:08:27    

nicolas_b a écrit :

bah moi, le seul truc qui me fait pencher pour intel , c est en fait la température, et l aspect général du processeur.
 
J'aime bien le fait qu'il y ai une plaque sur le core, j'ai vu les amd, comment ils sont emballés et distribués en magasin, ça me fait flipper ...


 
La température n'est plus un problème avec les Tbred/Barton ;)
 

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 16:09:26    

En fait, mes critères sont:
 
performance
stabilité
 
c'est tout ;(

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 16:10:04    

Aliss a écrit :


 
La température n'est plus un problème avec les Tbred/Barton ;)
 
 


 
 
Et elle le devient avec les p4 rapides :(

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 16:15:59    

nicolas_b a écrit :

En fait, mes critères sont:
 
performance
stabilité
 
c'est tout ;(


 
Je te conseille fortement la plateforme Intel mais avec du granite Bay si tu es prêt à mettre un peu plus de sous...sinon prend la P4PE qui n'a plus rien à prouver au niveau stabilité et performance justement ;)
 


---------------
GamerTag:Uhlmer - PSN:Patryk
Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 16:27:56    

je viens de prendre un XP 2400+, exellentes perf !!!
Et il chauffe presque pas, mon vieux alha pAl 6035 que j'avais sur mon Duron suffit amplement !!! :)


Message édité par Poillyboy le 19-02-2003 à 16:28:27

---------------
SmocKe a flower and fucK a ducK
Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 16:42:43    

P4 2,4B + P4PE + 512Mo DDR

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 16:48:21    

BAN.


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 16:49:57    

nicolas_b a écrit :

xp 2400 + nforce2 asus a7n8x + 256 mo ddr samsung + taisol = 2600
 
p4 2.4b (boite) + abit SR7-8X sis 648 + 256 mo ddr samsung = 2600


 
prendre un P4 si c'est pour pas profiter du tout Intel (proc+chipset) ça limite l'interet de la chose ... autant prendre une config AMD !
 
 
donc P4 2,4B + P4PE + 512Mo DDR ou AMD 2400+ + a7n8x + 2*256 DDR (du coup la config AMD est moins chère)


Message édité par Lex le 19-02-2003 à 16:50:21
Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 16:50:47    

Ok, je vais regarder pour le p4e, mais à ce que j'avais lu les chipsets sis n'avaient plus rien à leur envier

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 16:56:16    

L'abit Be7 c'est bien ?

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 16:57:11    

nicolas_b a écrit :

Ok, je vais regarder pour le p4e, mais à ce que j'avais lu les chipsets sis n'avaient plus rien à leur envier


AH, NON PAS SIS ,NAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAN!!!!!! :fou:  
P4PE :jap:

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 17:00:17    

Bah l abit be7 c est p4pe , non ?

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 17:03:33    

Abit Be7 = chipset I845PE
Asus P4PE = Asus P4PE
 
Entre Asus et Abit,si tu ne veux pas avoir de problèmes et garder ta config longtemps,privilégie plutot Asus

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 17:04:22    

nicolas_b a écrit :

Bah l abit be7 c est p4pe , non ?


Non, P4PE =Asus = Intel 845 PE
     BE7  =Abit = Intel 845 PE  
C est a peu pres la meme qualité :)

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 17:09:59    

ouep ;( c est bien ce que je me disais ...
 
Et comment se situe le proc 2.4b dans la gamme intel ?
 
C'est un processeur en fin de vie, courramment utilisé, ou qui commence à etre régulierement utilisé ?

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 17:10:30    

franck75 a écrit :


Non, P4PE =Asus = Intel 845 PE
     BE7  =Abit = Intel 845 PE  
C est a peu pres la meme qualité :)  


 
mais merde abit bon sang :non:

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 17:11:18    

nicolas_b a écrit :

ouep ;( c est bien ce que je me disais ...
 
Et comment se situe le proc 2.4b dans la gamme intel ?
 
C'est un processeur en fin de vie, courramment utilisé, ou qui commence à etre régulierement utilisé ?


milieu de gamme........mais tes questions sont bizarres :heink:

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 17:13:06    

Je vois ce qu'il y a de bizarre, je me renseigne c'est tout. J'ai pas envie d'acheter un proc, et d'avoir dans deux mois des programmes qui tournent plus "bien" avec. Voila tout

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 17:15:09    

Citation :

Je vois ce qu'il y a de bizarre, je me renseigne c'est tout. J'ai pas envie d'acheter un proc, et d'avoir dans deux mois des programmes qui tournent plus "bien" avec. Voila tout
 
 
 

 
 
Avec un 2,4 ghz avec un FSB 133, tu as peur que des programmes ne "tournent plus bien" ????

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 17:16:01    

nicolas_b a écrit :

Je vois ce qu'il y a de bizarre, je me renseigne c'est tout. J'ai pas envie d'acheter un proc, et d'avoir dans deux mois des programmes qui tournent plus "bien" avec. Voila tout
 


Bah, ca c est un risque....une grosse carte graphique aujourd hui, sera depassée l année prochaine, c est ca l informatique :(

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 17:17:25    

Aliss a écrit :


 
La température n'est plus un problème avec les Tbred/Barton ;)
 
 

le 3000+, il chauffe pas mal :o


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 17:17:59    

Voila l'utilisation que je compte en faire:
 
- développement sous delphi
- serveur provisoirement ftp ou web (pendant des courtes périodes)
- jeux :
je joue bcp à operation flash point, je vais me lancer dans command & conquier general, et je voudrais un truc assez costaud pour jouer à doom III, sea & dogs2 ... J'aime pas unreal tournament
 
et finalement il faut que ça soit 100 % compatible linux.
 
Voila vous avez mes critères de choix

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 17:22:51    

nicolas_b a écrit :

Voila l'utilisation que je compte en faire:
 
- développement sous delphi
- serveur provisoirement ftp ou web (pendant des courtes périodes)
- jeux :
je joue bcp à operation flash point, je vais me lancer dans command & conquier general, et je voudrais un truc assez costaud pour jouer à doom III, sea & dogs2 ... J'aime pas unreal tournament
 
et finalement il faut que ça soit 100 % compatible linux.
 
Voila vous avez mes critères de choix


Pour t en sortir sous DOOM3 il te faudrait un P4 a un peu plus de 2.4ghz(un peu overclocké) et une Radeon 9700.....pour le reste je n en ai aucune idée :(

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 17:27:02    

ah ouai ... à ce point la, je pensais pas que doom3 serait aussi gourmand en ressource ;(
 
Il y a déjà des personnes qui l'ont essayé avec leur config ?

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 17:28:22    

nicolas_b a écrit :

ah ouai ... à ce point la, je pensais pas que doom3 serait aussi gourmand en ressource ;(
 
Il y a déjà des personnes qui l'ont essayé avec leur config ?

jusque là on n'a eu entre les mains qu'une version beta et non optimisée [:spamafote]


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 17:30:08    

et ça donnait quoi ?  
 
Tu peux me dire aussi sur quelle type de machine vous l'avez essayer ?
 
Carte mère + proc + carte graphique ?

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 17:38:17    

nicolas_b a écrit :

et ça donnait quoi ?  
 
Tu peux me dire aussi sur quelle type de machine vous l'avez essayer ?
 
Carte mère + proc + carte graphique ?


Sur ma daube, y a aucune chance de le faire tourner.....mais un gars d ici l a testé sur un P4 a 2Ghz +geforce4ti4600, ca donnait 45images par deconde, bref, pas terrible :(

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed