Y'a des comparatifs entre Pentium, Athlon et PowerPC G4? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 09-12-2003 à 11:09:16
non mais c pas la peine, le G5 explose tout ![]()
Marsh Posté le 09-12-2003 à 11:09:46
entre pentium et athlon pkoi pas.. 
 
mais powerpc, c pas possible, c pas la meem architecture..
Marsh Posté le 09-12-2003 à 11:20:10
pareil..
Marsh Posté le 09-12-2003 à 11:20:51
| flash_gordon a écrit : entre pentium et athlon pkoi pas..   | 
 
 
Y'a bien des domaines ou l'on peut comparer la puissance, non ? 
 
genre, je veux encoder un CD. Combien de temps je mets sur chaque machine.
Marsh Posté le 09-12-2003 à 11:22:43
ce sera pas représentatif... chaqun a ses domaines de prédilection 
 
c un peu comme comparer un avion et un helico 
 
si tu compare la vitesse, tu vas déduire que l'helico c tout pourri..
Marsh Posté le 09-12-2003 à 11:37:26
| flash_gordon a écrit : ce sera pas représentatif... chaqun a ses domaines de prédilection   | 
 
 
ben justement, il doit bien y avoir des comparatifs sur le net qui permettrait de voir quel est leur(s) domaine(s) de predilection, non ? 
 
J'ai cherche sur google, mais j'ai rien trouve de concluant. 
Marsh Posté le 09-12-2003 à 11:48:27
si si yen a
Marsh Posté le 09-12-2003 à 11:49:07
http://www.pcworld.com/news/articl [...] g,8,00.asp
Marsh Posté le 09-12-2003 à 11:53:59
le portefeuille
Marsh Posté le 09-12-2003 à 12:13:42
| NicolBolas a écrit : non mais c pas la peine, le G5 explose tout   | 
 
 
oui il peine à faire 5 à 10% de mieux (en bi><2GHZ !!) qu'un banal P4 oc' vers 3400 
 
Marsh Posté le 09-12-2003 à 12:13:53
| [Albator] a écrit : C'est quoi le domaine de prédilection du G4/G5 ?   | 
 
 
lire les mp3
Marsh Posté le 09-12-2003 à 12:15:11
| kobaia a écrit :    | 
Marsh Posté le 09-12-2003 à 12:22:45
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000284 
comparo sous "Cinema4D Cinebench 2003 (MP) " : 
le biG5 2Ghz entre un bi opteron 244 et un bi 248, soit donc "équivalent" bi 246 à 2Ghz. 
Donc G5 ~= Athlon64 FX
Marsh Posté le 09-12-2003 à 12:49:10
| Rasthor a écrit :    | 
 
 
cest pas comparable 
l'un est risc et lotre est cisc  
  
Marsh Posté le 09-12-2003 à 12:49:37
![]()
Marsh Posté le 09-12-2003 à 13:24:46
| KornWall a écrit :    | 
 
 
c un peu perime cette facon de voir 
 
 
 
--------------------------- 
 
 
ya un bench P4 3.06 HT vs bi-G4 1.42ghz vs bi Athlon MP 2200+, sous photoshop et autres  (un vrai bench independant, pas le test photoshop bidon de chez apple) 
 
resultat : les PC deux fois plus rapides que le Mac ![[:ojap] [:ojap]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ojap.gif)
Marsh Posté le 09-12-2003 à 13:32:07
| Blazkowicz a écrit :    | 
 
 
2x plus rapide  
  
  
ten es sur ?? 
pas des liens par hasard ?  
 
Marsh Posté le 09-12-2003 à 16:56:14
Les Athlon sont RISC+Interpreteur CISC et les P4 sont CISC/RISC (mixture des deux)
Marsh Posté le 09-12-2003 à 17:00:17
| Mei a écrit : Les Athlon sont RISC+Interpreteur CISC et les P4 sont CISC/RISC (mixture des deux)   | 
 
 
on en apprends tout les jours  
  
merci pour l'info  
 
Marsh Posté le 09-12-2003 à 17:16:33
en fait disons que les Intel sont des CISC a la base, mais en interne fonctionne comme des RISC pour pas mal d'instructions... C'est depuis les PPro je crois que ca marche comme ca...
Marsh Posté le 09-12-2003 à 17:18:59
Je confirme que l'argument "Cisc/Risc c'est pas comparable" n'est plus valable depuis des années, puisque les 2 architectures tendent à se rapprocher.
Marsh Posté le 09-12-2003 à 17:22:11
oui car les G5 intergre des fonctionnalité MultiMedia qui en fait sont "contraire" au RISC et sont proche du principe du CISC
Marsh Posté le 09-12-2003 à 11:03:03
Des tests objectifs, avec les applis non-optimisees et aussi optimisees.
Message édité par Rasthor le 09-12-2003 à 11:19:59