Voilà ma config:
-nf7-s
-1700+ JIUHB 10.5*219mhz
-512mo PC3200 corsair XMS 2.1 @219mhz en 2-3-3-8 @2.9v
ect... (on s'en fou du reste)
 
 
Est ce que ça vaut le coup d'acheter une ptite soeur à ma corsair? Est ce que le Dual marchera à coup sur si je met une autre XMS 2.1?
 
 
Mon utilisation c:
-un peu de jeux
-encodage en divx
-gravure de DVD avec dvdshrink
 
Alors a votre avis?

moi j'suis passé de 512 a 1024, pr l'utilisation que je fais de ma machine c utile.
Pour les jeux par contre, c inutile
par contre pour l"encodage j'sais pas, j'en fais pas

Tu gagnes, mais peu, le mieux est l'O/C de ton CPU, car c'est lui qu fait tout le travail, avec 1Go de Ram tu gagneras pas grand chose, autant investir dans un gros O/C

pour encoder les divx, c inutile !

Pour les jeux qui arrive 1 Go sera utile... avec 768 chez moi quand je soirt de la demo de Far Cry par exemple le bureau est obligé de se reconstruire, d'etre remonté en memoire...

dao,apparament tu ne joues pas aux jeux non plus!!!!
je ne dis pas que tous les jeux ont besoin de 1 go mais par exemple far cry et lock-on ont besoin de 1 go.

le probleme du buro vien plutot de ta cg..
 
le temps qu'elle vide toutes le tampon

 
je joues mé j'suis pas un gros joueur

ca sert a rien du tout pour l'encodage. par contre pour les jeux ca peut servir, moi je l'ai senti

j'ai "que" 384Mo et ça continue de suffire dans mes jeux (ut2003, max peigne 2, call of duty etc.)
mais j'avoue que je suis sous win 98, pas cette daubasse de XP qui rame avec 256Mo..

oui, il se peigne les cheveux !

moi aussi je joue a doom avec 8Mo, mais sous DOS, pas comme cette daube de win95 qui rame avec 16Mo.
 
faut savoir evoluer des fois, et accepter le changement  

c pas un topic XP vs 98, mais voilà : je ne ferais rien de plus sous XP que sous 98, sauf ramer un peu, et je fais qqchose sous 98 que je ne pourrais pas faire sous XP : jouer à Xwing

rah c'etait un contre-troll tres mauvais
 
je ne suis ni pour 98 ni XP, je pense qu'on devrait utiliser celui qui s'adapte le plus a ce qu'on fait c'est tout dans ton cas ca se comprend

oui, l'égoût et les couleurs

l'egoût et les odeurs

et l'intéret du dual DDR alors? ça vaudrait le coup?

je joue pratiquement pas : en gros vaudrait mieux investir une meilleur RAM genre 230mhz cas2  
de la BH5 ça le ferait?

up

si tu encodes, investis surtout dans le CPU

Je connais un joueur de daoc. Il swappe à mort avec 512 mo (120 mo sans rien, juste zone alarm et seti).
Ajoutons far cry qui est lui aussi bien gourmand...
 
 
Bref, 1 go, on y vient doucement, mais surement.

exact, si j'ai mis 512 de plus a mes 512 existants c'est parce que j'avais une bonne occasion, sinon je serai resté comme avant

Moi je joue avec ma game boy, elle a pas besoin de hd ou de clavier comme cette merde de pc.

et c quoi le rapport avec la choucroute

A peu près autant que ton premier post!

moi g 2*256 noname pc 2700 en duall et je pense sérieusemen a passer a 2*512 en dual pc 3200 samsung version 2

Oui, le passage en DualDDR sur plate forme NForce2 améliore légèrement les perfs... Mais ne t'attend pas à une révolution: tu gagneras 5%, pas plus...
Quand au passage à 1 Go, regarde l'utilisation mémoire dans le gestionnaire des tâches de Windows: ils seront utiles seulement si tu arrives à dépasser 512 Mo pour la valeur 'Pic' dans la section 'charge dédiée': la RAM, du moment que tu en as assez, ça ne vaut pas le coup d'en rajouter, ça n'améliore pas les perfs. Par contre s'il n'y en a pas assez, ça fait swapper le disque, et là c'est dramatique niveau perfs.
Pour l'encodage, si ton PC ne fait qu'encoder, 256 Mo sont plus que suffisants sous XP: en ajouter ne changera absolument rien !

perso pour les 1Go de ram, etant joueur de DaoC, je les apprecie, parce que c'est un peu lourd comme jeu, j'avais 512 et la je revis (mon perso meurs moins a cause des lags aussi)
donc si tu joues a des jeux recents, les 1Go te seront utiles, si c'est pour encoder, change de proc (comme ca l'a deja ete dit), et pour le gravage, ca va rien t'apporter, a mon avis, tu es plus limité par la vitesse du graveur que par le pc (et pour la compression du dvd, cf pour l'encodage)

bon je crois que je v acheter pour tester!
de toute façon si je vois que ça sert à rien je la met sur un autre pc (j'ai un Barton et une nf7 qui attendent tout seul )

Même avec certains vieux jeux c utilise 1 go, comme pour opération flashpoint qui te bouffe 600 mo presque tous au max.

je crois que le pire dans le genre c'est planetside

VIVE ofp c de laballe ce jeu c la meileur simulation de guerre de tt le monde entier il parai mm ke larmée américaine entraine des soldat avec...

util pour les gros dernier jeux far cry ut2004

+1
je viens de passer de 512Mo à 1Go, les gros coup de lag (trés fréquents !!!) sous FarCry ont tous disparus !

g 512 et c limite pour certain jeux
j'entend le disk qui gratte lors de lag ( utilisation de la mémoire virtuelle ...)

Personne ne dit à quelle moment c'est utile les 1Go de RAm finalement? (A part pour la démo de Far Cry )

 
 
 
J'en ai parlé; Oo

j'avais 512 ddr3200 et puis j'ai pris une autre 512 presque pas de difference dans les jeux mais il y a une certaine difference dans le programme

 
Adobe Premiere pour faire du DV
 
+800Mo bouffés
 
pour peu que t'aies 2-3 trucs à coté c'est bon
 
Et je tourne en W2000, en Xp tu peux en rajouter vu qu'il est encore plus gourmand de base.
 
par contre pour de l'encodage divx ça sert à rien.