P4 2.8 Mhz + radéon 9700 pro = perf déplorable - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 18-02-2003 à 11:18:08
3 conneries :
* se saigner pour une machine un peu ... futile
* croire le marketing... qui dit
- qu'il faut une machine de tueur pour se marrer
- et qu'en plus elle doit faire 18000 pts a 3dmark2003
* troller
Marsh Posté le 18-02-2003 à 11:22:23
je sais pas si c'est du troll...mais bande de mesquins, vous pouvez avouez que c'est pas normal comme scores!
Marsh Posté le 18-02-2003 à 11:23:45
azzaro75 a écrit : Voila, je viens de me saigner pour un P4 à 2.8@3.1 et une radéon 9700 pro et je ne fait que 12500 à 3dmark2001 SE. |
C'est un peu faible tu es sensé faire plus.
2 conseils :
Marsh Posté le 18-02-2003 à 11:24:21
niknolt a écrit :
|
Marsh Posté le 18-02-2003 à 11:24:44
Je veux simplement que l'on me dise comment certain atteignent 16000 ou 18000 alors qu'il ont les mêmes composants !!
Nota : je ne suis pas sur ce forum pour épiloguer et commenter mes choix!! Merci
Marsh Posté le 18-02-2003 à 11:27:18
pour attendre des scores de fou ils ont oc leur CG
fait un plus gros oc du proc
mais c vrai que ton score est pas top ,surtout avec 1Go de ram ( frequence / timing ? )
des disque SCSI...
essaye de mettre d'autre drivers pour ta CG
Marsh Posté le 18-02-2003 à 11:27:54
je vois pas trop peut etre du coté de la ram...cest de la combien que tu as?
et cest quoi ta carte mere? cest pas marqué dans ta configue
Marsh Posté le 18-02-2003 à 11:30:36
azzaro75 a écrit : Voila, je viens de me saigner pour un P4 à 2.8@3.1 et une radéon 9700 pro et je ne fait que 12500 à 3dmark2001 SE. |
c'est sûr y'a un pb je fais autant avec ma machine au 3DMark 2001 SE...
bon il faut:
-optimiser windows (gestion de la mémoire, etc)
-optimiser les timings mémoire (dans le bios)
-j'en oublie surement
EDIT:
-il faut un windows "propre"
-il faut les derniers pilotes dispos
Marsh Posté le 18-02-2003 à 11:31:16
bien y a oc et oc. si tu le met a 3.1ghz au detriment des timing memoire par exemple.
regarde plutot si ta config est bien optimisé etc.
Marsh Posté le 18-02-2003 à 11:40:41
azzaro75 a écrit : Voila, je viens de me saigner pour un P4 à 2.8@3.1 et une radéon 9700 pro et je ne fait que 12500 à 3dmark2001 SE. |
Houlà ! Ca m'intéresse pas mal car je compte m'acheter la même config cette semaine.
- P4G8X Deluxe
- PIV 2,8Ghz
- 1Go DDR 3200 (winbond ou TwinMos ou Samsung)
Je possède déjà une Hercules 9700 Pro non o/c (j'ai peu peur de le faire ) sur un 2200+ avec 512MoDDR2700 et je fais 4435 à 3Dmark2003 et 12500 à 3Dmark2001se...
Marsh Posté le 18-02-2003 à 11:50:05
thelynx a écrit : |
cool tu vois ce qui t'attends
Marsh Posté le 18-02-2003 à 11:51:29
SAT 08 a écrit : |
Merci SAT 08 pour cette précision
Marsh Posté le 18-02-2003 à 12:01:15
le p'tit lien qui va bien:
http://www17.tomshardware.com/grap [...] ts-05.html
Marsh Posté le 18-02-2003 à 12:05:45
on parle de 3dmark2003 la, pas du 2001, donc pas de 18000 à prévoir, 5000 max selon moi
Marsh Posté le 18-02-2003 à 12:10:13
flo850 a écrit : pour attendre des scores de fou ils ont oc leur CG |
pour des benchmarks comme 3dmark le scsi on s'en fous, tu pourrais lancer le test d'un lecteur de cdrom ce serait pareil, et 512 mo de ram suffisent (mais bon 1go porké pas vu les prix).
sinon resseres les timings mémoires, et si tu veux taper plus fo oc plus la radeon 9700 (genre mod des voltages & co...)
Marsh Posté le 18-02-2003 à 12:10:33
Pour ma mémoire ,j'ai 2 fois 512 MO DANE ELEC CAS2.5
Je devrai peut-être reformatter et faire une réinstalle !
Pensez-vous que l'on puisse gagner jusqu'à 3000 points à 3dmark juste sur un windows "propre"??
Marsh Posté le 18-02-2003 à 12:11:55
azzaro75 a écrit : Pour ma mémoire ,j'ai 2 fois 512 MO DANE ELEC CAS2.5 |
3000 point ca métonnerit...150 peut etre
reformatte tout, et install les derniers catalysts, c'est tout ca que je peu te dire
Marsh Posté le 18-02-2003 à 12:11:59
a mon avis oui ( moi j'ai fais +2000 )
tu as quel drivers pour ta CG ?
Marsh Posté le 18-02-2003 à 12:12:04
difficilement.
sauf si tu 50 trucs de merde lancé au démarrage et en tâche de fond.
Marsh Posté le 18-02-2003 à 12:20:24
Pour les drivers j'ai les catalys 3.1
Marsh Posté le 18-02-2003 à 12:22:38
Sujet : P4 2.8 Mhz + radéon 9700 pro = perf déplorable
c ptet pour ca!!!
je suis dehors!!!!
Marsh Posté le 18-02-2003 à 12:28:17
Tout à fait entre nous, ton systeme de disk en scis u2 sur ce genre de matos, c'est franchement ultra limitant nivo perf.
si tu veux vraiment rester en scsi, à ce niveau, c'est mini u160.
enfin, bon, je dis ça, je dis rien.
(vi je sais rien à voir avec son score 3dmesburnes de daube)
Marsh Posté le 18-02-2003 à 12:36:59
nettoie bien ton floppy avec un coton tige...tu devrais gagner 500point
je sors aussi!!!
Marsh Posté le 18-02-2003 à 13:03:23
t'as bien mis les drivers intel, Intel Appplication Accelerator ?
Marsh Posté le 18-02-2003 à 13:18:15
machine pas du tout optimisée.
Apprend à te servir d'un ordinateur avant d'acheter des supercalculateurs à la NASA à l'avenir.
Marsh Posté le 18-02-2003 à 13:20:57
azzaro75 a écrit : Voila, je viens de me saigner pour un P4 à 2.8@3.1 et une radéon 9700 pro et je ne fait que 12500 à 3dmark2001 SE. |
as tu installé les driver inf Intel et les drivers Intel Accelerator application ?
Marsh Posté le 18-02-2003 à 13:33:51
A la place du p4 2.8@ 3.1 ...
un XP 1700+ JIUHB @ 2400 mhz, ça aurait donné 16000 ou 17000 points ...
et ça serait revenu moins cher !!!
Mais bon ...
Je suis dehors, pas besoin de s'énerver
Marsh Posté le 18-02-2003 à 13:37:55
TotalRecall a écrit : machine pas du tout optimisée. |
Marsh Posté le 18-02-2003 à 13:43:18
TotalRecall a écrit : machine pas du tout optimisée. |
alors ca, c'est vraiment une réponse d'abruti...excusez le terme.
soi pas jaloux, il a une meilleure config que toi, c'est pas la peine d'etre aigri...
c'est a cause de gens comme toi que souvent HFR a une mauvaise réputation...
Marsh Posté le 18-02-2003 à 13:51:03
tibo2002 a écrit : |
il a une meilleure config et il ne sait même pas paramétrer un bios... super.
Marsh Posté le 18-02-2003 à 13:52:58
Ras le bol des "3d mark 4500 points" aidez moi et blabla, à l avenir mettez le dans le titre, ça evitera d ouvrir des posts comme ça.
Comprenez que 3d mark est plus un outil marketing qu un bench comparatif destiné à stimuler le marché des cartes graphiques.
L'interêt est de savoir si vos jeux tournent bien, ou non ?
Certes ca changera pas les choses, c t juste un coup de gueule
++
Marsh Posté le 18-02-2003 à 13:57:25
SAT 08 a écrit : nettoie bien ton floppy avec un coton tige...tu devrais gagner 500point |
Yen a qui n'ont que ça à faire, c'est incroyable !!!
Tout le monde essaye de donner une réponse constructive et de l'aider au mieux mais non. A chaque fois, ya un jaloux qui se la joue histoire de se convaincre que sa config, c'est la meilleur du monde et de l'univers
Marsh Posté le 18-02-2003 à 14:03:52
TotalRecall a écrit : |
bien il me semble que ce genre de forum c'est fait pour s'entraider non ?
je comprends pas trop l'attitude de certain ici (toujours les même d'ailleurs)
Marsh Posté le 18-02-2003 à 14:04:22
TotalRecall a écrit : |
et alors? essaie plutot de laider au lieu de dire des conneries grosse comme toi!
Marsh Posté le 18-02-2003 à 11:13:30
Voila, je viens de me saigner pour un P4 à 2.8@3.1 et une radéon 9700 pro et je ne fait que 12500 à 3dmark2001 SE.
et 4121 à 3dmark2003 . Tout cela en lançant les test par défaut.
Est-ce normale ??
---------------
C'est pas courir plus vite qui fera lever soleil plus tôt !!