Salut tout le monde,
 
J'aimerais savoir si il est indispendable d'avoir un P4 puissant (au moins 2.5Ghz) pour pouvoir jouer et faire du montage vidéo sans problème, y'a pas moyen de prendre un AMD XP à la place ?
 

on peut jouer confortablement et faire du montage video avec un XP2000+/P42Ghz, une carte graphique qui suit et pas mal de ram (surtout pour la video )

j'aurais bien dit MAC, mais bon pr jouer c pas forcément top ^^

A vrai dire j'suis en train de chercher un ordi assez puissant pour le jeux et le montage vidéo à 10000 - 12000 F. Il préfèrerais prendre un P4 2.8 Ghz mais je doute de trouver un ordi abordable avec cette puissance.
Donc avec un P4 entre 2 et 2.5 Ghz y'a pas de pb.
 
Pour la Ram, vaut mieux prendre directement 512 Mo (ou plus) ?

un giga de marque, siouplait

Il n'y a pas de problème si tu prend un AMD parce que c'est vraiment moins cher que se monter une config a base de P4 et autant performant

en effet mais s'il prend un bon 1700+ (max 80e) et qu'il le monte à 2.3ghz ou plus ...

un coeff ça se bouge (nf7 recommanded :> )
 

8 heures à me faire chier  

si tu veux un truc ultra-puissant prends un Bi-Athlon

bcp de ram pour la vidéo... N'importe quoi. Remarque t'es pas le seul à à la poser celle là, 95% des gens se plantent sur cette question. Mais quand on est pas sûr on emet des reserves, dans ses termes.
Et un admin en plus. Déjà que tu me boucles mes sujets t'as rien d'autre à foutre que de raconter des conneries sur ton propre forum ? Dire que les forumeurs doivent te prendre pour un caïd.
Passons...
 
Pour la vidéo, une légende existe depuis des siècle, elle dit qu'il faut beaucoup de ram pour travailler confortablement. Pourquoi cette légende perdure ? Parce que comme bcp de légende en informatique, des pseudos experts extrapolent sans connaître.
Ici, c'est sur les besoins en ram d'une appli sans avoir travaillé dessus vraiment.
Il se trouve que je travaille là dedans, précisemment.
Le raisonnement (completement faux bien sûr) est : la vidéo c'est comme le traitement d'image sauf que c'est plus lourd.  
Ce qu'il faut comprendre : en vidéo, les séquences à traiter sont constituées d'une suite de PETITES images. Certes, les fichiers vidéos sont gros, mais leur traitement par le PC n'est pas global mais séquentiel. En observant ton util RAM pendant un traitement vidéo, ou un montage vidéo, tu constaterais en tout logique que peu de RAM est utilisée. Sur une retouche d'image haute définition sous photoshop, l'util RAM est beaucoup plus élevée.
 
La vidéo charge deux composants d'un PC et SEULEMENT DEUX : le disque et le cpu. Ce dernier n'intervient d'ailleurs que dans les temps de calcul, et pas trop pour le confort de travail.
Bref, crois moi, si tu veux faire du montage vidéo amateur, investi dans le disque, un gros, avec un bon débit (c'est à dire un disque IDE, pas de SCSI). Ensuite prend un CPU correct. De toute façon si t'es pas professionnel, je doute qu'un calcul de 2h au lieu de 30min change ta vie, en tout cas la qualité sera la même.
Et pour la RAM, si t'as que 256, tu seras à peine plus lent qu'avec 1Go, tu peux en être certain. 512 c'est cool, tu pourras jouer en laissant premiere ouvert en tâche de fond...

faut croire! J'avoue perso que le dernier topic que je t'ai vu fermé j'ai pas trop compris.

?
vous êtes plusieurs ?

bah et si on veut mettre 10 minutes de vidéo dans un ramdisk  

pour 10 minutes y te faudra bien plus que 1Go...

c vrai