- Le topic Officiel du Pont L5 des Athlon XP [SMP] - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 21-12-2002 à 02:37:54
J'ai cherché pas mal d'infos, et les nouvelles sont bonnes...
Sur toutes les cartes meres bi-proco du marché, l'utilisation de XP en tant que MP est possible jusqu'au T-bred 2600 + !
Certaines séries fonctionnent même sans avoir à relier le pont L5, mais pour la plupart il faut réaliser ce petit pont...
voilou...
Marsh Posté le 21-12-2002 à 10:54:56
encore une petite information...
Le fonctionnement est aussi possible avec 2 duron dont les pont L5 seraient reliés !
De plus, il n'y a pas de risque pour la carte mère ou quoi que ce soit...
bref
Marsh Posté le 21-12-2002 à 11:32:48
zytrahus5 a écrit : encore une petite information... |
Voila un topic interessant
J'ai dans l'idée de monter deux 2400+ sur une asus A7M266-D ( j'ai déjà un des deux processeurs ).
Après recherches, je n'ai pas réussi à savoir avec certitude si ca fonctionne. Les ricains utilisent plus la iwill MPX2 avec les tbreds en SMP.
Si tu trouves plus d'infos que moi sur le sujet, je suis tout ouie
Marsh Posté le 21-12-2002 à 11:50:04
ogmios a écrit : |
t'as fait des recherches sur http://www.2cpu.com ?
j'ai trouvé en faisant une rapide recherche deux cas intéressants :
un type utilise deux 2600+ sur sa Msi K7D Master, les ponts sont reliés..
un autre sur une tyan (celle d'entrée de gamme) utilises deux 2400+, avec les ponts reliés égallement...
Par contre je ne sais pas si les cartes meres qu'ils utilisent sont exactement les memes que chez nous D'apres ils utiliseraient des variantes ?
Sinon, je suis moi aussi diretement intéressé par deux 2400+ sur également une Asustek...
Marsh Posté le 21-12-2002 à 14:22:14
zytrahus5 a écrit : t'as fait des recherches sur http://www.2cpu.com ? |
Oui, j'ai trouvé des exemples semblables à ce que je veux faire : càd chip 760 MPX et processeurs Tbreds en SMP.
Mais j'ai vu personne utiliser une CM asus et 2 XP 2400+ avec L5 relié. En revanche, je sais que ca passe sans problème avec 2 XP 2200+ et L5 relié sur l'A7M266-D.
Je continu les recherches
Marsh Posté le 21-12-2002 à 14:57:49
ogmios a écrit : |
si le 2200+ passe, le 2400+ et le 2600+ aussi alors, ils sont finallement quasiment identiques...
Marsh Posté le 21-12-2002 à 15:20:32
zytrahus5 a écrit : si le 2200+ passe, le 2400+ et le 2600+ aussi alors, ils sont finallement quasiment identiques... |
Normallement, d'ici une dixaine de jour, j'en aurais le coeur net
Le seul truc qui pourrai poser problème, c'est si la mobo ne peut pas fournir suffisament de jus pour alimenter deux XP à 2GHz.
Marsh Posté le 21-12-2002 à 16:13:23
ogmios a écrit : |
enfin je uis pas tout seul à chercher
hum concernant la puissance de sortie, l'ASUS avec les 3 conecteur semble la mieux à même de supporter tout ce petit monde
de plus, l'asus en version 1.04 est certifiée MP2400+ idem pour la msi
http://www.amd.com/us-en/Processor [...] 40,00.html
Marsh Posté le 21-12-2002 à 17:24:19
Ministry a écrit : enfin je uis pas tout seul à chercher |
Effectivement, l'A7M266-D est certifiée MP 2400+
Dans ce cas, 2 XP 2400+ avec L5 relié... ca doit rouler puisque ca marche avec les 2200+ qui sont aussi des corps Tbred.
Sinon, pour les revisions, est ce qu'il existe encore des CM de révision 1.03 ou est ce que toutes celles en vente à l'heure actuelle sont des 1.04 ? Parce qu'en cas de commande sur le net, on sait pas sur quoi on tombe.
Marsh Posté le 21-12-2002 à 17:26:46
aucune idée le rique C de tomber sur un stock
en clair fo demander avant si C bien une rev 1.04
Marsh Posté le 21-12-2002 à 17:40:40
suffit de regarder dans les caracteristiques si il y a des port usb sur la cm ou non...
non?
Marsh Posté le 21-12-2002 à 17:43:55
LaMoR a écrit : suffit de regarder dans les caracteristiques si il y a des port usb sur la cm ou non... |
Les rev 1.03 avaient 2 usb 1.1 integrés il me semble.
Alors que les 1.04 n'ont aucun port usb, c'est pourquoi asus livre une carte 4 ports usb 2 PCI.
Tu peux confirmer parce que je suis pas sur
Marsh Posté le 21-12-2002 à 17:48:36
ogmios a écrit : |
Il me semble ke c'est ca mais je ne pourrai pas l'afirmer..
La mienne n'a pas d'usb mais a ete livré avec une carte usb2.0, par contre je ne sais pas k'elle est sa revision..
Je l'ai acheté au mois de mars dernier.
Marsh Posté le 21-12-2002 à 17:51:08
rev 1.04 = usb 1.1 + carte usb 2
hum vous semez le doute dans mon esprit
nop C bien ça : je viens d'ouvrir la bête : rev 1.04 et usb 1.1 + carte usb 2.0
Marsh Posté le 21-12-2002 à 17:57:40
LaMoR a écrit : |
Y faudrait que tu regardes
Ca doit être marqué quelque part sur le PCB de la mobo.
Merci d'avance
Marsh Posté le 21-12-2002 à 18:07:51
Ministry a écrit : G édité |
OK pour ca
Est ce que tu sais si les rev < 1.04 étaient livrées avec la carte usb PCI ?
Marsh Posté le 21-12-2002 à 18:27:50
ogmios a écrit : |
ben les première version oui, après je C pas
Marsh Posté le 22-12-2002 à 15:16:18
Oui ça passe nivo puissance avec une ASUSTEK... avec des 2400+ c'est certifié et j'ai vu plusieurs cas où ça passe...
Par contre nivo puissance de l'alim, je sais pas à combien il doit falloir monter
Marsh Posté le 22-12-2002 à 16:07:41
zytrahus5 a écrit : Oui ça passe nivo puissance avec une ASUSTEK... avec des 2400+ c'est certifié et j'ai vu plusieurs cas où ça passe... |
J'ai une alim 430W Antec true power, j'espère que sa suffit.
Dans un premier temps, ma config sera peu chargée : 2 XP 2400+, 512 Mo PC2700, GF4 Ti 4400, Adaptec 29160N, un DD 36 Go 10000 rpm SCSI et un lecteur CD.
Marsh Posté le 23-12-2002 à 14:44:49
ogmios a écrit : |
pk de la PC2700 ?
Marsh Posté le 23-12-2002 à 14:50:14
zytrahus5 a écrit : pk de la PC2700 ? |
car elle est au meme prix ke la 2100 et le fait de prendre de la 2700 pour la faire tourner à 2100 permet de mettre tt les timings RAM au min tout en etant sur ke ce soit stable.
Marsh Posté le 23-12-2002 à 16:56:26
LaMoR a écrit : |
merci pour l'info
Marsh Posté le 23-12-2002 à 22:25:59
LaMoR a écrit : |
toutafé
Le mieux pour une config bi proc étant quand même de la registered ECC mais le prix
Marsh Posté le 23-12-2002 à 23:04:13
Question pour une personne interessée par le SMP : est ce que ça vaut encore le coup ? ok c'est vraiment moins cher que ce à quoi on pourrait s'attendre (de la part d'un néophyte s'entend).
Seulement le 760 MPX ne commence t il pas à dater ? Quid du 333 ?
Amd prévoit il un chipset moderne pour gerer le bi cpu prochainement avec l'arrivé du Barton ?
Merci de répondre gentiment,les tomates sont chères à cette epoque de l'année.
Marsh Posté le 25-12-2002 à 17:27:44
Magick a écrit : Question pour une personne interessée par le SMP : est ce que ça vaut encore le coup ? ok c'est vraiment moins cher que ce à quoi on pourrait s'attendre (de la part d'un néophyte s'entend). |
essaie http://www.2cpu.com mais je n'y ai rien vu a ce sujet...
Ce que je recherche perso dans le bi-proco c'est une bonne puissance brute de calculs pour de longs calcul, et aussi sur une grande quantité de mémoire... donc sur ce point là je suis surement moins exigeant que celui qui a besoin d'une RAM extrement rapide...
Marsh Posté le 06-01-2003 à 10:39:06
ReplyMarsh Posté le 06-01-2003 à 10:48:00
Magick a écrit : Question pour une personne interessée par le SMP : est ce que ça vaut encore le coup ? ok c'est vraiment moins cher que ce à quoi on pourrait s'attendre (de la part d'un néophyte s'entend). |
perso, moi qui passe du bi-clairon 433 à un bi-mp2200+, je crois que je vais pas me plaindre des faibles perfs
L'avantage du bi-proc, c'est qu'une telle configuration, en station de travail, vieilli moins vite qu'une config mono. Si j'avais eu une machine mono-clairon, je crois que j'en aurais changé depuis belle lurette ! La BP6 est une tuerie.
Marsh Posté le 12-01-2003 à 09:56:22
je profite du fait que je viens de relier mes premiers pont L5 pour faire un petit
ça s'est très bien passé, je pense que du moment que des précautions sont prises, il n'y a pas de risque.
j'ai utilisé du vernis d'argent, acheté chez selectronic, c'est ce qui permet en electronique de réparer des pistes coupées...
j'ai fait un petit pochoir avec des petits morceaux de scotch...
Bref... plus qu'à attendre la fin de semaine pour les tests...
Marsh Posté le 12-01-2003 à 11:33:43
Ministry a écrit : rev 1.04 = usb 1.1 + carte usb 2 |
ça dépends desquelles: moi j'ai une rev 1.04 et pas d'usb onboard.
Marsh Posté le 12-01-2003 à 15:50:19
kyo54 a écrit : |
alors t'as trouvé à vendre ta mobo ?
Marsh Posté le 12-01-2003 à 18:37:25
zytrahus5 a écrit : alors t'as trouvé à vendre ta mobo ? |
je vais la mettre ce soir sur ebay.
Marsh Posté le 12-01-2003 à 18:46:21
kyo54 a écrit : |
merde tu l'aurais dit plutot je connais kk'1 ki etait interressé, tu vends combien ? le tout ou separé ?
si juste carte mere, cb ?
Marsh Posté le 20-01-2003 à 15:38:29
Bon ça roule !!! ça marche bien sur la K7D Master...
c'est cool ça...
mais quand même j'ai un phénomène étrange, très étrange...
(j'ai eu des soucis avec mon graveur) et ça m'a obligé à rebooter, avec le reset
au redémarrage, il ne trouvait qu'un proco...
je laisse démarrer en mono-proco, après je clique, démarrer puis redémarrer... et hop il retrouve 2 CPU...
C'est bizarre, j'ai l'impression que c'est lieu au PS/2... en fait, j'ai un clavier sans fil, et au tout premier démarrage, je n'avais pas appuyer sur le bouton connexion du clavier et donc, il ne marchait pas, et là il m'avait trouvé qu'un CPU... J'éteint, je démarre avec un vieux clavier PS/2... Hop 2 CPUs... bizarre !
je lis la notice Logitech j'appuies sur les différents boutons pour établir la connexion sans fil du clavier et hop, je redémarre et 2 CPUs...
Quelqu'un a déjà eu des phénomènes similaires ?
Marsh Posté le 20-01-2003 à 18:36:42
C pas ton clavier C la carte mère, G les mêmes désagréments d edétection cpu, de temps en temps
le meixu C de po rebooter
Marsh Posté le 21-01-2003 à 10:29:57
Ministry a écrit : C pas ton clavier C la carte mère, G les mêmes désagréments d edétection cpu, de temps en temps |
c'est etrange comme phénomène... j'ai fait plusieurs redémarrage depuis que je l'ai... et je dirais qu'à 75% des cas, ça démarre en 2CPU, et seulement une fois sur 4 @ 1 CPU...
c'est chiant quand meme, j'ai pourtant pas vu ce phénomène sur http://www.2cpu.com
Marsh Posté le 21-01-2003 à 12:23:22
c'est bizarre, là j'ai démarrer en 2cpu, et pourtant dans le gestionnaire des taches, j'ai qu'un seul graphe !!!
dans les gestionnaires de periph j'ai pourtant bien deux 2000+ en MP...
Marsh Posté le 21-01-2003 à 12:34:04
zytrahus5 a écrit : c'est bizarre, là j'ai démarrer en 2cpu, et pourtant dans le gestionnaire des taches, j'ai qu'un seul graphe !!! |
tu as une option du gestionnaire de taches pour avoir un graphe par proc ou un graphe pour les deux
Marsh Posté le 19-12-2002 à 19:08:04
salut !
comme peut être vous le savez, le Pont L5 des Athlon XP relié avant l'apparition du MP et coupé depuis... permet à l'utilisateur (nous ) de faire fonctionner les Athlon XP en tant que MP et donc faire du bi-proco avec du XP pour bien moins cher qu'avec des MP...
Bref, cette manipulation pas difficile permet de faire de belles économies
mais la question est... Est ce qu'il est possible de faire ça avec tous les Athlon XP ?
Je sais que cette manipulation n'est pas nécessaire pour certaines vieilles séries (avant que le MP soit commercialisé)...
Je sais aussi que pour les séries des XP qui ont suivies la sortie du MP, et bien le simple fait de relier le pont L5 permet de faire tourner les XP...
Mais je ne sais pas pour des XP plus récents que ceux ci (quelques mois)... Par exemple est ce que cela fonctionne avec les 0.13µm ? (le 1800 et le 2000 en l'occurence)...
et pour les plus gros genre 2400 ou 2600 ?
J'ai entendu parlé aussi d'un série récente qui n'aurait pas besoin de pont... et qui marcherait direct...
Si vous avez des informations, et/ou expérience dans le domaine... on pourrait faire une base de données avec les différentes séries compatibles et non compatibles...
Qu'en pensez vous !
---------------
http://www.zytratech.com