Je suis perdu... (Nouvelle Config à Monter)

Je suis perdu... (Nouvelle Config à Monter) - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 16-11-2003 à 13:19:23    

Lus all,
 
J'ai beau parcourir les très utile topics guides du forum, je trouve pas de réponses assez précises à mes questions.
La dernière config que j'ai monté c'etait en Mars 2003, et je sais que ça a enormement evolué depuis...
Les guides répondent à certaines de mes questions mais ça a encore evolué et je me vois pas taper les dizaines de pages de chaque topic pour faire mon choix.
 
Je vous demande juste quelques conseils brefs et rapides (que ceux qui ont monté une config récement pourront me donner rapidement).
 
A qui s'adresse cette config ?
=>Un membre de ma famille qui ne sais pas ce qu'est windows ou IE5. Il veut juste un PC pour se mettre au Net, à écouter beaucoup de musique, et quelques jeux pour son fils de 15 ans.
 
Priorités de cette Config ?
La Stabilité, tout simplement. Que les seuls s'obstaclent qui s'opposent à l'utilisateur soit la compréhension et l'apprentissage des logiciels.
ex : hors de question qu'il y ait des plantages dus à une ram de mauvaise qualité ou une surchauffe pendant un jeu...
 
Quel Budget ?
Il n'est pas illimité mais c pas trop un problème.
Par contre, étant donné le peu de conaissances de l'utilisateur, les plus gros investissements se feront dans le durable (Ecran et Enceintes de qualité) plutôt que dans ce qui est facile à renouveller (carte graphique).
On restera donc dans le milieu/bas de gamme pour la plupart des composants.
 
Concrétement, j'aimerais connaitre les réponses aux questions suivantes ?
 
1)=> La MSI K7N2G-ILSR vaut-elle la peine. Pour 150 ? env, elle intègre une "bonne" carte son et une carte graphique suffisante pour débuter je pense. Y'a t-il des problèmes d'instabilités particuliers, ou une carte qui vaut vraiment plus la peine à l'heure actuelle ?
 
2)=> Quel Marque et Modèle de RAM acheté ?
J'ai songé à 2*256 DDR.
Mais quel fréquence ? PC2700 ou PC3200 ?
et Surtout Quel marque pour que soit stable avec du nforce2 ?
Corsair ? Kingston ? koi d'autre ?
 
3)=> Quel graveur DVD acheter en ce moment ?
J'ai pensé au Pioneer 106 a 130 ? environ... C pas un modèle à eviter ? Y a un autre modèle/marque a privilégier ?
 
4)=> Carte Graphique ?
La le topic guide d'achat m'aidera si je ne prend pas la Nforce avec chipset graphique intégré...
 
5)J'attend vos remarques et conseils avertis.
 
Merci encore au forum de m'aider à faire les bons choix...et donc les bons achats  :jap:  :hello:

Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 13:19:23   

Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 13:25:54    

achete une tour avec une bonne alim genre antec, enemarx, c est important pour la stabilité, ensuite pas besion de ram tres cher, crucial et dan elec ont de la ram d excellente qualité pour un prix raisonnable, niveau jeux la carte graphic intégrée c est pas top ça utilise la ram du processeur, si y a un budget une ti4200/radeon 9600PRO ce sera bien mieux. Ecran choix entre CRT ou TFT.
Ici tu as des ex de configs, mais je prendrais un tft17'
http://www.presence-pc.com/configu [...] p?config=2

Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 13:26:26    

ben deja je dirai une config a base d'amd :
le grand classike du moment et ki marche bien  ;)  
la nf-s d'abit ou a7n8x dlx d'asus  
2*256 ram pc2700 si pas d'o/c (de kalite de preference)
un barton 2500+ ou 2600+
une ati radeon 9600 pro
 
ce ke tu proposes :
La MSI K7N2G-ILSR  
la cg integre nest pas tres top pour jouer
alors si ta un bugdet pas trop serre ne prends pas ca


Message édité par p'tit dauphin le 16-11-2003 à 13:28:38
Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 13:30:56    

ça dépend surtout de son budget je pense

Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 13:32:50    

lepetithobbit a écrit :

ça dépend surtout de son budget je pense
 


 
ben il dit kil est pas trop limite
et puis une config a base d'amd  
le meilleur rapport perf-prix donc cest cool  :)

Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 14:32:29    

Je viends de faire une UC ( env. 640 ?) dans le même esprit pour des amis, si ça peut t'aider, j'ai mis des prix indicatifs entre parenthèse.
 
BOITIER (54) : MOREX MX320 - 350w
µPROC (95) : AMD SOCKET A ATHLON  XP 2500
RAD (20) : TR2-M1
RAM (94): 512 Mo pc3200
CM (94): Gigabyte 7VT600-1394 (VIA KT600+8237, FSB400, SATA, FW, USB2, LAN)
CG (53): GIGACUBE RADEON 9200SE
DVD/Graveur CD (63): LITE ON LTC-48161H (COMBO 48X/24X/48X & DVD 16X)
DD (110) : Hitachi Deskstar 7k250 SATA - 80 GB
MODEM (22): Olitec PCI
LECTEUR D7 (9)
SOURIS (13): LOGITECH I MOUSE OPTICAL
CLAVIER (13) : LOGITECH CLAVIER INTERNET KEYBOARD
 
Là c'est pas pour un joueur, faudrait une carte un peu mieux peut-être. J'en ai une autre sur la même base un peu plus balaise (env 750 ?) avec DVD et graveur CD séparé, une ATI Radeon 9600, clavier/souris optique sans fil, DD 120 Go.


Message édité par berlo le 16-11-2003 à 14:58:19
Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 14:57:09    

alors si pas limité par le budget:
 :pt1cable:  
CM : MSI delta ilsr ou a7n8x deluxe+carte son
proc : barton 2500+
ventirad : slk900a+S2
ram : corsair 2*512 pc3200 twinx ll
disque dur : WD raptor comme disque de boot
             + WD SATA 120Mo SE
CG:radeon 9800XT :D (sinon une hercules 9600pro 400/600 conviendra parfaitement)
dvd-rom:toshiba sd-m1712
graveur dvd:sony multiformats dru...
boitier: antec sonata
 
autour de 1400-1500 euros(avec le 9600pro) 2000 euros(avec le 9800XT)
 
je n'ai pas mis le 17' avec un temps de réponse<25ms  :D
 
je pense que son porte-monnaie sera un peu plus leger!!!!:ange:
 
 :D  :ange:  :ange:


Message édité par lepetithobbit le 16-11-2003 à 14:58:31
Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 15:04:16    

Certaines personnes ont des bugs avec le NForce2... Si tu recherches vraiment la stabilité et pas les perfs époustouflantes, tu ferais peut être mieux de regarder du côté de SiS ou VIA...
 
Une solution à base de Intel ne te couterait pas beaucoup plus cher, tu devrais regarder un peu de ce côté là aussi!
 

Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 15:09:48    

Alkor2001 a écrit :

Certaines personnes ont des bugs avec le NForce2... Si tu recherches vraiment la stabilité et pas les perfs époustouflantes, tu ferais peut être mieux de regarder du côté de SiS ou VIA...
 
Une solution à base de Intel ne te couterait pas beaucoup plus cher, tu devrais regarder un peu de ce côté là aussi!
 
 


 
effectivement une config a base de p4c serait pas mal non plus
et quoi qu'on en dise, je pense qu'un p4 est quand même plus stable qu'un xp

Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 15:15:53    

lepetithobbit a écrit :


 
effectivement une config a base de p4c serait pas mal non plus
et quoi qu'on en dise, je pense qu'un p4 est quand même plus stable qu'un xp


 
troll  :)  
 
Tant qu'on est dans le troll, s'il veut une config stable pourquoi installer windows dessus  :heink:  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 15:15:53   

Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 15:40:54    

Merci beaucoup pour vos conseils précis
 
à priori je vais rester sur du nforce2 et la K7N2 Delta-ILSR
Je vais ajouter une tite carte graphique pas trop chère pour que son fils débute (100 ? environ). ça se récupère facilement et on mettra mieu si il en a besoin dans quelques mois.
 
niveau RAM, j'ai noté CRUCIAL et DAN ELEC, de kalité et pas trop cher.
 
Côté Nforce2, j'ai une K7N2G et jamais eu de pro avec cette carte, la conaissant bien, je vais rester sur ce modèle, en ILSR parce que la carte son intégrée est (à priori) nickel.
 
Me reste le Disque dur :
Je compte foutre 80 Go, je sais pas trop quelle marque prendre.
à l'epoque y'avait des prob sur certains ibm, et le maxtor etait le plus silencieux...
 
donc là je sais pas trop , si vous avez un conseil encore une fois sur du 80 go je suis preneur.
 
pour les enceintes, je vais essayer de trouver un 5.1 qui fait mal.
voilà.
 
je repasse si d'autres questions.
merci pour le lien vers presence pc sinon, sympa leurs comparatifs.
 

Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 15:43:10    

Anakin Skywalker a écrit :


 
troll  :)  
 
Tant qu'on est dans le troll, s'il veut une config stable pourquoi installer windows dessus  :heink:  :whistle:  


 
 :lol:  
 
c'est bien beau de jeter le doute mais faudrait un peu de concret quand même


Message édité par berlo le 16-11-2003 à 15:43:30
Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 15:46:58    

pour le dd : maxtor en IDE et hitachi en SATA

Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 16:14:10    

noté pour le DD merci

Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 16:22:38    

Anakin Skywalker a écrit :


 
troll  :)  
 
Tant qu'on est dans le troll, s'il veut une config stable pourquoi installer windows dessus  :heink:  :whistle:  


 
pour pas faire peter son graveur lg avec mandrake 9.2  :pt1cable:  
 
 :whistle: oh! je croit que j'ai fait un autre troll  :whistle:  
 

Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 16:33:05    

Ca a ete corrige et en plus c'est pas de la faute de Mandrake si LG ne respecte pas les standards ATAPI
 
De toute facon avec les lecteurs LG, qu'ils soient en panne ou pas on ne voit pas la différence: ils ne lisent rien dans les 2 cas :whistle:
 
A mince! Encore un troll :whistle:

Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 16:59:51    

Pour la ram, j'aime bien Crucial :D
 
Sinon, regarde quand meme chez Dell, juste pour comparer ;)


Message édité par Gum le 16-11-2003 à 17:00:00
Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 17:17:17    

lepetithobbit a écrit :


 
effectivement une config a base de p4c serait pas mal non plus
et quoi qu'on en dise, je pense qu'un p4 est quand même plus stable qu'un xp


 
tu dis k1 p4 cest plus stable k'avec un xp ??
oki prouves le moi, montre des preuves ou des liens  :sarcastic:  

Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 17:24:38    

p'tit dauphin a écrit :


 
tu dis k1 p4 cest plus stable k'avec un xp ??
oki prouves le moi, montre des preuves ou des liens  :sarcastic:  
 


 
+1

Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 18:07:38    

un p4 chauffe beaucoup moins qu'un XP (mis a part les nouveau bartons, j'ai un 2500+ qui tourne comme un 3200+ et il est a 36°)
et un proc qui chauffe plus est moins stable et dure moins longtemps


Message édité par lepetithobbit le 16-11-2003 à 18:38:17
Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 18:40:27    

lepetithobbit a écrit :

un p4 chauffe beaucoup moins qu'un XP (mis a part les nouveau bartons, j'ai un 2500+ qui tourne comme un 3200+ et il est a 36°)
et un proc qui chauffe plus est moins stable et dure moins longtemps


 
ca chauffe plus peut etre mais si ca chauffe a des temperatures raisonnable ca plante pas
ensuite on garde pas un proc 10 ans donc sa longevite on senfout un peu
enfin si ca plante cest un bios mal regle, pb de temp ...

Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 18:42:12    

un P4 chauffe pas moins qu un amd, c est simplement la surface de dissipation qui est plus petite sur le core de l amd, donc un ventirad de mauvaise qualité c est plus génant.

Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 18:52:12    

lepetithobbit a écrit :

un p4 chauffe beaucoup moins qu'un XP (mis a part les nouveau bartons, j'ai un 2500+ qui tourne comme un 3200+ et il est a 36°)
et un proc qui chauffe plus est moins stable et dure moins longtemps


 
Ca c'est vraiment stupide...
 
Prenons un exemple: soit A un proc fait pour fonctionner à 10°, B un proc fait pour tourner à 50°. Si A tourne à 25° et B à 58°, lequel sera le moins stable?
Bah oui, c'est le A, et pourtant il chauffe moins que l'autre...
 
 :pfff: les trolls dans ce sujet ça devient lourd, son auteur avait besoin de réponses sérieuses!


---------------
J'aime pas Apple...
Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 19:04:57    

Alkor2001 a écrit :


 
Ca c'est vraiment stupide...
 
Prenons un exemple: soit A un proc fait pour fonctionner à 10°, B un proc fait pour tourner à 50°. Si A tourne à 25° et B à 58°, lequel sera le moins stable?
Bah oui, c'est le A, et pourtant il chauffe moins que l'autre...
 
 :pfff: les trolls dans ce sujet ça devient lourd, son auteur avait besoin de réponses sérieuses!


 
n'importe quoi :pt1cable:
il n'y a pas un proc fait pour tourner a une température et un autre a une temperature differente
ils sont tous fait dans le même matériaux, le silicium, et présenteront un veillissement plus ou moins avancé en fonction de leur température nominale de fonctionnement (s'ils ont fonctionné  pendant la même durée)
 
 :kaola:


Message édité par lepetithobbit le 16-11-2003 à 19:53:29
Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 19:09:59    

lepetithobbit a écrit :


 
n'importe quoi :pt1cable:
il n'y a pas un proc fait pour tourner a une température et un autre a une temperature differente
ils sont tous fait dans le même matériaux, le silicone, et présenteront un veillissement plus ou moins avancé en fonction de leur température nominale de fonctionnement (s'ils ont fonctionné  pendant la même durée)
 
 :kaola:  


 
Ah ok... Donc pour toi la précision de gravure ne change rien à l'affaire?
Et le fait que certains vieux Athlons tournaient sans problème à 60° (je pense entre autres au TB1.4), alors que d'autres processeurs de la même période faisaient la gueule à la même température, tu en fais quoi?  
Bref, les processeurs ont des températures de fonctionnement "normales", et ce ne sont pas les même selon leur type!


---------------
J'aime pas Apple...
Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 19:13:46    

ben vous enervez po  ;)  
de toute facon ke ce soit intel ou amd maintenant ils leur faut un bon ventilo dessus  :o  
maintenant cest à lauteur du topic de choisir entre ces 2 platforms

Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 19:58:34    

Alkor2001 a écrit :


 
Ah ok... Donc pour toi la précision de gravure ne change rien à l'affaire?
Et le fait que certains vieux Athlons tournaient sans problème à 60° (je pense entre autres au TB1.4), alors que d'autres processeurs de la même période faisaient la gueule à la même température, tu en fais quoi?  
Bref, les processeurs ont des températures de fonctionnement "normales", et ce ne sont pas les même selon leur type!


 
je te signale que je compare un p4 avec un xp
de nos jours ils sont tous gravés en 0.13µ
et pourtant les xp chauffent plus que les P4

Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 20:03:49    

et si on pouvait choisir le température de fonctionnement d'un proc ça se saurait  :kaola:

Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 20:26:53    

lepetithobbit a écrit :


 
je te signale que je compare un p4 avec un xp
de nos jours ils sont tous gravés en 0.13µ
et pourtant les xp chauffent plus que les P4


 
Ce que veut dire Alkor2001, c'est que si un Athlon est concu pour focntionner a une temperature plus elevée qu'un P4, alors un Athlon durera aussi longtemps et sera aussi stable qu'un P4, meme s'il chauffe plus :o  :)


Message édité par Anakin Skywalker le 16-11-2003 à 20:27:16
Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 20:28:31    

Anakin Skywalker a écrit :


 
Ce que veut dire Alkor2001, c'est que si un Athlon est concu pour focntionner a une temperature plus elevée qu'un P4, alors un Athlon durera aussi longtemps et sera aussi stable qu'un P4, meme s'il chauffe plus :o  :)


 
Merci d'exprimer clairement mes pensées!   :hello:


---------------
J'aime pas Apple...
Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 22:24:10    

c'est vraiment steril comme débat... Budweiser doit être bien avancé...

Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 22:51:44    

désolé BudWeiser je pense qu'on s'est un peu écarté du topic
alors
CM : P4P800
proc : P4C 2.4 GHz
disque dur : seagate(plus silencieux) ou WD 80Go SE (plus                      performant avec 8Mo de cache)
             seagate et WD ont le retour sav le plus bas
ram : corsair pc3200 2*256 twinx si tu as les moyens
      sinon de l'infineon pc3200 ferra aussi bien l'affaire
CG : 9600 ou 9600pro EZ
graveur dvd : aucune idée
 je trouve qu'un boitier antec sonata ira bien avec le lot
 
sinon si tu est plutot fixé sur amd:
CM : a7n8x
proc : barton 2500+
 
il faut aussi savoir qu'avec le nf2, les timings mémoires sont très important, alors qu'avec le P4, c'est plutot la fréquence
 
pour l'écran plat ou à tube
taille?


Message édité par lepetithobbit le 16-11-2003 à 22:53:21
Reply

Marsh Posté le 17-11-2003 à 11:06:31    

merci lepetithobbit.
 
pour l'ecran => du plat !

Reply

Marsh Posté le 17-11-2003 à 11:20:59    

lepetithobbit a écrit :

désolé BudWeiser je pense qu'on s'est un peu écarté du topic
alors
CM : P4P800
proc : P4C 2.4 GHz
disque dur : seagate(plus silencieux) ou WD 80Go SE (plus                      performant avec 8Mo de cache)
             seagate et WD ont le retour sav le plus bas
ram : corsair pc3200 2*256 twinx si tu as les moyens
      sinon de l'infineon pc3200 ferra aussi bien l'affaire
CG : 9600 ou 9600pro EZ
graveur dvd : aucune idée
 je trouve qu'un boitier antec sonata ira bien avec le lot
 
sinon si tu est plutot fixé sur amd:
CM : a7n8x
proc : barton 2500+
 
il faut aussi savoir qu'avec le nf2, les timings mémoires sont très important, alors qu'avec le P4, c'est plutot la fréquence
 
pour l'écran plat ou à tube
taille?


 
si il a le bugdet alors +1
lepetithobbit -> un ptit lien sympa pour toi  :D  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
jettes un coup d'oeil, tu seras pas decu  :hello:

Reply

Marsh Posté le 17-11-2003 à 11:24:37    

hyundai Q17
ou prophetview 920pro dvi
demande a tester les écrans en magasins pour voir celui avec la qualité d'image que tu préferre parce-que cela reste encore très subjectif
et cela te permettra aussi de verifier s'il n'y a pas de pixels morts

Reply

Marsh Posté le 17-11-2003 à 11:44:26    

J'ai une C.M. Leadtek K7NCR18G Pro + Ge4MX intégré de 32 Mo.
Athlon XP 1800+ à 0,18 micron.
512 DDR PC2100 - Samsung originale.
Alim de 350 W.
Windows XP Pro.
 
Système très stable, quasi aucun plantage (Quelques plantages sous 98 SE autrefois). Raven Shield qui reprend le moteur graphique d'Ureal Tournament 2003 tournait nickel en 1024*768.
Tempéraature du CPU : Min constaté : 32°C, Max : 42°C, moyenne : 38-41°C.
Le tout est vraiment silencieux. Un peu plus bruyant depuis que j'ai récupéré une MSI Ge4Ti.


---------------
PIGs_DarkSith a parlé !
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed