K8T Neo - Mauvaise detection du CPU

K8T Neo - Mauvaise detection du CPU - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 04-09-2004 à 20:34:48    

salut
je viens d acheter la k8t et un athlon 64 3000+. Tout marche nickel sauf que mon proc est détecté à 2000GHz sous windows  :fou:  
Le FSB est à 200 et le coeff multiplicateur à 10, d'où 2GHz. Quels paramètres dois je changer pour avoir le bonne fréquence ?? j'ai rien trouvé dans le bios à part le fsb. Je crois que mon bios est le 1.0. En tout cas je l'ai pas flashé.
 
merci d'avance de votre aide !!


Message édité par xaero le 04-09-2004 à 20:36:09
Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 20:34:48   

Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 20:35:59    

2000 Ghz :??: Ou erreur de frappe ??
 
Parce que sinon je ne comprends pas ton problème car un A643000+ est bien cadencé à 2 Ghz.

Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 20:36:31    

tu a la bonne fréquence....


---------------
La raison est la mesure de toutes choses!   Venez découvrir de la peinture pointilliste
Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 20:36:45    

non non, y a pas d erreur de frappe  :cry:  
c bien du 2GHz...

Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 20:37:25    

bin c'est normal alors :heink:


---------------
La raison est la mesure de toutes choses!   Venez découvrir de la peinture pointilliste
Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 20:38:07    

comment ça c normal, un athlon 3000+ est censé faire du 2.66 non ??

Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 20:38:23    

Non mais tu marquais 2000 GHZ !!! C'est pour ça que je demande.
 
Sinon comme dit, un 3000+ est bien @2 Ghz alors je ne vois pas ton soucis.

Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 20:38:40    

xaero a écrit :

comment ça c normal, un athlon 3000+ est censé faire du 2.66 non ??

non


---------------
La raison est la mesure de toutes choses!   Venez découvrir de la peinture pointilliste
Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 20:39:13    

xaero a écrit :

comment ça c normal, un athlon 3000+ est censé faire du 2.66 non ??


 
Qui t'as dit ça ??? [:anshi]

Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 20:40:15    

oui, sorry pour le 2000GHz, j aurais bien voulu  :love:  
 
sinon un 3000 fait du 2Ghz ?? et un 2000+ fait combien alors ?

Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 20:40:15   

Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 20:41:43    

Ça n'existe pas un 2000+ en Athlon 64.
Mais en Athlon XP un 2000+ fait 1667 Mhz

Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 20:43:57    

je voyais pas les choses comme ça...
mais ça reste une fréquence équivalente à 3GHz ou bien 2Ghz ? c un peu l arnaque sinon...

Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 20:45:16    

oui en gros c'est un fréquence équivalente a 3ghz, mais ça dépend des aplications, mais l'amd64 3000+ est souvent plus puissant qu'un 3ghz d'intel


---------------
La raison est la mesure de toutes choses!   Venez découvrir de la peinture pointilliste
Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 20:45:47    

Tiens, t'as un test comparatif ici :
http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv2/page19.php
 
Moi j'ai un 3200+ et tu peux voir que globalement il vaut un 3,2 Ghz... alors que je n'ai "que" 2,2 Ghz.


Message édité par newbie01 le 04-09-2004 à 20:53:32
Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 20:48:07    

ok ok... mais je comprend toujours pas pourquoi la fréquence détectée reste à 2Ghz...
enfin bon, me voila rassuré. Merci !

Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 20:48:58    

Ben parce que C'EST un 2 Ghz !!!

Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 20:50:31    

la fréquence détecté est 2ghz car ton rpoc fait réellement 2ghz, comme tout les amd64 3000+, ensuite l'architecture des amd est différent des intel , ce qui leur permet d'être plus puissant a fréquence égal, mais en contre partie il monte moins haut en fréquence.
Donc Amd a fait ce systeme de 3000+ pour en gros informer sur l'équivalence intel


---------------
La raison est la mesure de toutes choses!   Venez découvrir de la peinture pointilliste
Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 20:56:25    

j'ai compris !  ;)  en fait je pensais pas que l'écart serait aussi important entre la fréquence indiquée, ou plutot le modèle, et la fréquence réelle par rapport à Intel.
 
merci à vous 2 de vos précisions. :hello:  

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed