Bonjour,
je suis entrain de me monter un petit serveur.  
Je compte y mettre un linux ou un freebsd (je dois encore étudier en fonction de mes besoins).
MAis j'ai un soucis. Je vais faire de la virtualisation d'OS. Genre un OS principale et un /deux OS virtuels pour des raisons techniques.
Mais je ne sais pas si avec des dual core, il est possible d'attribuer un core pour un os et un autre pour un autre os?  
Si oui il y a une préférence entre CORE 2 duo ou 64 X2 DUAL CORE. Et un simple pentium DUAL CORE E2140 est il capable de faire cela? .
 
merci beaucoup.

Je sais qu'a partir du E6600 il y a la technologie VIRTUALISATION dessus, je crois que ca un rapport avec ca mais à confirmer.
 

bonjour,
as tu trouvé des réponses à tes questions ?
j'envisage moi aussi de me lancer dans la virtualisation, je veux justement m'acheter une nouvelle machine et j'hésite bcp pour choisir le processeur..
 
pour toi, quel est le meilleur proc pour la virtualisation ??? (à titre de test, pas un proc à 800$)
 
merci

Attention à ne pas tout mélanger...
La virtualisation chez Intel existe avec tous les core2 à partir du e6300.    
Ce qui n'empeche pas qu'un simple pentium e2xxx fonctionnera très bien avec des softs de virtualisation meme si il ne bénéficie pas de l'optimisation en hard pour la virtualisation.
 
Ca marche tellement bien que sur ma config en vista j'ai un xp virtuel ( bien + plus rapide que mon propre pc au boulot   ).J'utilise Vmware car il est capable d'utiliser l'accélération d3d et ça me permet de jouer sur le net avec un ancien jeux (le 1er redfaction) que j'adore mais dont le bug connu est de ne plus fonctionner correctement avec les Geforce 8.Mais sous Vmware via ma carte générique 3d émulée ça marche nickel et c'est fluidasse     .

j'ai le même soucis.
 
j'avais vu qu'il y avait un Xéon pas cher assez performant pour ça, ( faut que je retrouve le lien) par rapport à un dual core de bureau.
 
Un lien :
 
http://www.transtec.fr/F/F/tools/intel_vt.html

up

j'ai un core 2 duo et vmware, créé plusieurs machine virtuel n'est pas un probleme !

mais pas besoin d'un proc a 4ghz pour crée des machine virtuel

aprés tout dépen de se que tu veu fair tourné sur chaque machine ...

un a64 sur socket am2 sait parfaitement gérer la virtualisation en hard aussi, et ça tourne tres tres bien pour vraiment pas cher.

ok un A64 dual core aussi je suppose ?

up

personne ne sait apparemment ?

Ben sur mon athlon64 x2 4400+ (80euros ?) ubuntu/xp en parallèle tournent impeccablement, mais je ne m'en sers pas en tant que serveurs. Mais que veux-tu faire tourner sur chaque OS ?

(Un bureau normal, l'autre avec XP, puis je fais tourner ça sur le cube de Compiz et c'est pas mal chouette )

jps75 tu mélanges les choses. Il y a plusieurs techniques de virtualisations. Pour faire simple, tu as soit :
- la paravirtualisation qui a besoin d'instructions de virtualisations hardware, intel et amd le font, ce sont les technologies VT et pacifica. Il faut verifier que les instructions soient gérées par le processeur que tu souhaites acheter (tous les recents le font), sinon ça ne fonctionnera pas. Je ne suis pas sur que ce soit le genre de virtualisation que tu souhaites mettre en oeuvre. Elle ne repose pas sur un OS, mais sur un hyperviseur qui te permet de gérer les OS virtualisés.
- la machine virtuelle, est un logiciel (virtualbox, vmware, virtualpc pour ne citer qu'eux) installé dans un OS et qui te permet de virtualiser un autre système. Tu peux installer ce type de virtualisation sans te soucier de ton cpu.  
 

Non pas compris.

les virtualisations sans instructions spécifiques se font de manière logicielle, l'émulateur ( Qemu, virtualbox, xen ). Moi ce que je souhaite c'est savoir quelles sont les similitudes ou autres des 2 protagonistes ( intel avec son Vt et AMD avec son AMD-V, ex pacifica)
je souhaite une virtulisation gérée 100% hardware donc un CPU qui le permet.
la virtualisation des xéons et de certaisn P4 comme le P4 940, l'optimisation n'est pas la même.
virtualbox dans sa derniere version intégre une option ( VT-AMD-V), une simple case a cocher pour que virtualbox les prenne en charge.
Ex: opensuse 10.3 intégre Xen qui lui est dépendnat des sintructuons VT-AMD-V

Alors VT ou AMD6V, quelles différences il y a ?

Sinon d'après ce que tu dis, c'est bien la paravirtualisation qui m'intèresse

ethyl_nbz : secret défense    
 
tests, applications proprio,raid, calculs et clusteriser plusieurs OS avec distribution linux spécifique, tout ça avec 4/8 gigas de ram   , raid (si géré actuellement) et un bon CPU qui chauffe pas. Un quad serait l'idéal mais trop cher mon fils.
j'ai vu que les xéons dual core HT croulent en perfs lorsque l'Ht est activé par exemple (sous windows), à voir sous un GNU-linux.

J'ai un peu cherché, pas évident comme question. Si ça peut t'aider un peu :
 
http://idg3.typepad.com/infrastruc [...] v_ne_.html
http://www.erenumerique.fr/virtual [...] 137-1.html

Hum cher le quad, et un bon dual core à mon avis serait déjà bien agréable...
Une question (pour moi) : quand tu parles de raid, qu'entends-tu ? "Emuler" un raid ? ><
 
Je pense qu'il vaut mieux voir selon le type d'applications qur tu comptes utiliser, si elles seront plutôt demandeuses de ram, CPU, ou accès disque.
La virtualisation en elle-même ne consomme pas tellement (enfin d'après ce que j'ai constaté), autant niveau cpu que ram (VirtualBox ne consomme beaucoup de ram que parce que les OS virtualisés ont été configurés comme nécessitant une telle quantité).
 
Si je me trompe ou divague, corrigez-moi (bière inside ><, il est possible que je le fasse moi-même demain).
Sur ce à bientôt.

j'ai mis un ubuntu server en virtuel sur un xp en passant par wmware.
 
Avec un Athlon BE2350 (45W) ça marche trés bien. Aprés avoir mis le bios à jour une option "virtualisation" est apparue que je me suis empressé de mettre sur "enable", et là, niveau rapidité ça change tous.

intéressant !