Bon je me demandais si, désirant changer de mobo proc et ram actuellement, il vallait mieux dépenser un peu plus pour du intel et ainsi avoir un mobo plus évolutive, par rapport à une solution amd barton qui sera abandonnée d'ici peu?
Je ne compte pas rechanger par la suite de mobo, mais renouveler mon proc certainement(dans les 3 ou 4 ans à venir)
Qu'en pensez vous?

Ils ont pas prévu un nouveau pentium sur un socket différent aussi?

bah je sais pas, je pose la question pour avoir des avis, la mobo à base de chip i875 ou i865 aura pa une durée de vir plus longue que celle à base de chip pour athlon?

si je pense que la duréé de vie des cm athlon sera plus important déjà elle est compatbile avec les P4C 3.2Ghz EE et les futures Prescott( en tout cas les 1er modeles) alors que AMD c au max XP3200+ (qui à déjà perfs inferieur au P4c 3.2Ghz)

Je vais être clair :

• Soit tu changes de CPU extrêmement souvent, auquel cas tu upgraderas peut être ton CPU sans changer de carte mère d'ici qques mois.
• Soit tu es comme 95% des gens, et tu changeras de carte mère en même temps que de CPU.

C'est - malheureusement - un fait, aujourd'hui changer de CPU équivaut ds la plupart des cas à changer de CM (ou alors à accepter de grosses contraintes point de vue o/c et performances : pas intéressant)
 

En gros tu cherches une mobo qui te permettra de changer de CPU dans 3 ou 4 ans ?
 
A mon avis, oublie. Même si on ne sait pas ce qu'il en sera dans 3 ans, ca risque vraiment de pas être possible

ok c'est bien ce que je subodorais, à moins d'investir ds l'athlon 64, il vaut mieux mettre ses sous dans un p4, en plus pas de bug nforce2 ni de choix cornélien chez intel
Si vous avez d'autres avis je suis tout ouïe

 
ahahahaha
un XP 3200+ qui a des performances inférieures au 3,2 Ghz je demande a voir
En tous cas dans les applications 3D c pas le cas

arf t'es dur ernestor!! Je pourrais pas renouveller ce que j'ai là alors, j'ai ma mobo qui date de juillet 99, g eu un celeron 400 puis 2 ans plus tard un 800 et bon là je pense qu'il est temps d'en changer radicalement, je me retrouve "obliger" de changer de mobo proc et ram...  Donc impossible de renouveller quelque chose d'identique?

Le choix entre le P4 et l'XP est surtout une question de prix. A buget égal, t'as une plateforme XP plus puissante.

Pour répondre a la question de major machin, tu trouvera pas de carte mère qui va durer 3 - 4 ans...Les P4 vont changer de socket dans environ 1 an et les AMD 64 bits aussi

Deux ans, oui, a la limite. Mais faut pas compter plus.
 
Regarde comment ca évolue en ce moment. Même si le socket ne change pas, régulièrement t'as des changements de core de CPU, de nouveaux chipsets, des FSB plus élévés.
 
Alors si dans ou trois ans, par chance, t'arrives à pouvoir changer ton CPU, tu vas être surement obligé de changer de ta RAM et t'auras un chipser aux perfs dépassées.
 
Franchement, comme l'a dit Webzeb, un upgrade c'est possible et intéressant que si c'est fait régulièrement.  
 
 
 
Edit: bourdel de tab

MAJOR_DUTCH  
 
Les plateformes Intel et AMD se valent. (je vais em faires des ennemis:whistle  
 
Point de vue stabilité, performances, etc... c'ets extrêmement proche. Et je dis ça en étant passé d'une NF7-S Rev. 2.00 & 2400+ vers une P4P800 Deluxe rev. 2.00 & P4C 2.40GHz !
 
Evidemment, chaque plateforme a ses avantages et ses défauts. En fonction des applications (cf les différents tests), de l'utilisation (overclocking ou non), de la gamme...
 
Personnellement, je pense que pour le bas/moyen de gamme, AMD offre un rapport qualité/prix imbattable !:ouch:
En revanche, en moyen/haut de gamme, Intel n'est pas plus cher et offre un gros potentiel d'o/c sans à avoir à utiliser un Cooling de fou.:love: Le HT est sympathique, accessoirement....  
 

+1

JohnWoo  
 
voui:heink:  

+1
essaie de trouver chez Intel un processeur ayant les performances du 2500+@3200+ pour 90?

merci relo... truc
bah si dans deux ans je dois dépenser 150 euros de mobo plus 150 de proc je préfère investir 200 euros de mobo et 180 de proc maintenant, merci ernestor

webzeb => sorry j'ai confondu + et -

Moi je te conseille 100 + 90 aujourd'hui, tu verras pas forcément la diff avec du 200 + 180

t'as raison major !!!
J'ai une carte à 100? et un proco à 100? et dans 2 je referais la même chose !!!

je sais bien que amd c moins cher et aussi performant mais bon si c pr etre dans une impasse ds deux ans ca vaut pas le coup

pas compris JohnWoo...

le 2500+ c'est le "cadeau" de AMD à mon avis

Si tu prends du Barton aujourd'hui c'est clair qu'il faut oublier pour l'upgrade

j'ai un 2500+ OC à 3200 + une CM NF2 Leadtek

oki, je comprends qu'à court terme amd soit plus intéressant au niveau des sous, mais comme je change pas de proc tous les ans, je pense qu'un p4 sera une meilleure solution, mais je me trompe peut etre, c'est pour cela que je pose la question ici..

 
LoL meme un processeur a 180? dans 2 ans il sera dépassé
 
Autant dépenser 200? Mobo + Processeur (NF7-S + 2500+) et redepenser 200? dans 2 ans plutot que de dépenser 400? maintenant et redepenser 200? dans 2,5 ans...

Dépenser 200? maintenant et 200? dans 2 ans, c bien mieux que de claquer 400? d'un coup et de pas changer pendant 4 ans après

Je crois que le long terme avec l'info c'est très très difficile (par expérience), il y a des bons produit qui dure (P3 sur socket, GF4TI4200 ...) et des flop (AMD XP 0.18µ ...)

+1 Reloded

regarde les roadmap intel va avoir changer de socket d'ici la   et les nouvelle technologie arrive donc aussi bien investire dans du pas chere aujourd'hui et bien s'équiper plus tard car meme avec un intel tu va devoir changer

en ce moment, il vaut mieux oublier l'évolutivité. Elle sera faible dans tous les cas, et d'un prix injustifiable.
 
le mieux reste un cpu AMD à 100? et une CM à 50? (sauf besoins spécifiques pour la CM).
sinon on peut dépenser une fortune pour avoir une machine à peine + rapide qui sera à peine + évolutive.

J'ai eu successivement une plateforme AMD&nForce2 et uneplateforme Intel&i865PE.:whistle: Dans les deux cas avec des Porcesseur à haut potentiel d'overclocking : 2400+ AIUHB et 2.40GHz Core M0.:sol:
 
Ce qui en ressort c'est que :

• Point de vue stabilité, c'est parfaitement équivalent (à savoir parfait pourvu que ce soit configuré correctement).:jap: (N'en déplaise à certain qui affirment que c'ets bcp plus stable chez Intel...)
• Point de vue rapport performances/prix, AMD explose littéralement Intel sur l'entrée de gamme et le moyen de gamme !:ouch: je nuancerais cependant ce point en disant que si proportionnellement la différence de prix est énorme, dans l'absolu elle reste assez faible (100? environ, moins si tu conserves le rad' Box d'Intel qui fait déjà bien son office...). Reste que Intel sur ce coup :
• Point de vue performances, c'est globalement très proche. En revanche il est étonnant de voir comment au cas par cas les performances peuvent changer entre un CPU AMD & un Intel "équivalent"... (A voir au cas par cas, si tu as des application bien précises que tu utilises énormément : soft de 3D, etc...)
• Point de vue Overclocking, les deux ont un énorme potentiel. Avec les derniers Step de Barton (excepté les bloqués) je dirais toutefois que les deux marques se valent sur ce point ! Le gros avantage d'Intel de ce point de vue là est non pas que ça chauffe moins (ça chauffe même un petit peu plus en full), mais que l'on a déjà un potentiel d'o/c i,crooyable sans toucher au vcore. C'est-à-dire qu'on a accès à de très gros o/c sans à avoir à recourir à un cooling très performant, là ou chez AMD il va souvent falloir augmenter pas mal le vcore, avec els contrainte thermiques (puissance dissipée qui s'envole) que cela implique...

donc avec amd pour 230 euros j'ai la mobo et le proc, avec intel, j'ai la même pour 370( et niveau perf faut voir...) donc d'après toi l'écart de prix vaut pas le coup de raisonner comme je le fais? J'ai pas choisis le bon moment pour renouvelle mon matos...

bein tu fais quoi d'un pc toi?

bon bon je vais voir si je suis prêt à changer de philosophie, mais bon ca me repose le problème du bug nforce2 du chois chiop cia etc etc

MAjor, le bug nforce2 a fait des victime surtout chez asus, il n'apparait pas dans le topic Leadtek pourtant c'est pas une super marque

The_fury : mon pc me sert de chaine hifi, il me sert pr le boulot(photoshop, illustrator, 3dsmax, rhino 3d, quark Express...), il va me servir de télé d'ici peu, je matte des divx de temps en temps, je fais du net évidemment, je joue pas mal(désolé je joue pas en 1600*1200 toutes options à fonc  ), et pour vous décevoir plus , j'ai toujours eu une config pas trop équilibrée(désolé)

Intel :
P4P800 : 120?
P4C 2.4M0 Box : 170?
----
290?
 
AMD :
NF7-S Rev2 : 115?
2500+ Box : 90?
----
205?
 
Chez AMD tu risque d'être plus rapidement limité par le rad' d'origine, soit une nouvelle dépense de 50? environ à faire (ceci dit ça peut être intéressant de la faire chez Intel aussi pour le bruit).
AMD est - proportionnellement parlant surtout - imbattable côté prix.:ouch:  
Intel à le plus gros potentiel d'o/c avec refroidissement léger (i.e. avec un M0 tu tape 3.2GHz avec le rad box à 2000rpm ) ou ultra silencieux (Papst sous volté).  
 
à toi de voir si tu trouves la différence d eprix justifiée...

Pour l'evolutivité ne te fait pas trop d'illusion, même chez Intel seul les premiers prescott (<3,8 ghz) seront compatibles avec les cartes mères actuelles (socket 478) Après il faudra de toutes les facons se tourner vers le socket LGA775 donc rachat d'une nouvelle carte mère ...
Bref si tu comptes changer de processeur dans 3 où 4 ans comme tu le dis, n'espère pas garder ta vieille carte mère ... Plus rien ne sera compatible où presque (à moin de chercher du côté de l'occaz)
3 où 4 ans c'est énorme en informatique, les choses évoluent trop vite.