Intel Core 2 Duo E6400 ou Athlon 64 X2 3800+ ?

Intel Core 2 Duo E6400 ou Athlon 64 X2 3800+ ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 14-09-2006 à 08:58:36    

Salut,  
 
J'hésite entre :
 
Intel Core 2 Duo E6400 - Dual Core ! Socket 775 FSB1066 cache L2 2 Mo 0.065 micron (version boîte - garantie Intel 3 ans)
Asrock 775Dual-VSTA

 
et

AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 3800+ Socket 939 0.09 micron (version bulk)
ASUSTeK A8R-MVP (ATI Radeon Xpress 200 CrossFire) - ATX

 
A votre avis quelle sera la config la plus adaptée pour utilisation soft 2D & Multitâches sous Windows XP (non 64 bits) ?

Message cité 1 fois
Message édité par Denio le 14-09-2006 à 15:04:50
Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 08:58:36   

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 09:02:58    

C2D

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 09:04:24    

faut changer le titre aussi si tu édites ton message

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 09:06:08    

delatruel a écrit :

faut changer le titre aussi si tu édites ton message


Oups pas de problème.  :D

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 09:08:37    

Tu as fait une faute dans ton titre apparement tu hésite entre un AMD X2 et un Core 2 Duo, l'opteron c'est encore un autre processeur.
Le C2D est plus puissant mais ca dépend aussi de ton budget et de si tu souhaite conserver ou non certain éléments de ton ancienne config.
Sinon va faire un tour la : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2702-1.htm car je pense qu'on est dans la même situation.

Message cité 1 fois
Message édité par JuS3ju le 14-09-2006 à 09:11:37
Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 09:10:45    

tout le monde te dira C2D y a pas à hésiter, perf/garantie 3 ans... le s939 "est fini" à moins qu'amd ne le grave aussi en 65µ et le laisse au même prix. mais on le saura que dans qlq semaines /mois  http://www.matbe.com/actualites/14307/amd-65-nm/
mais regarde sur le topic de la mobo les pblm qu'il peut éventuellement y avoir.

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 09:18:41    

JuS3ju a écrit :

Tu as fait une faute dans ton titre apparement tu hésite entre un AMD X2 et un Core 2 Duo, l'opteron c'est encore un autre processeur.
Le C2D est plus puissant mais ca dépend aussi de ton budget et de si tu souhaite conserver ou non certain éléments de ton ancienne config.
Sinon va faire un tour la : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2702-1.htm car je pense qu'on est dans la même situation.


Ben en fait j'ai un budget d'environ 500 € en incluant un Raptor avec tout ça. L'avantage de l'Asrock, c'est que je peux conserver ma carte AGP qui me va très bien (je ne joue que très très peu et à des vieux jeux).
 
Avec la config X2 et CM Asus, je dois racheter une carte graphique PCI-Express, mais ça revient au même budget (le X2 étant nettement moins cher). De plus, je ne veux pas de ventilo sur le chipset de la CM pour apprécier le silence...  :D  
 
Question idiote avec le Core 2 Duo, il y a un ventilo fourni maintenant non ? J'ai un Zalman sur mon AMD actuel, je pourrais le réutiliser ?
 

delatruel a écrit :

tout le monde te dira C2D y a pas à hésiter, perf/garantie 3 ans... le s939 "est fini" à moins qu'amd ne le grave aussi en 65µ et le laisse au même prix. mais on le saura que dans qlq semaines /mois  http://www.matbe.com/actualites/14307/amd-65-nm/
mais regarde sur le topic de la mobo les pblm qu'il peut éventuellement y avoir.


 :jap: Merci pour l'infos, je ne savais pas que le s939 est sur la fin de vie, vais jeter un oeil sur le topik de la mobo.

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 09:24:13    

Avec 500 € ca va quand meme etre serré sachant que le raptor c'est deja 170 € env.
pour le disque dur tu aurais peut etre plus intéret à te tourner vers un raid 0 de deux disques de 80 go pr un total de 90 €.
Tu as quoi comme config actuellement ?

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 09:27:10    

Le s939 est certes en fin de vie mais peut encore convenir a bon nombre d'utilisateur surtout qu'en conservant une CG en AGP et de la DDR, les possibilités d'évolutions sont quasi nul (mise à part le C2D éventuellement bien que je doute que dans 2 ans ca vaille encore le coup de le conserver).

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 09:28:42    

- Carte Mère ABIT KG7
- Athlon XP 2400+
- Ventilateur ZALMAN CNPS7000B-Cu (http://www.zalman.co.kr/eng/produc [...] ode=005009)
- Mémoire Samsung 3200 DDR SDRAM 2x512 Mo
- Carte Graphique AGP ATI Radeon 9250
- Carte Son Terratec DMX 6 Fire 24/96
- Disque Dur Hitachi 7200 Trs 120 Go IDE
- Disque Dur Excelstor 7200 Trs 80 Go IDE
- Lecteur DVD Plextor
- Graveur DVD Nec 3500
- Carte réseau 3Com
- Carte Extension Ports USB 2.0 (avec plein de périphériques brancher dessus, imprimantes, scanners, lecteur de carte etc...)
 
En sachant qu'aujourd'hui les HDs ne sont pas des foudres de guerre et ça gratte un peu trop à mon goût..., je pensais donc évoluer vers un Raptor pour mettre le système.

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 09:28:42   

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 09:31:21    

Denio a écrit :

Salut,  
 
J'hésite entre :
 
Intel Core 2 Duo E6400 - Dual Core ! Socket 775 FSB1066 cache L2 2 Mo 0.065 micron (version boîte - garantie Intel 3 ans)
Asrock 775Dual-VSTA

 
et

AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 3800+ Socket 939 0.09 micron (version bulk)
ASUSTeK A8R-MVP (ATI Radeon Xpress 200 CrossFire) - ATX

 
A votre avis quelle sera la config la plus adaptée pour utilisation soft 2D & Multitâches sous Windows XP (non 64 bits) ?


Je viens d'acheter la 1ère config et n'ai absolument aucun souci avec... la seule chose qu'il faut savoir c'est que quand on o/c avec cette c.mère il faut aussi overclocker le bus pci-e (si on a une carte en pci-e je suppose, ce qui est mon cas) et le mettre à 112 ou 117mhz car sinon on risque d'avoir des freeze intempestifs sous windows en condition d'o/c -> E6400 et asrock 775dual-vsata tout ça tourne au poil avec mes 2 barettes ddr  :jap: .
Mon E6400 tourne à 2480mhz sur cette mobo (310mhz de fsb), dans la pratique je suis plus rapide ,meme sur les applis qui ne profitent pas du tout du dualcore, que mon opteron@3ghz  :love:  
Donc oui, il n'y a pas comparaison la conf Intel explose littéralement la conf à base de X2 3800+ d'amd


Message édité par mac fly le 14-09-2006 à 09:32:10
Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 09:43:45    

As tu des ports SATA sur ta carte mère actuelle car si oui tu peux deja acheter un Raptor ou un RAID O.
Tu veux changer parce que ton pc parce qu'il ram ?
 
Tu souhaite la garder combien de temps ta futur config env ?

Message cité 1 fois
Message édité par JuS3ju le 14-09-2006 à 09:48:09
Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 09:50:07    

JuS3ju a écrit :

As tu des ports SATA sur ta carte mère actuelle car si oui tu peux deja acheter un Raptor ou un RAID O.
Non, ma CM est l'une des première carte mère DDR sorti il y a environ 5/6 ans !
 
Tu veux changer parce que ton pc parce qu'il ram ?
Oui, sous Photoshop CS2 par exemple c'est infernal, rien qu'au lancement...
 
Tu souhaite la garder combien de temps ta futur config env ?
10 ans  :D  
Plus sérieusement, je ne suis pas un gamer, donc je change quand les outils que j'utilise commence à demander plus...


Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 10:11:23    

Dans ton cas je ne pense pas qu'il soit judicieux de passer au C2D tout en conservant les éléments de ta config.
je pense que pour un budget de 500 € un X2 est plus judicieux car si tu passe au C2D tu vas avoir un proc puissant mais limitée par la mémoire.
 
Je te propose une config qui selon moi est plus adaptée à tes besoins (mais ca n'engage que moi)
http://img169.imageshack.us/img169/3378/configxo3.th.jpg
 
qu'en penses tu ?

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 10:48:04    

Je pense meme qu'il peut economiser en gardant sa CG , apparement ca lui suffit ainsi que ses disque dur.
A la place il peut s'acheter un raptor de 37 Go juste pour le systeme.
 
Idem pour le processeur un X2 3800+ peut peut etre lui suffir

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 10:52:59    

bah non parce que la CG faut qu'elle soit en pci - express après pour le proc j'suis d'accord mais y avait que le 4200 sur ldlc c'est pour ca.

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 10:57:27    

JuS3ju a écrit :

Dans ton cas je ne pense pas qu'il soit judicieux de passer au C2D tout en conservant les éléments de ta config.
je pense que pour un budget de 500 € un X2 est plus judicieux car si tu passe au C2D tu vas avoir un proc puissant mais limitée par la mémoire.
 
Je te propose une config qui selon moi est plus adaptée à tes besoins (mais ca n'engage que moi)
http://img169.imageshack.us/img169 [...] xo3.th.jpg
 
qu'en penses tu ?


C'est quoi ces affirmations ? :heink: .Le core2duo marche très fort, et ce meme avec de la simple ddr pc2700  :lol:  (voir tests sur le site anandtech avec justement l'asrock 775dual-vsata -> il n'y a quasiment aucune différence entre ddr et ddr2 ! ).D'ailleurs j'ai conservé ma ddr et j'ai bien des scores qui battent à pleine couture les plus gros X2...
 
Enfin bon ça c'est du bench (il n'y a qu'en bench ou on voit clairement une différence), en réalité ca n'est pas capital dans ses applis d'avoir un X2 ou un core2duo

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 11:00:19    

Comme ça me fatigue de voir toujours les memes erreurs, voilà un des test que l'on peut trouver sur le net pour se rendre compte à quel point ça n'a aucun sens de dire que pour du core2duo il faut de la "bonne ram en ddr2"  :lol:  
 
http://www.anandtech.com/mb/showdo [...] i=2810&p=1
 
Vous remarquerez que en prenant l'extrème->  DDR333 et DDR2-667 , la différence est tout ce qu'il y a de plus "comique" ;)
 
Si pour le meme prix -comme il l'a précisé dans le topic- il peut prendre de l'intel (E6400 + asrock 775dual-vsata), dsl mais pour le coup je trouve carrément ridicule de lui conseiller le 3800+X2  :pt1cable:


Message édité par mac fly le 14-09-2006 à 11:04:49
Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 15:18:22    

JuS3ju a écrit :

Dans ton cas je ne pense pas qu'il soit judicieux de passer au C2D tout en conservant les éléments de ta config.
je pense que pour un budget de 500 € un X2 est plus judicieux car si tu passe au C2D tu vas avoir un proc puissant mais limitée par la mémoire.
 
Je te propose une config qui selon moi est plus adaptée à tes besoins (mais ca n'engage que moi)
http://img169.imageshack.us/img169 [...] xo3.th.jpg
 
qu'en penses tu ?


 
Merci pour ta proposition.  :jap:  
En fait j'avais fait une config avec du X2 core un peu similaire qui rentrait dans mon budget !
Le soucis dans ce que tu proposes est que je privilégierais une carte mère sans ventilo sur le chipset, celui de ma CM en vieillissant fait un boucan d'enfer ! Idem pour la carte graphique, si je dois changer, je prendrais sans ventilo.
Pour le X2, j'avais plutôt vu un 3800+ qui me sera largement suffisant à mon avis.
Par contre pour les disques dur, j'ai vraiment envie que ça booste surtout. Quel est l'intérêt des deux disques en RAID 0 ? Ca n'irait pas plus vite avec un Raptor ? (chui noob sur ce sujet...)
 
En fait j'avais sélectionné en X2 ces composants :
 
- AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 3800+ Socket 939 0.09 micron (version bulk, j'ai déjà le ventilo) 132 €
- CM ASUSTeK A8R-MVP (ATI Radeon Xpress 200 CrossFire) - ATX  97.5 €
- HD Western Digital Raptor 74 Go 10000 RPM 16 Mo Serial ATA (bulk)  172.50 €
- CG Gigabyte GV-RX13P256D - 256 Mo TV-Out/DVI - PCI Express (ATI Radeon X1300 Pro) 82.50 €
Total : 484.50 €

 

nicoloco a écrit :

Je pense meme qu'il peut economiser en gardant sa CG , apparement ca lui suffit ainsi que ses disque dur.
A la place il peut s'acheter un raptor de 37 Go juste pour le systeme.
 
Idem pour le processeur un X2 3800+ peut peut etre lui suffir


Ben si je garde ma CG (AGP), je dois prendre l'Asrock. Je peux peut-être donc passer au Intel Core 2 Duo E6400 en gardant ma mémoire et même prendre un raptor 74 Go, c'était ma première idée.
 

JuS3ju a écrit :

bah non parce que la CG faut qu'elle soit en pci - express après pour le proc j'suis d'accord mais y avait que le 4200 sur ldlc c'est pour ca.


Exact, si je passe au X2 3800+ faut que je rachète une CG  :cry:  
 
Je sais pas quoi faiiiiiiiire...  :cry:  
Heeeeeeeeeeelp  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 15-09-2006 à 08:55:08    


Désolé de répondre que maintenant.
tous les composants de la config que je t'ai proposé sont fanless, t'inquiètes moi aussi je connais le bruit du ventilo du chipset des cartes mères Abit  :pt1cable:  
 
Disons que 2 disques durs montés en Raid 0 sont plus rapides qu'un Raptor car tu écris tes données sur les 2 disques en même temps par contre ta capacité de stockage est divisée par 2 donc si tu fais un RAID 0 avec 2 disques de 80 go, XP verra un disque de 80 go (et non 160).
Maintenant si t'as pas envie de te prendre la tête avec ca prends un Raptor mais t'attends pas non plus à un changement radical si t'as deja des disques durs 7200 trs.
 
J'ai sélectionné un X2 4200 uniquement car ils avaient pas en dessus chez LDLC mais si ca te suffit y a pas de soucis
 
Je te conseille juste de clairement défnir tes besoins en terme de connectiques car si tu prends un Asrock faut savoir que c'est des CM réduites au mimimum.
je comprends ta difficulté a choisir car je suis dans le même cas que toi mais je pense que je vais surement me tourner vers un X2 car s'il est vrai qu'il est moins performant qu'un C2D, il est quand même puissant, ca me permet d'avoir un CM a bon prix richement dotées en connectiques, pour moi de conserver mes 4 barettes de RAM et un processeur dont on connait ce qu'il vaut, j'entends par la que le C2D vient de sortir que tout le monde l'achète est super content mais finalement on a pas de retour.
je sais qu'en disant ca beaucoup ne vont pas être d'accord avec moi mais je pense qu'on cherche avant tout un processeur puissant au bon rapport qualité prix qu'on pourra conserver quelques années.
 
Voila en espèrant d'avoir quelque peu éclairer  
 
 :hello:


Message édité par JuS3ju le 15-09-2006 à 08:55:22
Reply

Marsh Posté le 15-09-2006 à 10:23:27    

http://img98.imageshack.us/my.php? [...] 500td3.gif
grosbill : 500€ avec E6300,ASRock 775Dual-VSTA, raptor 74go ,7300gt fanless + port
tu peux avoir la même chose chez 3dchips/ cdiscount pour 500€ aussi

Reply

Marsh Posté le 15-09-2006 à 11:53:58    

mycks a écrit :

http://img98.imageshack.us/my.php? [...] 500td3.gif
grosbill : 500€ avec E6300,ASRock 775Dual-VSTA, raptor 74go ,7300gt fanless + port
tu peux avoir la même chose chez 3dchips/ cdiscount pour 500€ aussi


 :hello:  
 
Mortel au final quasiment exactement ce que j'ai pris.  :D  
 
La carte graphique en moins (je vais essayer de conserver ma Gigabyte Radeon 9250 en AGP qui me va bien pour le moment) et pour le proc j'ai pris un 6400 avec la différence.  :D  
 
Donc au final :
- ASRock 775Dual-VSTA
- Intel Core 2 Duo E6400
- raptor 74go
 
le tout pour 483 €  :p  
 
Merci à tous pour vos conseils, JuS3ju, merci pour tes conseils, mais je pense que cette config me convient mieux (je confirmerais après montage.. huhu)

Reply

Marsh Posté le 15-09-2006 à 12:03:40    

Ok pas de soucis, fait nous part de tes impressions une fois reçu.
pour ma part je pense que je vais encore attendre un peu
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 13:26:31    

Bon, eh bien voilà, machine montée  :D avec :  
 
- ASRock 775Dual-VSTA
- Intel Core 2 Duo E6400
- raptor 74go  
 
J'ai tout laissé en auto pour le moment, c'est super stable. Ma carte AGP a été reconnue sans problème.
 
J'ai par contre dû changer d'alim car ma fotron n'avait pas de fiche 12 volts carrée.
 
J'ai aussi acheté un adaptateur pour mettre mon Zalman qui est bien en place.
 
En tous ca ça booste bien comme je le souhaitais.  :D

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 14:20:31    

;)  je te l'avais dit, un simple E6400 est largement devant un X2 3800+ (déja le E6300 est dans la zone du X2 4600+  :lol:  ) , l'asrock fonctionne a merveille et l'avantage est que tu conserve tout ton matos avec une ouverture vers le  futur (ddr2 et pci-e) -> au final avec une carte mère bon marché et le E6400 tu es bien plus rapide qu'avec un X2 3800+ et une carte mère + couteuse...
 
Mon E6400 tournait à 2480mhz sur cette mobo.
ps: Je dis tournais car je viens juste de passer en P5B et ddr2 et maintenant il tourne gentiment à 3320mhz  :love:  :D .Je garde mon asrock 775dual-vsata de coté elle me servira de base pour une config secondaire vu qu'elle tourne a merveille  :jap:
 
Au passage, pour le connecteur 12v il n'était pas indispensable de changer l'alim, tu pouvais acheter tout simplement un connecteur à part (il se branche sur une prise molex et tu as l'embout avec 4 "prises" de l'autre coté-> j'ai conseillé ça à un ami il y a peu au lieu de changer son alim qui était suffisante pour sa conf  ;)  )

Message cité 1 fois
Message édité par mac fly le 19-09-2006 à 14:24:15
Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 15:21:47    

Le probleme est peut être aussi qu'avec l'ASRock (chipset Via il me semble) les perfs sont moins bonnes qu'avec une mobo en intel !!!!! déja c'est sur pour l'ovck mais aux mêmes fréquences c'est pas dit que les perfs soient identiques....
 
 
Sinon mac fly tu l'as revendrais pas ton Asrock ;).....

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 16:07:17    

intéressant ce topic, moi aussi je suis dans le doute d'un upgrade en conservant la DDR et la CG. Moi aussi c'est une gigabyte 9250 qui suffit bien pour la vidéo (édition et visionnage) mais on peut se demander si ça vaut la peine de la garder dans l'upgrade. J'avais pensé à un X2 3800 sur chipset 6150 pour avoir déjà la vidéo intégrée...
A moins qu'il soit plus profitable de prendre ne serait-ce qu'une carte Xmachin em PCIe à 30 euros. Qu'en pensez-vous ??
Et une question : que ce soit avec un X2 ou un conroe, avec les mobo que vous citez, on arrive à faire du dual channel avec 3 barettes de DDR (1 giga + 2x512 meg) ?

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 16:14:38    

mac fly a écrit :

;)  je te l'avais dit, un simple E6400 est largement devant un X2 3800+ (déja le E6300 est dans la zone du X2 4600+  :lol:  ) , l'asrock fonctionne a merveille et l'avantage est que tu conserve tout ton matos avec une ouverture vers le  futur (ddr2 et pci-e) -> au final avec une carte mère bon marché et le E6400 tu es bien plus rapide qu'avec un X2 3800+ et une carte mère + couteuse...
 
Mon E6400 tournait à 2480mhz sur cette mobo.
ps: Je dis tournais car je viens juste de passer en P5B et ddr2 et maintenant il tourne gentiment à 3320mhz  :love:  :D .Je garde mon asrock 775dual-vsata de coté elle me servira de base pour une config secondaire vu qu'elle tourne a merveille  :jap:
 
Au passage, pour le connecteur 12v il n'était pas indispensable de changer l'alim, tu pouvais acheter tout simplement un connecteur à part (il se branche sur une prise molex et tu as l'embout avec 4 "prises" de l'autre coté-> j'ai conseillé ça à un ami il y a peu au lieu de changer son alim qui était suffisante pour sa conf  ;)  )


 
Argh, j'aurais voulu te demander quels étaient tes paramètres pour l'overclocké un peu... Je voulais essayer ;).
 
Pour le connecteur 12 volts, je me suis donc bien fait bannané par le vendeur en info du magasin hier. Il m'a dit que ce genre de convertisseur n'existait pas...  :fou: Bon, je suis passé d'une 350W qui aurait peut-être été juste à une 580 W plus silencieuse. Bientôt une alim 350 W en vente sur A/V donc.  :sol:  
 

krystof a écrit :

intéressant ce topic, moi aussi je suis dans le doute d'un upgrade en conservant la DDR et la CG. Moi aussi c'est une gigabyte 9250 qui suffit bien pour la vidéo (édition et visionnage) mais on peut se demander si ça vaut la peine de la garder dans l'upgrade. J'avais pensé à un X2 3800 sur chipset 6150 pour avoir déjà la vidéo intégrée...
A moins qu'il soit plus profitable de prendre ne serait-ce qu'une carte Xmachin em PCIe à 30 euros. Qu'en pensez-vous ??
Et une question : que ce soit avec un X2 ou un conroe, avec les mobo que vous citez, on arrive à faire du dual channel avec 3 barettes de DDR (1 giga + 2x512 meg) ?


Pour la carte graphique, ma 9250 tourne sans problème... je pense à la changer juste à cause du bruit du ventilo qui est maintenant dominant dans ma tour.  :lol: Enfin je verrais plus tard si j'arrive à revendre mon ancienne CM et Proc (Abit KG7 et 2400+).
Moi je te conseillerais donc ce que j'ai fait Asrock + Intel Conroe + Ta carte AGP + 1 Go + 512 Mo de DDR. En fait sur l'Asrock il y a 2 emplacements DDR et 2 emplacements DDR2, donc tu ne pourras pas mettre tes 3 barrettes.

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 16:27:13    

ah ok, merci pour l'info !
Je vais donc devoir recycler une barette de 512 :(
vais aller voir cette mobo Asrock 775 + conroe, mais j'ai l'impression qu'un X2 3800 + une mobo nforce4 ultra de base + CG basique, ou X2 3800 + mobo Asrock Uli (avec AGP), ça coutera peut être moins cher pour des perfs pas forcément mauvaises...

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 16:34:14    

krystof a écrit :

ah ok, merci pour l'info !
Je vais donc devoir recycler une barette de 512 :(
vais aller voir cette mobo Asrock 775 + conroe, mais j'ai l'impression qu'un X2 3800 + une mobo nforce4 ultra de base + CG basique, ou X2 3800 + mobo Asrock Uli (avec AGP), ça coutera peut être moins cher pour des perfs pas forcément mauvaises...


Ben la différence bonne mobo nforce4 + CG, tu la passes dans le Conroe !  :)

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 16:45:14    

Miky 2001 a écrit :

Le probleme est peut être aussi qu'avec l'ASRock (chipset Via il me semble) les perfs sont moins bonnes qu'avec une mobo en intel !!!!! déja c'est sur pour l'ovck mais aux mêmes fréquences c'est pas dit que les perfs soient identiques....
 
 
Sinon mac fly tu l'as revendrais pas ton Asrock ;).....


 
Exact, c'est un chipset VIA. Mais, non, il n'y a pas de différence de perf notable à fréquence égale avec un chipset Intel (1% voire 3% à tout casser en général et pas forcément en faveur de l'intel). cf Anandtech toujours.

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 17:24:58    

ok  :jap:

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 17:29:51    

Miky 2001 a écrit :

Le probleme est peut être aussi qu'avec l'ASRock (chipset Via il me semble) les perfs sont moins bonnes qu'avec une mobo en intel !!!!! déja c'est sur pour l'ovck mais aux mêmes fréquences c'est pas dit que les perfs soient identiques....
 
 
Sinon mac fly tu l'as revendrais pas ton Asrock ;).....


En fait pour avoir testé, et avoir de quoi comparer, je dirais que c'est une erreur de penser ça.
En fait il faut comparer le chipset de cette mobo aux chipset Intel de la meme époque, et non pas aux tout derniers chipsets Intel capable de se tapper du 500mhz de fsb  :ouch: .Et là on se rend compte que le chipset via, ben il assure carrément puisque parmi les anciens chipsets Intel, on constate tout bonnement qu'ils arrivent très difficilement à 300 de fsb, alors que le chip via fait la meme chose mais surtout a pour avantage de gérer agp, pci-e ddr, ddr2 .... sur ce coup dsl mais je trouve que via a fait très fort.
 
Coté perfs en toute honneteté je n'ai absolument rien à redire, j'ai pas vu de différences notables meme en 1600*1200 tt à fond -> je joue dans ces conditions (voir ma config -> a part la mobo, le cpu et la ram tout est identique) , j'ai un 21"  :D  (ps: j'ai utilisé direct le dernier bios 1.8 de l'asrock)
 
Sinon je répète une chose que j'ai déja dite plu haut: en condition d'o/c il faut IMPERATIVEMENT overclocker le bus pci-e à 117mhz sinon la carte risque de freezer aléatoirement sous windows (je suis en pci-e je l'ai constaté direct et j'ai eu confirmation par plein de mecs sur divers topics sur le net)
 
Enfin, je peux éventuellement revendre mon asrock (elle tient ses 310mhz de fsb parfaitement stable) mais vu son prix si c'est pour l'envoyer par la poste ça vaut pas vraiment le coup, et vu qu'elle marche très bien je préfère la garder et y mettre un P4 de récup + n'importe quelle ddr/ddr2 ou c.graphique agp ou pci-e  :D .Donc je la vend soit en main propre sur paris ou banlieu parisienne proche du 91 soit je la garde  ;)

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 17:34:06    

krystof a écrit :

intéressant ce topic, moi aussi je suis dans le doute d'un upgrade en conservant la DDR et la CG. Moi aussi c'est une gigabyte 9250 qui suffit bien pour la vidéo (édition et visionnage) mais on peut se demander si ça vaut la peine de la garder dans l'upgrade. J'avais pensé à un X2 3800 sur chipset 6150 pour avoir déjà la vidéo intégrée...
A moins qu'il soit plus profitable de prendre ne serait-ce qu'une carte Xmachin em PCIe à 30 euros. Qu'en pensez-vous ??
Et une question : que ce soit avec un X2 ou un conroe, avec les mobo que vous citez, on arrive à faire du dual channel avec 3 barettes de DDR (1 giga + 2x512 meg) ?


non, pas de dual channel avec 3 barettes sur ces platteformes si je ne me trompe pas....
Sinon pour la c.graphique, à moins de 45€ tu as les asus 6200 agp ou 6200turbo cache pci-e qui sont bien plsu rapides que ta carte graphique actuelle.... Préfère la version agp si tu as une c.mère qui gère l'agp car elle a sa mémoire embarquée de 128mo et est un peu plus rapide que son homologue pci-e (qui n'a que 64mo embarqué et utilise la ram du pc pour compléter-> en pratique c'est pas si dégueux que ça , j'ai les 2 modèles justement sur des configs secondaires agp et pci-e :D )

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 17:47:33    

Juste une question encore pour macfly concernant son ovck....
 
Tu disais qu'avec l'ASrock tu arrive à 2,48 Ghz alors qu'avec la P5B tu arrive à 3,3 !!!!! ça fait vraiment un gros écart...
 
Tu peux nous donner plus de détails et explications si possible ;) :jap:  
 

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 17:56:46    

L'expliquation est simple...
L'asus p5b est équipée du dernier chipset intel P965 .... taillé pour monter à des fsb de dingue -> je suis stable a + de 430mhz de fsb (j'ai pas testé jusqu'ou ma mobo tient  ;)  )
 
Sur l'asrock comme sur tout les précédents chipset Intel d'ailleurs.... le fsb max stable est de l'ordre de 310mhz ce qui fait un max quand on a un E6400(donc 8*266) de 8*310=2480mhz  :jap:  
 
En fait ce qu'il faut voir c'est que l'asrock 775dual-vsata est parfaite quand on a un cpu en fsb 200 (avec un P4 en fsb 200 on peut sans problème avoir un o/c de fou avec cette simple asrock), mais quand on a un core2duo d'origine en fsb 266 forcément passer le fsb à ~300mhz donnera au final un petit o/c  ;)


Message édité par mac fly le 19-09-2006 à 17:57:58
Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 17:59:07    

Merci pour l'explication.... pas moyen de débloquer les coeffs ???
 
Il me semble qu'il existe un bios sur l'asus qui permet ça...

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 18:02:40    

non, impossible de débloquer "vers le haut" le coeff, ça aurait été trop beau et alors j'aurais jamais changé mon asrock  :D  
Mon asus permet de débloquer.... vers le bas comme pas mal de carte mères (ou via des softs sous windows toutes les mobos peuvent techniquement le faire en fait...) il y a moyen de baisser le coeff, mais ça n'avance à rien du tout.ce qui serait interessant c'est de monter le coeff


Message édité par mac fly le 19-09-2006 à 18:03:46
Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 18:10:48    

Pour ceux qui sont pas pressés ça vaut le coup d'attendre le core2duo E4300 qui sort dès le début 2007.Il a les memes caractéristiques que le E6300 sauf........ qu'il tourne en fsb 200 (9*200=1.8ghz)
 
Sur l'asrock 775dual-vsata, il sera techniquement possible d'avoir un o/c max de l'ordre de 50% (en poussant le fsb à ~300mhz -> on aura du 9*300-> 2.7ghz ! ), là pour le coup ça sera clairement une bonne affaire qui enterrera de loin Amd sur son offre dualcore car pour un prix équivalent ou inférieur au X2 3800+ +mobo on aura un core2duo + asrock qui sera meme plus rapide que le plus rapide des A64 X2 (meme overclocké  :pt1cable:  )


Message édité par mac fly le 19-09-2006 à 18:15:18
Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 18:17:29    

merci du conseil ;)
 
c'est vrai que c'est tentant de remplacer un barton.... même si il tourne tres bien encore, sous les jeux il devient limite.
 
 
Edit : Remarque il semble moins interressant : mémoire cache unifiée entre proc et pas de Virtualisation. je ne sais pas quel sera l'impact sur les perfs, mais ça fait un peu bridé !!!!


Message édité par Miky 2001 le 19-09-2006 à 18:21:24
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed