Intel Centrino contre P4 3,02 Ghz - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 24-01-2004 à 18:52:58
Le P4 est est plus performant cela dit l'autonomie est très basse alors si t'es sur la prise tout le temps prend un p4 sinon prend le centrino
Marsh Posté le 24-01-2004 à 18:58:02
Le Centrino 1.5 est clairement inférieur au P4 en perfs pures
Bon par contre de là à dire que le P4 est réellement plus intéressant, il y a un goufre que je ne franchirai pas
Marsh Posté le 24-01-2004 à 19:05:09
mais est-ce que il y a une reelle différence entre la batterie dun p4 et dun centrino ?
combien de tps peut durer un centrino en utilisation normale ? et le p4 ?
Marsh Posté le 24-01-2004 à 19:13:51
Gigathlon a écrit : Le Centrino 1.5 est clairement inférieur au P4 en perfs pures Bon par contre de là à dire que le P4 est réellement plus intéressant, il y a un goufre que je ne franchirai pas |
non pas tant que çà le pentium-M 1.6 a les perf du p4 3.0.
De plus les configs à base de Centrino ont autonomie nettement plus élevée...
Bref Centrino sans hésiter (perf ET autnomie, le p4 çà sent des pieds)
Marsh Posté le 24-01-2004 à 19:34:44
Ca depend
Le P4 est plus puissant mais pour l'autonomie ca sera horrible
Marsh Posté le 24-01-2004 à 19:49:45
josedsf a écrit : |
Comparé à un P4 standard on va dire que oui (plus proche des 1.8 pour avoir la même puissance brute...), mais à un P4 HT je pense pas
Maintenant, est-ce qu'on a besoin de tant de puissance dans un portable? Sincèrement je crois pas, le Pentium m est donc nettement plus intéressant car du fait de sa consommation réduite il chauffe également moins.
Marsh Posté le 24-01-2004 à 18:47:17
salut,
jaimerais macheter un ordinateur portable... mais je ne sais pas quoi choisir entre un intel centrino 1,5GHZ et un p4 3,02 avec hyperthreading.
Quel est le plus performant ? le plus rapide ? (ne prenez pas en compte lautonomie de la batterie)
je sais que le centrino a une autonomie de batterie plus élevée, mais y a til reellement une grande différence ? est-ce un facteur tres important ?
merci