INFOS MOBO SOCKET AM + EN PCI E 3.0

INFOS MOBO SOCKET AM + EN PCI E 3.0 - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 10-01-2016 à 15:25:24    

Salut a tous voila je trouve aucune infos sur une prochaine sortie de mobo en am3 + et pci 3.0 ?

Reply

Marsh Posté le 10-01-2016 à 15:25:24   

Reply

Marsh Posté le 10-01-2016 à 15:59:00    

Bonjour
ça ne sera pas le cas
c'est déjà en FM2+ et porbablement en AM4 mais pas en AM3+
enfin tu peux avoir cette carte avec un faux PCI-E 3.0
http://www.materiel.net/carte-mere [...] 99023.html

Reply

Marsh Posté le 13-01-2016 à 18:07:43    

pourquoi faux pci 3.0 ?

 

et pourquoi il sortirai pas de mobo am3+ et 3.0 les meilleur proco amd la serie des 9xxx est en socket am3+ ?


Message édité par only drift le 13-01-2016 à 18:09:02
Reply

Marsh Posté le 13-01-2016 à 19:09:51    

Parce que c'est ancien comme plate-forme. Le chipset est "vieux"
Pour quel usage?
Utiliser une seule carte graphique en PCIe 2.0 16x, le 2.0 est suffisant.

 

Pour deux cartes en SLI ou crossfire, 2xPCIe 2.0 16x ça va encore, c'est pareil que le 2xPCIe 3.0 8x sur la plupart des cartes Intel en socket 1150 et 1151.


Message édité par blazkowicz le 13-01-2016 à 19:10:20
Reply

Marsh Posté le 13-01-2016 à 19:12:08    

la carte graphique sera plus limité par le processeur que par le bus pci-e 2.0 en am3+ (ouais on est pas dredi et alors :kaola: )


Message édité par aure47600 le 13-01-2016 à 19:12:26
Reply

Marsh Posté le 13-01-2016 à 19:15:54    

Le meilleur proco en AM3+ c'est le FX8320e lequel tu pourras OC !

Reply

Marsh Posté le 13-01-2016 à 20:12:35    

Zurkum a écrit :

Le meilleur proco en AM3+ c'est le FX8320e lequel tu pourras OC !


 
tout à fait d'accord sur ce point, le fx832e n'est pas cher mais a un tdp convenable et une fois oc il est correcte en perfs et même en conso (même si un ventirad est plutôt recommandé voire obligatoire)
 
de toute façon faire un couple gtx980/390x (celle là perdent 2-5fps en jeux en 2.0 ^^) avec un fx8 quelqu'il soit c'est pas le meilleur choix AMHA, une config plus homogène serait plus durable que de rogner la plateforme pour une grosse cg.
 
 
si tu prends amd pour le prix et/ou pas que pour du gaming, une gtx960/970 (équivalent amd) ne sera pas géné par le pci-e 2.0.

Reply

Marsh Posté le 13-01-2016 à 20:54:29    

aure47600 a écrit :


 
tout à fait d'accord sur ce point, le fx832e n'est pas cher mais a un tdp convenable et une fois oc il est correcte en perfs et même en conso (même si un ventirad est plutôt recommandé voire obligatoire)
 
de toute façon faire un couple gtx980/390x (celle là perdent 2-5fps en jeux en 2.0 ^^) avec un fx8 quelqu'il soit c'est pas le meilleur choix AMHA, une config plus homogène serait plus durable que de rogner la plateforme pour une grosse cg.
 
 
si tu prends amd pour le prix et/ou pas que pour du gaming, une gtx960/970 (équivalent amd) ne sera pas géné par le pci-e 2.0.


 
En fait, on peut dire ça de n'importe quel processeur. Que se soit un i3, un i5 ou un i7, on trouvera toujours des exemples ou le processeur ne sera pas assez balèze.
 
Je suis clairement d'accord que le fait de réaliser une config homogène dans le sens ou si on met une carte graphique du calibre d'une GTX 980 ti/Fury, il faut essayer d'y intégrer un cpu décent. Ça n'empêche pas qu'en tant que gamer, la carte graphique prime toujours, tu auras un gain en passant d'une GTX 960 à une GTX 970, tout comme tu auras un gain d'une GTX 970 à une GTX 980 et ainsi de suite. Ca m'arrive souvent de lire que si le processeur est trop faible, on a les même fps, que se soit avec une GTX 960 ou un GTX 980 ... Ce qui est peut-être vrai dans un test synthétique, est à côté de la plaque in game, surtout quand on pousse les détails/la résolution.
 
L'histoire du pci-e 2.0 ou 3.0, c'est du pareil au même, la bande passante étant encore largement suffisante.
 

Citation :

pourquoi faux pci 3.0 ?


 
Pour la simple est bonne raison que le chipset 990 FX ne supporte pas le pci-e 3.0. La sabertooth utilise une puce PLX Gen 3 48 "lanes" pour supporter le pci-e 3.0.  
 
http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=24563&w=o
 
Edit: Ajout d'une comparaison pci-e 1.0, 2.0 et 3.0: https://www.techpowerup.com/reviews [...] ng/21.html


Message édité par Moumoule le 13-01-2016 à 21:02:39
Reply

Marsh Posté le 13-01-2016 à 21:26:17    

De toute façon le bus Hypertransport bloquerait, après  ("HT 3.0" sur le schéma)
 
Il doit faire dans les 8Go/s soit à peu près la vitesse du 16x 2.0

Reply

Marsh Posté le 15-01-2016 à 14:14:02    

ok aprés on ma déja dit que meme avec une carte 3.0 (une r9 380 en l'ocurance ) je saturer pas le bus 2.0  
 
mon setup kan meme mdr fx8320e r9 380 sur asrok 970 pro 3.0 r2
alim be quiet 500 ventirad shadow rock be quiet et 16 gb de ram kington hyper x blu

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed