entre tb1200@1400 et 1600+ ???
pour le jeu et divx

ça dépend si le tb est à 155 de fsb

fsb 133

j'avais pareil avant et franchement je vois pas trop la diff

 
Ben c pas la même technologie déjà. C'est comme qd yavait des P2 et des P3 cadencés à la même (ou presque) vitesse. Le P3 new techno de l'époque et ca marchait mieux. Ensuite ds les détails ... je suis pas compétent
 
a+

Faut pas être naif et ce laissé avoir par les ficelle marketing (lire l'article sur AGP 8x ).
avec une FSB à 133 ton TB aura des perf identique a un XP.
Aux mieux tous 'les innovations technologiques' entre les 2 générations de proc te permettrons de gagner 0.75 FPS à Quake III et 9 point à ton bench préféré... .
Le seul avantage XP 1600+ C'est que tu pourras l'o/c au dela des 1400 mhz

 
oui
 

 
xp 1600+@xp2200+

 
15 °C au moins  

T'en as pas marre de poster tes tofs partout ?
 
Surtout que tout le monde s'en fout...

 
ok
 

 
deniere

 
Il sait meme pas ecrire ce troll.
 
Entre le Pé2 et le Pet3 kileak2 t'as raison c'est vachement différent!! ya juste le SSE de différent sur les premieres versions! meme pas le cache et le bus à 133 qu'à partir des version E et B.
 
Pour en revenir au Tb1200 Optimise le afin de rendre ta machine bien homogene ram + rapide timing, disque dur afin tout ce qui limite à part le proc.
A+

 
du moment que tu comprends tu na pas à juger de la facon que j'écris c'est pas parceke je post plein d'image que chu un troll
en + mes images ne sont pas hs donc je ne vois pas l'interet de dire ca en + certain ne lon pas vu alors tais toi
 
EDIT: en plus c'est normale que vous voyez autant de mes images si vous frenquenter le forum o/c et Hardware

 
TROLL

 
Tu pourrait en dire un peu plus sur les timing, l'optimisation ou un petit lien

 
ok et d'un pdv stabilité ?
Au niveau des gros calculs (virgule flottante et autre) c pas mieux ?
 
Ensuite c sur que c pas non plus un gouffre je suis OK.
 
Une chose TB 1200@1400 c pas égale à XP 1600. En MHZ oui mais en nbre d'opération par cycle d'horloge ? Si ton XP en fait 2 fois + ds le même laps de temps que ton TB : c une branlé qui lui met.
 
Mais bon, prendre un TB maintenant c'est se couper de l'évolution. Fin de cycle. C l'argument n°1 pour moi...
 
et puis si la diff ds le 3DMark2001 est minime c'est peut etre aussi parce que l'influence du CPU est relative. C un test 3D pure. Pas d'IA et c là que le CPU bosse. Pour la 3D pure c'est ta CG qui bosse. Evidemment entre 1Ghz et 2Ghz t'auras un écart mais pas si important que ca.
Un collègue joue à tous les jeux récents avec 450Mhz et 128 de SDram. Il est en 800*600 et c bluffant comme c fluide    
Le truc : une GF2 Mx de bonne facture.
Qd on voit dans les forums, des fois, qu'il faut un P4 2.4Ghz pour UT2003, ca me fait rire
Bien sûr si tu veux du 1600*1200 avec 150Fps là ....

perso, c vaut pas le coup!
 
le xp apporte juste le sse en plus donc rien de bien revolutionnaire.
 
quant au tbird t'es pas limite par le fsb, tu peeux monter a 200 de fsb facile (chez moi je suis arrive a 205 de fsb mais la memoire limite)
 
si tu veux faire une evol, prend au moins en 2200+, enfin c mon avis