FSB bridée ?

FSB bridée ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 17-01-2003 à 10:22:13    

J'ai un truc space avec le test memoire de sandra, voilà mes résultats :
 :wahoo:  :wahoo:  :wahoo:  
Int bandwidth : 1393MB/s
Float Bandwidth : 1346MB/s
System chipset
Max Bus Bandwidth : 2128MB/s (estimated)
 
Max Memory Bandwidth : 3200Mb/s
 
pour de la Samsung PC3200 (512 DDR400) sur une Asus A7V8x, Athlon 2000XP (12.5*133)
 
Dans les notes j'ai ceci :
 
System bandwidth appears to be FSB limited. Generally this means that FSB bandwidth is < 50% total memory interface bandwidth, thus memory bandwidth is wasted. Some systems use the additional bandwidth for built-in video (if applicable) if video memory is shared with system memory.
 
Autrement dit ma bande passante est bridée, comment je fais pour la récupérer ? Tout est bien configuré dans mon bios ! (dernière version)

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 10:22:13   

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 11:37:12    

Bon apparemment tout le monde s'en fout  :( Ou alors personne ne connaît la réponse...

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 13:38:53    

Depuis le temps, j'ai toujours pas trouvé ce qui cloche...

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 13:45:33    

pop2010 a écrit :


pour de la Samsung PC3200 (512 DDR400) sur une Asus A7V8x, Athlon 2000XP (12.5*133)


T'as regle comment ton FSB et ta RAM ?
 
FSB a 133 je suppose, mais la RAM a combien ?
 
Pour info, pour avoir les meilleures perfs avec un nForce 2 faut synchroniser la RAM avec le FSB donc mettre la RAM a 133 si ton FSB est a 133. En gros, hors overclocking, de la 3200 la dessus ca sert a rien.
 
Si ton FSB est a 133 et ta RAM a 200, alors effectivement le mssage que te donne Sandra me semble coherent et normal.


Message édité par Ernestor le 17-01-2003 à 13:47:19

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 13:48:46    

La RAM est mise en 400MHZ, tout est réglé selon des paramètres "normaux" quoi. Je vois franchement pas pourquoi il faut absolument overclocker pour pouvoir utiliser les perfs de son matos, surtout que j'ai essayé ça change rien du tout

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 13:55:49    

Arff je me suis plante :D
 
C'est une A7V8X que t'as et pas une A7N8X  :jap:  
 
Bon oublie ce que j'ai dit pour les perfs c'est pas bon, c'etait pour un nForce 2 :whistle:  
 
C'est quoi ton chipset ? Via KT333, KT400 ?
 
On recommence : passer ta RAM a 200 Mhz ca apporte pas grand chose parce que tout simplement ton FSB est a 133 Mhz. Donc c'est lui qui bride (d'ou les commentaires de Sandra). Y a un tres bon article a ce sujet, tres vulgarisateur sur TTH : http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=3398


Message édité par Ernestor le 17-01-2003 à 13:56:49

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 13:56:34    

c'est normal
mets ton proc à 200 de fsb en baissant ton coeff (c'est ce que j'ai fait) et là, ça roxxe grave)

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 13:57:34    

OK je suis bien d'accord avec l'article mais j'ai pas les performances de la 333 non plus, ni même de la 266 !!!

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 13:57:40    

Ernestor a écrit :

Arff je me suis plante :D
 
C'est une A7V8X que t'as et pas une A7N8X  :jap:  
 
Bon oublie ce que j'ai dit pour les perfs c'est pas bon, c'etait pour un nForce 2 :whistle:  
 
C'est quoi ton chipset ? Via KT333, KT400 ?
 
On recommence : passer ta RAM a 200 Mhz ca apporte pas grand chose parce que tout simplement ton FSB est a 133 Mhz. Donc c'est lui qui bride (d'ou les commentaires de Sandra). Y a un tres bon article a ce sujet, tres vulgarisateur sur TTH : http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=3398


 
c'est tout a fait ca.
 
la ram a 400 ne sert a rien avec un fsb 133 !!
 
pour les perfs, mets ta ram a 133 et mets les timings a fond


Message édité par apolon34 le 17-01-2003 à 13:58:22
Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 13:59:31    

pop2010 a écrit :

OK je suis bien d'accord avec l'article mais j'ai pas les performances de la 333 non plus, ni même de la 266 !!!


C'est que t'as un probleme quelque part alors [:spamafote]


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 13:59:31   

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 14:00:14    

tu règles comment les voltages parce que j'ai essayé ça démarre pas... (Bon je réessayes pour voir, j'arrive  :hello: )

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 14:04:44    

Quels voltages  :??:  
 
T'es pas en train de passer ton FSB de 133 a 200 la par hasard ?
Espere pas que ca demarre alors :D
 
Si tu veux faire ca, faut en meme temps baisser le coeff multiplicateur du CPU. C'est pas forcement possible chez toi non plus :/


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 14:07:58    

Non c'est rien j'ai des réponses qui apparaissent puis disparaissent lol. Je sais pas augmenter au-delà de 133, mais bon c'est pas prévu pour ça non plus, c'est pas ça qui m'intéresse. En principe si j'avais de la 333 ça devrait fonctionner normalement, et ici c'est comme si j'avais de la 333 si j'ai bien compris. ben 1400MB/s c'est de la 333 de merde alors !  :(

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 14:12:40    

Après comparaison c'est comme si j'avais de la PC1600 (ben oui la moitié de ma bande passante), donc c'est comme si j'avais de la ram à 200MHz, c'est quand-même pas normal ???

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 14:13:20    

Pour de la DDR 133 (ou 266 si tu preferes, de la 2100 donc), les scores que donne Sandra c'est quoi (et avec quel chipset) ?


Message édité par Ernestor le 17-01-2003 à 14:13:31

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 14:17:12    

pour de la PC2100 sur chip VIA int 1925 et float 1767...

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 14:20:27    

Effectivement tes scores sont faibles compares a ceux-la :/
 
Y a surement un truc mal configure.
 
Ton FSB il est bien a 133 ?
Et ta RAM est a 400 c'est ca que tu dis.
 
Sinon, sous Windows, t'as bien installes les 4en1 ?


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 14:24:02    

Oui tout est bien configuré pas d'inquiétudes, sous win XP Pro tout est bien installé, mais je me demande si je pourrais pas trouver des pilotes via4-in-1 plus récents (c'est ceux d'origine que j'ai installé) mais que mettre ... ?

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 14:25:39    

Ben ouais, tu peux installer les derniers :)


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 14:26:44    

Bon faut encore que je les trouve (parce que je sais même pas quelle version j'ai) En tout cas merci pour ton aide, à défaut d'avoir résolu mon pb j'ai appris plein de trucs !  :D

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 14:32:46    

Y a pas de quoi :)
 
Le site officiel : http://www.viaarena.com


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 14:42:05    

Bon ben ça change rien  :cry: j'ai consommé toutes mes cartes.

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:06:23    

mets déja les timings ram en 2226 (si ta mem le supporte)
 
sinon le mieux c'est toujours de trouver le fsb le plus haut pour lequel tu peux mettre un timing ram 2226 (en jouant sur le coeff multiplicateur et le fsb)  
c'est un compromis entre le proc et la ram (fo que les 2 supportent)
par exemple mettre un fsb 133 et une ram à 400 avec des timings en 4448, c'est assez mauvais

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:09:46    

je peux mettre les timings en 2.5 2 2 8 (pour ce dernier c'est le mieux que je puisse mettre) sans changer les fréquences du processeur. Mais j'ai pas envie d'overclocker non plus ça sert à rien !

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:13:39    

pop2010 a écrit :

je peux mettre les timings en 2.5 2 2 8 (pour ce dernier c'est le mieux que je puisse mettre) sans changer les fréquences du processeur. Mais j'ai pas envie d'overclocker non plus ça sert à rien !


 
qui parle d'overclocking ?
tu peux faire la même fréquence du proc (à quelques pouillièmes près) en augmentant fe fsb et en diminuant le coefficient multiplicateur

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:14:59    

oui, je peux... mais là j'overclocke mon bus donc mes bus pci :p bon je vais un peu essayer tout ça, ça me prend un peu la tête de devoir faire ça  :pfff:

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:16:03    

Si tu passes ton FSB en 166, normalement t'as moyen d'avoir tes PCI et AGP a vitesse normale.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:17:59    

pop2010 a écrit :

oui, je peux... mais là j'overclocke mon bus donc mes bus pci :p bon je vais un peu essayer tout ça, ça me prend un peu la tête de devoir faire ça  :pfff:  


 
fsb 166 ou 200 = pas d'overclock pci,agp (enfin je connais pas ta carte mère, mais ca doit etre ca)

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:19:34    

grilled by Ernestor    :)

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:20:50    

Yep  :p  
 
Mais j'avais oublie le FSB de 200 :)
 
Mais deja, je pense qu'il peut essayer a 166, apres on verra ;)


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:30:40    

tout à fait,  
et pour l'overclock ca fait longtemps que je n'ai plus vu de pb sur le pci. Par ailleurs je connais po le kt400, mais sur le nforce2 on peut fixer l'agp à 66

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:36:09    

C'est exact, en passant en 166 ça monte pas les bus, mais ça je le savais déjà. Par contre le pc démarre pas avec ces paramètres, je sais pas pourquoi. J'ai monté ma fréquence, aucun changements (intéressants du moins) puis je le monte à 141/35, et miracle ça passe à 2000MB/s tout d'un coup  :sol: ! J'y comprend que dalle... Un truc à savoir pour passer en 166/33 ?

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:36:50    

ah oui à 200 ça monte le bus....

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:40:15    

pop2010 a écrit :

C'est exact, en passant en 166 ça monte pas les bus, mais ça je le savais déjà. Par contre le pc démarre pas avec ces paramètres, je sais pas pourquoi. J'ai monté ma fréquence, aucun changements (intéressants du moins) puis je le monte à 141/35, et miracle ça passe à 2000MB/s tout d'un coup  :sol: ! J'y comprend que dalle... Un truc à savoir pour passer en 166/33 ?


 
essaie déja avec timings 3337

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:43:20    

et tu as pensé à mettre coeff à 10 ?

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:45:49    

évidemment j'ai changé le coeff. Je viens de mettre 145 et ça retombe ) 1500MB/s, donc je remet à 141 mais ça monte plus à 2000... je commence à douter de la fiabilité de leur test ! :??:

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:49:11    

pop2010 a écrit :

évidemment j'ai changé le coeff. Je viens de mettre 145 et ça retombe ) 1500MB/s, donc je remet à 141 mais ça monte plus à 2000... je commence à douter de la fiabilité de leur test ! :??:  


 
si tu as laissé les timings mémoire "by spd", ca peut expliquer les perfs imprévisibles. Il faut tout gérer en manuel

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:54:48    

et vu que je suis en manuel, ça s'explique comment ? :heink:

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:59:03    

Le coeff est bien pris en compte, la vitesse du CPU a bien change ?


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:59:10    

je vois po.
Vérifier ce que sandra connait de la mémoire (timings et fréquence)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed