frequence d'un AMD 64 3000+ ????

frequence d'un AMD 64 3000+ ???? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 21-10-2005 à 10:01:45    

bonjour,
 
je viens d'acquerir un AMD athlon 64 3000+ en socket 939.
 
le bios de la carte mere me le detecte a 1800 Mgz, je voudrais savoir si c'est normal ??
 
quelle frequence ce proc peut supporter sans risque et sans parler d'OC ???
dois-je modifier le multiplicateur dans le bios ( actu il est sur x9 avec 1.4 V ce qui donne du 1800 mhz ) et j'ai 2 ligne qui me donne le multiplicateur max ( soit x9 ) et le voltage max ( soit 1.45 v )  
 
ce que je trouve bizarre c'est que sur la boite du proc, il indique bien qu'il est cadencé a 1800 mghz
 
que puis je faire ?????

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 10:01:45   

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 10:10:07    

Citation :

que puis je faire ?????


 
aller vite te cacher je crois que c'est ce qu'il y a de plus adapté
 
bonjour j'ai acheté une barrette de ram sur laquelle il y a ecrit 512gb, je voudrais savoir si c'est normal etant donné que j'ai acheté une barette de ram de 512mo? que puis-je faire?

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 10:25:09    

C normal 1800mhz pour ton proc
 
si tu veux le pousser un peu plus haut fait un tour dans le forum o/c

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 10:49:08    

au lieu de te foutre de moi lamentablement, tu pourrais essayer de repondre dans le cadre de ma requete et en analysant bien ma phrase :  
 
je n'ai jamais dit que j'avais un proc 3000+ a 1800 mhz, mais que la carte mere la detectait à 1800 et que je trouvais ca bien leger pour un athlon 64 a 3000+, ca c'est le premier point.
 
ma question premiere etait de savoir si le 3000+ etait bien cadencé à 1800
ensuite, soit il est ecrit sur la boite du proco qu'il est à 1800, mais dans ce cas, est ce reellement du 1800 mhz comparable a un pentium tournant a 1800 mhz ???
car je possede un vieux athlon 1800+ cadencé a 1533 mhz, et ce que je vois c'est que de 1533 à 1800 ya 266 mhz d'ecart et que de 1800 à 3000 ya quand meme 1200 mhz d'ecart, d'ou ma question : est ce normal qu'un athlon 3000+ tourne QUE à 1800 mhz !
 
merci d'essayer de repondre correctement et pas en se foutant des gens, ce forum ne merite pas de tels comportements mais plus d'attention vis a vis des gens qui postent, pour eviter des les faire "fuir", je pense qu'un modo ayant un oeil plus averti s'occuperait bien de ce genre de comportement.
 
au passage je suis pas un noob en info, mais j'ai juste été largué par les frequences de proco depuis la sortie des nouveau p4 et des nouveau amd, on arive pu a savoir les frequences reelles des proco.
 
merci de votre attention et de votre comprehension.

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 10:55:09    

On t'a répondu c nomal
 
apres on va pas te faire un cour sur le p-rating des amd, ya des sites comme celui-ci qui écrivent de super articles de 6 pages la-dessus

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 10:56:46    

sebetvan a écrit :

au lieu de te foutre de moi lamentablement, tu pourrais essayer de repondre dans le cadre de ma requete et en analysant bien ma phrase :  
 
je n'ai jamais dit que j'avais un proc 3000+ a 1800 mhz, mais que la carte mere la detectait à 1800 et que je trouvais ca bien leger pour un athlon 64 a 3000+, ca c'est le premier point.
 
ma question premiere etait de savoir si le 3000+ etait bien cadencé à 1800
ensuite, soit il est ecrit sur la boite du proco qu'il est à 1800, mais dans ce cas, est ce reellement du 1800 mhz comparable a un pentium tournant a 1800 mhz ???
car je possede un vieux athlon 1800+ cadencé a 1533 mhz, et ce que je vois c'est que de 1533 à 1800 ya 266 mhz d'ecart et que de 1800 à 3000 ya quand meme 1200 mhz d'ecart, d'ou ma question : est ce normal qu'un athlon 3000+ tourne QUE à 1800 mhz !
 
blabla
 
merci de votre attention et de votre comprehension.


 
Un peu de lecture te ferait du bien:
 
http://www.hardware.fr/html/cat/2/


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 11:03:09    

sebetvan a écrit :

au lieu de te foutre de moi lamentablement, tu pourrais essayer de repondre dans le cadre de ma requete et en analysant bien ma phrase :  
 
je n'ai jamais dit que j'avais un proc 3000+ a 1800 mhz, mais que la carte mere la detectait à 1800 et que je trouvais ca bien leger pour un athlon 64 a 3000+, ca c'est le premier point.
 
ma question premiere etait de savoir si le 3000+ etait bien cadencé à 1800
ensuite, soit il est ecrit sur la boite du proco qu'il est à 1800, mais dans ce cas, est ce reellement du 1800 mhz comparable a un pentium tournant a 1800 mhz ???
car je possede un vieux athlon 1800+ cadencé a 1533 mhz, et ce que je vois c'est que de 1533 à 1800 ya 266 mhz d'ecart et que de 1800 à 3000 ya quand meme 1200 mhz d'ecart, d'ou ma question : est ce normal qu'un athlon 3000+ tourne QUE à 1800 mhz !
 
merci d'essayer de repondre correctement et pas en se foutant des gens, ce forum ne merite pas de tels comportements mais plus d'attention vis a vis des gens qui postent, pour eviter des les faire "fuir", je pense qu'un modo ayant un oeil plus averti s'occuperait bien de ce genre de comportement.
 
au passage je suis pas un noob en info, mais j'ai juste été largué par les frequences de proco depuis la sortie des nouveau p4 et des nouveau amd, on arive pu a savoir les frequences reelles des proco.
 
merci de votre attention et de votre comprehension.


 
D'accord avec toi sebetvan. Que les gens qui n'ont rien à dire se taisent.
Concernant ton A64, tu pourras "normalement" le pousser sans problème. Le mien tourne à + de 2500 depuis des mois sans problème.
Va effectivement jeter un oeil dans la section overclocking et dans la base overclocking de "Harware.fr" pour te faire une idée des possibilités et des contraintes (refroidissement et voltage).

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 11:03:33    

Salut,
 
Déjà, sache que c'est normal que ton proc soit cadencé à 1800MHz. Chez AMD c'est l'architecture qui compte  plus que les MHz. L'athlon 64 a notamment un contrôleur mémoire intégré qui boost bien ses performances. J'en sais pas vraiment plus je suis pas expert en la matière ;)
 
Ce qui est sur c'est qu'un A64 3000+ est souvent meilleur qu'un P4 à 3Ghz donc t'as aucun souci de ce côté là.
L'avantage c'est que si tu tombes sur un bon processeur, tu pourras l'overclocker sans problème. C'est pas rare de voir des 3000+ monter à 2,2 sans souci. Pour info, mon 3200+ à 2GHz à l'origine tourne à 2,6 mais c'est un peu la loterie.
 
Au final, t'as un bon proc entre les mains avec un fort potentiel, bon achat :)
 

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 11:10:57    

DraX a écrit :

Un peu de lecture te ferait du bien:
 
http://www.hardware.fr/html/cat/2/


 
Franchement c'est léger comme réponse, c'est quand même pas bien compliqué d'écrire 2-3 phrases pour répondre à un post.
Y'a pas besoin d'un article pour expliquer que l'A64 est mieux :p
 
 

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 11:14:45    

Non mais on fait de la pédagogie ici, c pas normal d'acheter du matos sans savoir ce que c'est un minimum! ils se marrent les vendeurs :D

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 11:14:45   

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 11:19:58    

C'est intel qui se marre en attendant, et moi ça me fait pas rire :p

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 11:42:02    

bedjs a écrit :

Franchement c'est léger comme réponse, c'est quand même pas bien compliqué d'écrire 2-3 phrases pour répondre à un post.
Y'a pas besoin d'un article pour expliquer que l'A64 est mieux :p


 
Léger?
 
le gars en question affirme qu'il y a écrit 1800mhz sur la boite du proc qu'il a acheté, et il ose demander apres coup si c'est normal ou pas?
 
Je vais pas lui faire un cour sur la frequence et l'archi des procs, je l'envoi vers des articles qui en parlent suffisament. s'il a envie de s'endormir moins balo ce soir, il peut lire.
 
hop.


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 13:04:07    

bon en tout cas merci, j'ai eu ma reponse et en parallele de celle de bedjs, donc merci à tous, je veux pas foutre la zizanie sur ce forum, mais c'est vrai qu'un minimum de 2-3 lignes explicatives permettent de conserver un minimum de contact entre nous, au lieu de renvoyer betement sur un lien
 
conservez le contact humain au lieu de bacler le taff, si ca vous gonfle de repondre a ce genre de question n'y repondez pas si vous ne vous sentez pas capable de le faire ou si tout simplement ca vous parait si simple que ca et bien contenez vous un peu et ayez un peu de diplomatie.
 
il a ete dit que l'internet et les forums et les tchats coupent le contact humain, prouvez le contraire ......
 
merci à tous, sujet clos, reponse obtenue et claire

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 13:04:22    

bon en tout cas merci, j'ai eu ma reponse et en parallele de celle de bedjs, donc merci à tous, je veux pas foutre la zizanie sur ce forum, mais c'est vrai qu'un minimum de 2-3 lignes explicatives permettent de conserver un minimum de contact entre nous, au lieu de renvoyer betement sur un lien
 
conservez le contact humain au lieu de bacler le taff, si ca vous gonfle de repondre a ce genre de question n'y repondez pas si vous ne vous sentez pas capable de le faire ou si tout simplement ca vous parait si simple que ca et bien contenez vous un peu et ayez un peu de diplomatie.
 
il a ete dit que l'internet et les forums et les tchats coupent le contact humain, prouvez le contraire ......
 
merci à tous, sujet clos, reponse obtenue et claire

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 13:12:27    

vous feriez mieux d'arrêter de chauffer un modérateur avec des phrases du genre "renvoyer bêtement sur un lien".
 
sebetvan comme on le dit maintes et maintes fois ici, nous ne sommes pas des hotliners payés pour répondres à toutes les questions, mêmes les plus bêtes (pour reprendre ton terme).
 
en l'occurence dans ce topic ce n'était pas de renvoyer sur un lien l'action "bête", mais plutôt de ne même pas être capable de lancer une recherche sur google, ou un autre moteur de recherche de ta préférence.
 
"3000+ 1800mhz" auraient suffit à te renvoyer vers des milliers de lien expliquant tous que "l'A64 3000+ S939 est cadencé à 1800mhz".
 
 
donc cessez d'essayer de retourner la situation en votre faveur en vous faisant passer pour des victimes, on est là pour aider à la base oui, mais on n'est pas non plus une hotline, les infos aussi basiques, les moteurs de recherche sont là pour y répondre, donc il ne faut pas s'étonner ensuite d'être accueilli sèchement.
 
 
et vos tirades sur la gentillesse dans les forums etc... ne font que rajouter un peu de ridicule à vos messages en fait  [:spamafote]


Message édité par DivX le 21-10-2005 à 13:20:27
Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 13:17:25    

+1, c'est pas compliqué d'écrire 2-3 lignes pour répondre, mais c'est encore moins compliqué de demander à google avant de poster...


---------------
[VDS] Rien | [VDS] ThinkPad E320
Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 13:23:46    

+100000
 
c'est toujours la même rengaine alors que quelques mots clé sur google donne tous les résultats et souvent des liens qui tombent ici

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 13:23:50    

http://forum-images.hardware.fr/themes_static/images_forum/1/recherche.gif
 
 
Après on s'étonne que Intel vende encore des proco  :fou:


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 13:49:39    

sebetvan, moi je vais te dire, j'en connais réellement pas lourd en informatique ( je suis un simple usager qui galère au moindre problème, comme plein de gens)  
 
mais merde, quoa:
 
-la fréquence est marqué sur la boite en toute lettre, c'est toi qui le dit!
 
-n'importe qui voulant acheter quelque chose se renseigne un minimum avant de claquer son argent non?
 
-tu dispose d'internet, en 15 seconde en tappant AMD dans n'importe quel moteur de recherche tu peut trouvait la réponse à ta question. ( à moins qu'il faille vérifier ici que les informations du constructeur soient correcte  :na: )
 
et concernant l'usage du forum, si quant on as un réelle problème et qu' on doit faire, enfin plutot prendre la peine, de faire une recherche dans la masse de sujets comme celui-çi, tu conviendra avec moi que ça plombe réellement l'efficacité du forum.
 
on voit de plus en plus de messages assez "basiques" (mais quant même moins que çelui-là) ne pas trouver de réponse parcque les bons samaritains ( dont je ne prétend pas faire parti, moi je revendique etre du coté des "noobs" comme tu dit) en ont marre de répondre toujours aux même questions toute simple. pourtant dans le lot y a sans doute des gens réellement de bonnes foi..
 
 

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 13:55:17    

Encore un "Lazy Youth"...

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 15:19:02    

Désolé de remettre ça sur la table, mais là ça me soule.
Ca vous parrait simple ok mais quand quelqu'un se donne la peine de poster sur le forum, explique son problème (qui soit dit en passant n'est pas vraiment de savoir si c'est normal que le proc est cadencé à 1800Mhz mais plutot pourquoi c'est bien mieux qu'un 1800+ cadencé à 1533), et demande dans un français correct et poliment de l'aide, moi je réponds.
 
Après vous êtes pas obligés de le faire, mais je trouve que c'est encore moins de constructif de dire "va voir google". Surtout si on peut dire clairement c'est pas le nombre de MHz qui fait la puissance d'un proc.
 
*Mode insurgé off*
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 15:41:25    

Comme il a déjà été dit, quand on achète quelque chose, on se renseigne avant ;)


---------------
[VDS] Rien | [VDS] ThinkPad E320
Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 15:51:44    

Tu as pas compris ce qu'on dit bedjs, comme je l'ai évoqué pus haut on fait de la pédagogie,  un mec a qui on dit regarde google c'est plus facile ou bien lis la notice c'est dedans c'est pas pour se foutre de lui du tout c'est pour que la prochaine fois il sache comment prendre son problème en main tout seul.
 
Quand on voit une personne qui se demande si c'est normal que son proc fonctionne a la valeur qui est marqué sur la boite, même si on comprend d'ou viens le quiproquo on sait que l'on a à faire à un utilisateur qui a pas lu d'infos sur la façon dont fonctionne les processeurs amd. Marc qui gère ce site se prend la tête depuis des années à faire de super articles pour nous tous et ca sert de référence à ce qui peut se dire sur ce forum (ya pas que lui bien sur). par exemple si dans 5 minutes quelqu'un arrive en demandant a quoi ca sert les timings et que sur sa barrette ya marqué 3-3-3-8 on va pas lui faire une réponse de une page ou lui répondre à moitié en risquant de faire une erreur mieux vaut le redigérer vers un truc sérieux ou lui expliquer comment trouver son info tout seul.
 
Si je rentre dans ta logique bedjs je te demande alors : "mais comment ca se fait que les mhz font pas la puissance je croyais l'inverse ?"  La on va rentrer dans un débat qui va durer des plombes et pour au final des infos incomplètes.
 
après c un forum libre chacun répond comme il l'entend bien sur, faut pas se plaindre maladivement c'est tout :D

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed