la force des barton

la force des barton - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 05-01-2006 à 02:45:47    

je tourne sur ma premier tour (600 duron) que je viens d'assembler tout seule comme un grand et je me pose une question:qu'est-ce qui fait que le barton 3200 fsb 400 soit un cpu qui soit si cher en occas (ebay..etc).
en fesant des recherches sur le net je n'ai trouver que le 3200 a 200 mhz et 333.
pourquoi une cote aussi elevé et pour commencer ma première evolution sur ma tour est-ce que le barton est un bon choix?

Reply

Marsh Posté le 05-01-2006 à 02:45:47   

Reply

Marsh Posté le 05-01-2006 à 04:07:27    

le barton 3200+ = socket A..mort et enterré par AMD..en gros,ceux qui ont encore des cpu socket a peuvent les vendre a fort prix vue la rareté..
 
un sempron 3100+ sur socket 754 est moin chère et beaucoup plus performant.. :sweat:

Reply

Marsh Posté le 05-01-2006 à 08:05:52    

mightybloodknight2 a écrit :

le barton 3200+ = socket A..mort et enterré par AMD..en gros,ceux qui ont encore des cpu socket a peuvent les vendre a fort prix vue la rareté..
 
un sempron 3100+ sur socket 754 est moin chère et beaucoup plus performant.. :sweat:


 
bcp moins cher oui, mais pas plus performant k'un barton 3200 sauf pê ds certain cas préci

Reply

Marsh Posté le 05-01-2006 à 23:47:18    

salut donnez vos avis sur le barton

Reply

Marsh Posté le 05-01-2006 à 23:48:56    

mightybloodknight2 a écrit :

le barton 3200+ = socket A..mort et enterré par AMD..en gros,ceux qui ont encore des cpu socket a peuvent les vendre a fort prix vue la rareté..
 
un sempron 3100+ sur socket 754 est moin chère et beaucoup plus performant.. :sweat:


 
pourquoi on trouve-t-on encore chez grosbill????

Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 00:55:39    

car isl ont encore un vieu stock ...


---------------
Serveur en cours de maintenance...  Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 01:16:12    

mightybloodknight2 a écrit :

le barton 3200+ = socket A..mort et enterré par AMD..en gros,ceux qui ont encore des cpu socket a peuvent les vendre a fort prix vue la rareté..
 
un sempron 3100+ sur socket 754 est moin chère et beaucoup plus performant.. :sweat:


 
quelq'un pour confirmer

Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 02:26:03    

après avoir regardé une couple de bench,le sempron 3100+ (754) est +- aussi performant que le barton 3200+,par contre,une fois overclocké,le sempron va carrément écraser le barton 3200+  :sweat:  

Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 05:50:22    

le barton 3000+ et 3200+ sont les derniers cpu sortis en socket A donc quelqu'un qui veux upgrader visera surement ce type de processeur avant de se décider a tout changer d'où un prix de vente ou d'okaz élevé......

Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 17:06:25    

barton 2500+@2.3Ghz, ca va mon PC tourne correctement, j'ai pas trop a me plaindre, et je n'envie pas les possésseur d'A64...(sauf les opterons :D)
Mais je ne conseil pas pour autant de te procurer un barton, (sauf si tu en trouve un a un prix correcte, genre 70-80€), tourne toi plutot vers les A64 justement, ils sont plus perf et surtt plus évolutifs.

Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 17:06:25   

Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 18:04:53    

les a64 ont des socket a?

Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 18:14:29    

non socket 939 et socket 754


---------------
www.infohardware.be
Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 18:14:47    

no  ^^
 
939

Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 18:30:42    

cotorep a écrit :

no  ^^
 
939


 
Les sockets 754 sont aussi des Amd64  :heink:


---------------
www.infohardware.be
Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 18:47:08    

Bah oui.

Reply

Marsh Posté le 07-01-2006 à 00:16:22    

ok donc plutot que d'investir dans un cpu socket A autant changer de config. mais aussi plus d'argent!!

Reply

Marsh Posté le 07-01-2006 à 00:27:54    

plus d'argent..oui et non..si tu prend un sempron 3100+ et une nouvelle carte mère socket 754,ça devrait te coûter +- le même prix..
 

Reply

Marsh Posté le 07-01-2006 à 01:16:45    

mightybloodknight2 a écrit :

après avoir regardé une couple de bench,le sempron 3100+ (754) est +- aussi performant que le barton 3200+,par contre,une fois overclocké,le sempron va carrément écraser le barton 3200+  :sweat:


Ca dépend quel barton... parce que mon barton mobile 2600+ tourne à 2766mhz  :ouch:  :love: (quotidiennement je le laisse à 2733mhz histoire d'avoir une marge ;)  )
C'est pourquoi ça me saoule qu'il n'y ait pas de c.graphiques très haut de gamme en agp genre 7800gt/x... -> je suis pas pret de le changer mon cpu  :love:

Message cité 1 fois
Message édité par mac fly le 07-01-2006 à 01:18:30
Reply

Marsh Posté le 07-01-2006 à 01:21:10    

a combien trouve les barton mobile en ocas.?

Reply

Marsh Posté le 07-01-2006 à 01:25:04    

mac fly a écrit :

Ca dépend quel barton... parce que mon barton mobile 2600+ tourne à 2766mhz  :ouch:  :love: (quotidiennement je le laisse à 2733mhz histoire d'avoir une marge ;)  )
C'est pourquoi ça me saoule qu'il n'y ait pas de c.graphiques très haut de gamme en agp genre 7800gt/x... -> je suis pas pret de le changer mon cpu  :love:


 
 
un sempron S754 o/c à 2.4 Ghz sera plus  peformant et ça n'a rien d'exeptionnel comme fréquence pour ce cpu :spamafote:

Message cité 1 fois
Message édité par bidoulou le 07-01-2006 à 01:26:34
Reply

Marsh Posté le 07-01-2006 à 01:26:11    

rookie a écrit :

a combien trouve les barton mobile en ocas.?


le mien je l'ai eu pour 95€ fdp-in certifié 2.6ghz minimum en simple aircooling à 1.75v ....
En fait j'avais déja un barton 2500+ desktop "à core mobile" (coeff bloqué) .... il montait à 2580mhz max (testé comme d'habitude avec une nuit de prime95, puis une nuit de OCCT)

Reply

Marsh Posté le 07-01-2006 à 01:27:09    

bidoulou a écrit :

un sempron S754 o/c à 2.4 Ghz sera au moins aussi peformant et ça n'a rien d'exeptionnel comme fréquence pour ce cpu :spamafote:


Matte le topic des bartons... c'est pas une fréquence courante... et pour le vérifier matte la base OCCT tu verras que les o/c stables a cette fréquence sont ... rares  :kaola: -> avec mon o/c je serais d'ailleurs dans le peloton de tete !
 
edit: en perfs je suis dans les eaux de à l'A64s754@2500mhz de mon pote (Bjone...) -> dans certains cas je suis un peu + rapide et dans d'autre un peu plus lent, bref la différence est anecdotique meme dans les jeux :lol: .C'est suite à cette constatation que je me suis rendu compte que le passage en A64 ne m'apportait finalement rien du tout pour le moment


Message édité par mac fly le 07-01-2006 à 01:31:44
Reply

Marsh Posté le 07-01-2006 à 01:32:19    

je ne parlais pas de ta fréquence :sarcastic:
 

Reply

Marsh Posté le 07-01-2006 à 01:33:39    

je crois qu'il voulait dire pour le sempron..2400mhz étant la moyenne facile a atteindre..
 

Reply

Marsh Posté le 07-01-2006 à 01:35:50    

haa oki, oui bien sur 2,4ghz pour un sempron c'est les "doigt dans le nez" :jap: , mais ça n'est pas + performant que mon système ;) (puisque je benché ma machine face à un A64 S754@2500mhz)
 
En fait j'ai constaté un truc: le barton, dès qu'on tappe dans des hautes fréquences avec un haut fsb, il a un comportement qui se rapproche de l'A64 -> ce qui n'a rien d'étonnant: ce qui fait la force de l'A64 est le controleur mémoire intégré au cpu.En compensant par un fsb le + élevé possible sur le barton le comportement de celui-ci tend à se rapprocher de + en + de l'A64.

Message cité 1 fois
Message édité par mac fly le 07-01-2006 à 01:42:54
Reply

Marsh Posté le 07-01-2006 à 01:50:53    

Je te parle plus d'utilisation pratique, si tes benchs se limitent à 3dmark, sandra etc.. c'est sûr que ton système est aussi performant [:lex]

Reply

Marsh Posté le 07-01-2006 à 01:54:52    

mac fly a écrit :

haa oki, oui bien sur 2,4ghz pour un sempron c'est les "doigt dans le nez" :jap: , mais ça n'est pas + performant que mon système ;) (puisque je benché ma machine face à un A64 S754@2500mhz)
 
En fait j'ai constaté un truc: le barton, dès qu'on tappe dans des hautes fréquences avec un haut fsb, il a un comportement qui se rapproche de l'A64 -> ce qui n'a rien d'étonnant: ce qui fait la force de l'A64 est le controleur mémoire intégré au cpu.En compensant par un fsb le + élevé possible sur le barton le comportement de celui-ci tend à se rapprocher de + en + de l'A64.


 
seul prob..un barton avec un fsb de 250,sera pas terriblement plus performant qu'un autre avec un fsb de 250..
excepté les programmes tenant compte "que" de la fréquence (et non des optimisations) oui,un barton fera aussi bien qu'un athlon 64 avec la même fréquence..

Reply

Marsh Posté le 07-01-2006 à 01:55:03    

bidoulou a écrit :

Je te parle plus d'utilisation pratique, si tes benchs se limitent à 3dmark, sandra etc.. c'est sûr que ton système est aussi performant [:lex]


C une blague ou quoi  :heink: , je te parle de différences dans les jeux, et applis courantes -> encodage, test cinébench... etc
tu es franchement comique dans le genre  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 07-01-2006 à 01:58:49    

mac fly a écrit :

C une blague ou quoi  :heink: , je te parle de différences dans les jeux, et applis courantes -> encodage, test cinébench... etc
tu es franchement comique dans le genre  :sweat:


 
:jap:
 
Je préfère être sûr, je vois assez de comiques qui comparent leur cpu sous 3dmark et autre bench passionnant :o

Reply

Marsh Posté le 07-01-2006 à 02:00:57    

mightybloodknight2 a écrit :

seul prob..un barton avec un fsb de 250,sera pas terriblement plus performant qu'un autre avec un fsb de 250..
excepté les programmes tenant compte "que" de la fréquence (et non des optimisations) oui,un barton fera aussi bien qu'un athlon 64 avec la même fréquence..


Non, un barton ne fera jamais aussi bien qu'un A64 à meme fréquence, faut pas abuser non plus.... le truc c'est que l'A64 est super avantagé du fait de son controleur mémoir intégré, c'est ça qui a fait tte la différence face au P4.
Une simple constatation: si je tappe de l'ordre de 240mhz de fsb avec mon barton, je peux descendre sa fréquence de ~70mhz pour le meme résultat qu'avec un fsb de l'ordre de 220mhz ... voilà pourquoi je dis que le fsb est loin d'etre négligeable en socket A (c'est le facteur limitant sur les platteformes socket A , alors que en A64 du fait du controleur mémoire intégré au cpu, l'impact est négligeable sur les perfs au final: il est déja au top, alors que le barton il lui faut des hauts fsb pour avoir un comportement bien différent et se rapprocher l'A64)

Message cité 1 fois
Message édité par mac fly le 07-01-2006 à 02:14:12
Reply

Marsh Posté le 07-01-2006 à 02:01:30    

bidoulou a écrit :

:jap:
 
Je préfère être sûr, je vois assez de comiques qui comparent leur cpu sous 3dmark et autre bench passionnant :o


 :wahoo:  :jap:
Non t'inquiète pas pour ça, je fais pas les choses à moitié, meme mon pote qui avait des gros doutes sur mes suppositions s'est bien rendu compte que finalement un bon barton o/c avec une bonne mobo permettant de monter haut en fsb donnait des résultats assez bluffants


Message édité par mac fly le 07-01-2006 à 02:03:26
Reply

Marsh Posté le 07-01-2006 à 03:52:26    

mac fly a écrit :

Non, un barton ne fera jamais aussi bien qu'un A64 à meme fréquencedans certains programmes pour encoder,oui,mais ils sont rare faut pas abuser non plus.... le truc c'est que l'A64 est super avantagé du fait de son controleur mémoir intégré le controleur mémoire aide,mais il fait pas de miracle..c'est plus l'optimisation d'amd qui fait que l'athlon 64 soit aussi performant.. fait c'est ça qui a fait tte la différence face au P4.le p4..c'est plus du au fait du core prescott..
Une simple constatation: si je tappe de l'ordre de 240mhz de fsb avec mon barton, je peux descendre sa fréquence de ~70mhz pour le meme résultat qu'avec un fsb de l'ordre de 220mhz ... voilà pourquoi je dis que le fsb est loin d'etre négligeable en socket A passer de 220 @ 240 de fsb = 10%.. 70mhz..ça équivaut a quoi.. 0.2% ?(c'est le facteur limitant sur les platteformes socket A , alors que en A64 du fait du controleur mémoire intégré au cpu, l'impact est négligeable sur les perfs au final: il est déja au top, alors que le barton il lui faut des hauts fsb pour avoir un comportement bien différent et se rapprocher l'A64)


 
le gain quand on a passé entre 333 et 400 pour le fsb a été presque nul sur barton..

Reply

Marsh Posté le 26-01-2006 à 02:09:55    

Je me suis toujours pas décidé sur l'achat d'un cpu mais force est de constater que le prix d'un barton 3200 est élevé je redescendre en fréquence 2800 2600 voire 2200

Reply

Marsh Posté le 26-01-2006 à 04:05:47    

rookie a écrit :

Je me suis toujours pas décidé sur l'achat d'un cpu mais force est de constater que le prix d'un barton 3200 est élevé je redescendre en fréquence 2800 2600 voire 2200


 
ou tu prend un sempron 3100+ socket 754 + carte mère socket 754..a toi de voir ton utilisation..si tu joues..oublies les barton 2800 et moins..


---------------
la femme de ma vie--http://img218.imageshack.us/img218/8535/image10hj.jpg--oui c'est le bordel..:D
Reply

Marsh Posté le 26-01-2006 à 08:47:16    

Il existe aussi un Semprom 3000+ sur socket A qui est la même chose qu'un Barton 2700+

Reply

Marsh Posté le 26-01-2006 à 11:55:05    

mightybloodknight2 a écrit :

après avoir regardé une couple de bench,le sempron 3100+ (754) est +- aussi performant que le barton 3200+,par contre,une fois overclocké,le sempron va carrément écraser le barton 3200+  :sweat:


 
 
je suis entierement d'accord sur l'achat d'un sempron et une carte 754 surtout quand on sait que AMD a arreté la production de cpu 754 en pc de bureau et la destine uniquement au marché des CPU pour les pc portables.
 
 
j'ai barton 3000+ mais si je devais changer aujourd'hui pour X raison, je passerais directement au X2 socket 939


Message édité par F18 le 26-01-2006 à 11:57:42
Reply

Marsh Posté le 26-01-2006 à 12:04:32    

Lodeno a écrit :

Il existe aussi un Semprom 3000+ sur socket A qui est la même chose qu'un Barton 2700+


 
 
ce sempron 3000+ tourne a 2000mhz en fsb 333 mais si on le passe en fsb 400 il tournera a 2.4ghz il dispose de 512ko de cache l2 comme le barton  
 
a la frequence de 2.4 on optiendrai un p-rating de 3500+ 3600+  
 
ce sempron 3000+ m'interesse mais je ne sais pas si je dois l'acheter, et vus les tests rares sur ce cpu.... dur dur de choisir  :hello:  


---------------
Maps CS:S - Maps Left 4 Dead - Installation serveurs dediés - Team G.A.S CS:Source
Reply

Marsh Posté le 26-01-2006 à 12:10:52    

Pourquoi as-tu besoin de test ? C'est un core barton rebadgé Sempron. Les tests Barton te donnent donc une idée juste de ce qu'il vaut.

Reply

Marsh Posté le 26-01-2006 à 14:01:45    

Lodeno a écrit :

Pourquoi as-tu besoin de test ? C'est un core barton rebadgé Sempron. Les tests Barton te donnent donc une idée juste de ce qu'il vaut.


 
ok merci  :jap:


---------------
Maps CS:S - Maps Left 4 Dead - Installation serveurs dediés - Team G.A.S CS:Source
Reply

Marsh Posté le 28-01-2006 à 04:02:43    

salut  
j'ai acheter un 2800+ mais en le montant mon bios  le reconnais pas comme tel:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4608673


Message édité par rookie le 28-01-2006 à 12:54:23
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed