Les fonds d'écrans pompent t-ils de la ram ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 03-01-2003 à 21:39:21
Quand tu es sous windows, mettre un fond d'écran lourd à mon avis oui...
Essaie avec un fichier de 30Mo pour voir...
Mais de toutes manières il faut bien le rafraîchir quand tu ouvres/fermes une fenêtre donc ouais
Marsh Posté le 03-01-2003 à 21:39:47
Ca n'a pas vraiement d'influence sur le CPU, surtout sur les CPU qu'on a aujourd'hui
Marsh Posté le 03-01-2003 à 22:16:11
ITM a écrit : Ca n'a pas vraiement d'influence sur le CPU, surtout sur les CPU qu'on a aujourd'hui |
+1, d'autant plus qu'avec la RAM qu'on a aujourd'hui (256 - 512Mo de moyenne ...), ce n'est pas les 4Mo d'une image (je prends un cas "lourd" : format BMP, 32 bits, 1280*1024) qui changeront grand-chose.
Marsh Posté le 03-01-2003 à 22:18:25
lichemz a écrit : |
meme si à la base l'image est en jpg, le fond d'ecran est decompressé dans la memoire donc ca prendra quand meme 4 mo de ressources.
C'est pas trop grave, c'est la seule fantaisie que je me permets
Marsh Posté le 03-01-2003 à 22:21:22
.jp2000
Marsh Posté le 03-01-2003 à 22:31:00
niknolt a écrit : |
Exact, merci de ces précisions.
Marsh Posté le 03-01-2003 à 22:31:44
niknolt a écrit : |
bon à savoir
Marsh Posté le 03-01-2003 à 23:10:59
Ha bon ?
Ben ça allors je croyais qu'ils pompaient de l'essence les fonds d'écrans, ou alors par l'opération du saint esprit peut etre ?
J'ai p'tet pas tout compris à comment ça marche un pc alors ?
Marsh Posté le 03-01-2003 à 21:37:09
J'ai des superbes fonds d'écrans à mettre sur mon bureau , mais ils sont assez lourd, et j'ai peur qu'ils agissent sur le CPU je me trompe